• 肺炎[时间范围：外科干预医院出院，平均30天]
  手术干预和住院分院之间的肺炎发病率
• 纵隔炎[时间范围：外科干预医院出院，平均30天]
  手术干预和出院之间的纵隔炎的发生率
• 手术部位感染[时间范围：外科干预医院出院，平均30天]
  外科手术干预与住院分院之间的手术部位感染的发病率
• ICU死亡率[时间范围：ICU出院的手术干预，平均30天]
  ICU出院之前死亡的患者比例
• 医院死亡率[时间范围：外科干预医院出院，平均30天]
  出院前死亡的患者比例
• 重症监护室的住院时间长度[时间范围：ICU入院，平均30天]
  时间患者在ICU上花费
• 住院时间[时间范围：住院住院，平均30天]
  时间的患者花在医院送达医院

研究前研究的目的是评估依托马替代与丙泊酚的潜在关联，作为术后感染后并发症的大型心脏手术的诱导剂。

研究人员假设依托态增加了心脏外科患者的术后感染并发症的发生率。

与丙泊酚相比，依托马替型是标准诱导剂，因为它导致血液动力学稳定性增加。在经常患有脆弱的血液动力学状况的患者中，这被认为是一个主要优势。

依托象的主要副作用是由此产生的肾上腺功能障碍，它阻碍了身体的压力反应，并已被证明在败血症等传染性环境中会导致更高的死亡率。目前尚不清楚这种衰减的压力反应是什么会影响心脏外科患者的术后环境。第一个初步数据表明，接受依托合的患者比接收其他药物的患者更容易受到感染，但仍然缺乏确定的相关性。

这是一个回顾性的研究，比较了在2012年10月1日至2015年1月31日之间的慈善 - 柏林大学柏林市接受瓣膜和/或冠状动脉手术的患者的感染并发症率。2013年10月1日。修改了心脏手术麻醉的操作程序，并在Charité -charité -UniversitätsmedizinBerlin的诱导剂从Etomaties转换为丙泊酚。因此，研究人员正在将在2012年10月1日至2013年9月30日之间接受心脏手术的患者与依托莫比组进行比较，并在2014年2月1日，2014年至2015年1月31日之间接受手术的患者作为丙泊酚组。两组之间（2013年10月1日至2014年1月31日）之间的差距被定义为冲洗阶段，以说明实施重新实施标准操作程序的潜在延迟。将根据（年龄，体重指数，美国麻醉师学会身体状况分类系统（ASA），纽约心脏协会功能分类（NYHA），手术模式和糖尿病对患者进行无与伦比的研究和匹配。两组的数据将从我们医院的2个电子患者数据管理系统（德国Sasbachwalden和SAP，德国沃尔多夫）中获取。

• Etomation-fime-frame
  2012年10月1日至2013年9月30日之间接受心脏手术的患者
  干预措施：药物：依托托莫化与丙泊酚作为诱导剂
• 丙泊术时间框架
  2014年2月1日至2015年1月31日之间接受心脏手术的患者
  干预措施：药物：依托托莫化与丙泊酚作为诱导剂

纳入标准：

• ≥18岁
• 瓣膜和/或冠状动脉搭桥手术

排除标准：

• 洗手期间的手术（2013年10月1日至2014年1月31日）
• 重新处理
• 心内膜炎
• 已知的免疫抑制：
• 皮质类固醇治疗
• 实体器官移植
• 干细胞疗法
• HIV诊断