4006-776-356 出国就医服务电话

免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 有关麻醉学和麻醉师的知识

有关麻醉学和麻醉师的知识

研究描述
简要摘要:

目的:确定有关麻醉师的作用和责任的知识,以及患者的麻醉学领域。

研究设计:横断面调查。研究地点和持续时间:国民警卫队卫生事务,2017年12月1日至2018年3月30日。

方法论:要求知情同意书后,请患者回答有关他们有关麻醉师和麻醉学知识的12个开放式问题的问卷。根据正确和错误的问题得分是使用版本19(SPSS Inc.,芝加哥,伊利诺伊州)完成的。


病情或疾病 干预/治疗
知识麻醉学其他:调查

详细说明:

介绍:

与医学和手术领域相比,麻醉学仍然是新兴的专业。不认识,不经常暴露和直接患者的互动有限,导致对患者麻醉学领域的了解最少,被送往医院。麻醉师的作用,地位以及对麻醉学专业的认识一直是大多数国家的一般人群中的一个积极问题。麻醉学领域的持续进步已促进了复杂的手术程序,但在媒体上从未得到过任何认可。对同一主题进行的几项研究反映了世界各地专业机构的努力,以提高人们对麻醉学领域和麻醉师作用的意识的传播,但这些基本上仍然是不准确的。

即使在手术室以外的发达国家进行的一项调查表明,患者对麻醉师的作用有限。 2018年在印度进行的一项调查显示,麻醉学和麻醉师在参加农村医疗机构的患者中的作用普遍存在。 2009年在政府忙碌的印度环境中进行的一项调查显示,只有56%的患者知道麻醉师是医生。 2004年进行的一项调查显示,大约80%的医院患者数量有大约80%的患者被视为医生,但没有意识到他们在医院的责任。

在媒体和互联网的增长时代,可以从对麻醉学的意识中看到增强。对麻醉学和麻醉师的认识是患者与医生之间的重要关系。

方法:

2017年12月1日至2018年3月30日,在沙特阿拉伯利雅得的国民警卫队健康事务中进行了横断面研究。样本量使用WHO样本量计算器进行了计算。在先前的研究中,有关麻醉学家和麻醉学的知识约为51.52%,因此,将包括384名患者,以估算5%的知识(误差率)在真实值(51.52%)的5%(51.52%)内,并具有95%的置信区间。在获得道德委员会批准和患者同意后,还包括使用非概率的有目的抽样患者。无论手术的专长如何,包括18至60岁的性别的患者都包括在内。我们排除了那些拒绝同意的患者,而这些患者由于语言承担者而无法同意,在精神上不是了解问卷和被录取为患者的医生的账单。通过询问包括12个问题的问卷来衡量有关麻醉师和麻醉领域的知识。病房的术前麻醉师和首席研究员对患者进行了采访。每次采访持续了10-20分钟,并以英语和阿拉伯语的问卷为基础。问卷包括从以前的研究中修改和添加问题的问题。它有两个部分;人口统计学,即年龄,性别,教育水平,职业,以前的麻醉经验和手术类型,第二部分将包括有关麻醉学和麻醉师的12个问题。对12个问题中的8个做出正确回答的患者被认为具有知识。使用社会科学版本第19版(SPSS Inc.,芝加哥,伊利诺伊州)对数据进行了分析。计算用于性别,手术类型,教育水平,先前的手术,患者对麻醉学和麻醉师的知识的频率和百分比。估计年龄的平均值和标准偏差。进行分层是为了控制诸如性别,年龄,教育水平,以前的手术等效应修饰剂,以通过卡方检验观察患者对麻醉学和麻醉师的知识。 p≤0.05被认为是显着的。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察性[患者注册表]
实际注册 385名参与者
观察模型:队列
时间观点:横截面
目标随访时间: 4个月
官方标题:沙特阿拉伯王国三级护理医院患者的麻醉学和麻醉师的知识程度。
实际学习开始日期 2017年12月1日
实际的初级完成日期 2018年3月30日
实际 学习完成日期 2018年3月30日
武器和干预措施
组/队列 干预/治疗
民意调查
知识调查
其他:调查
问题

结果措施
主要结果指标
  1. 对麻醉学领域的了解和麻醉师的作用的参与者数量,并通过问卷进行了评估。 [时间范围:1年]
    在问卷上给出的12个问题的正确答案的患者将被标记为具有足够知识的患者。如果正确答案的总数少于12中的8个,则将被认为是对麻醉学和麻醉师作用的足够的知识。


资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄: 18年至65岁(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:是的
采样方法:非概率样本
研究人群
成人患者
标准

纳入标准:

  • 国民警卫队卫生事务的患者。
  • 18岁及以上。
  • 男性和女性

排除标准:

  • 人们拒绝同意。
  • 小儿患者(患者16岁)。
  • 语言障碍。
  • 患者无法理解由于残疾而引起的问题。
  • 是医生的患者。
联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
爱尔兰
卢尔德夫人医院
德罗赫达,爱尔兰劳斯,A92 R9Y0
赞助商和合作者
德罗赫达的卢尔德夫人医院
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员: Shankar Lal,MBBS/FCP卢尔德夫人医院
追踪信息
首先提交日期2019年10月26日
第一个发布日期2020年2月21日
上次更新发布日期2020年2月21日
实际学习开始日期2017年12月1日
实际的初级完成日期2018年3月30日(主要结果指标的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2020年2月18日)
对麻醉学领域的了解和麻醉师的作用的参与者数量,并通过问卷进行了评估。 [时间范围:1年]
在问卷上给出的12个问题的正确答案的患者将被标记为具有足够知识的患者。如果正确答案的总数少于12中的8个,则将被认为是对麻醉学和麻醉师作用的足够的知识。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标不提供
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题有关麻醉学和麻醉师的知识
官方头衔沙特阿拉伯王国三级护理医院患者的麻醉学和麻醉师的知识程度。
简要摘要

目的:确定有关麻醉师的作用和责任的知识,以及患者的麻醉学领域。

研究设计:横断面调查。研究地点和持续时间:国民警卫队卫生事务,2017年12月1日至2018年3月30日。

方法论:要求知情同意书后,请患者回答有关他们有关麻醉师和麻醉学知识的12个开放式问题的问卷。根据正确和错误的问题得分是使用版本19(SPSS Inc.,芝加哥,伊利诺伊州)完成的。

详细说明

介绍:

与医学和手术领域相比,麻醉学仍然是新兴的专业。不认识,不经常暴露和直接患者的互动有限,导致对患者麻醉学领域的了解最少,被送往医院。麻醉师的作用,地位以及对麻醉学专业的认识一直是大多数国家的一般人群中的一个积极问题。麻醉学领域的持续进步已促进了复杂的手术程序,但在媒体上从未得到过任何认可。对同一主题进行的几项研究反映了世界各地专业机构的努力,以提高人们对麻醉学领域和麻醉师作用的意识的传播,但这些基本上仍然是不准确的。

即使在手术室以外的发达国家进行的一项调查表明,患者对麻醉师的作用有限。 2018年在印度进行的一项调查显示,麻醉学和麻醉师在参加农村医疗机构的患者中的作用普遍存在。 2009年在政府忙碌的印度环境中进行的一项调查显示,只有56%的患者知道麻醉师是医生。 2004年进行的一项调查显示,大约80%的医院患者数量有大约80%的患者被视为医生,但没有意识到他们在医院的责任。

在媒体和互联网的增长时代,可以从对麻醉学的意识中看到增强。对麻醉学和麻醉师的认识是患者与医生之间的重要关系。

方法:

2017年12月1日至2018年3月30日,在沙特阿拉伯利雅得的国民警卫队健康事务中进行了横断面研究。样本量使用WHO样本量计算器进行了计算。在先前的研究中,有关麻醉学家和麻醉学的知识约为51.52%,因此,将包括384名患者,以估算5%的知识(误差率)在真实值(51.52%)的5%(51.52%)内,并具有95%的置信区间。在获得道德委员会批准和患者同意后,还包括使用非概率的有目的抽样患者。无论手术的专长如何,包括18至60岁的性别的患者都包括在内。我们排除了那些拒绝同意的患者,而这些患者由于语言承担者而无法同意,在精神上不是了解问卷和被录取为患者的医生的账单。通过询问包括12个问题的问卷来衡量有关麻醉师和麻醉领域的知识。病房的术前麻醉师和首席研究员对患者进行了采访。每次采访持续了10-20分钟,并以英语和阿拉伯语的问卷为基础。问卷包括从以前的研究中修改和添加问题的问题。它有两个部分;人口统计学,即年龄,性别,教育水平,职业,以前的麻醉经验和手术类型,第二部分将包括有关麻醉学和麻醉师的12个问题。对12个问题中的8个做出正确回答的患者被认为具有知识。使用社会科学版本第19版(SPSS Inc.,芝加哥,伊利诺伊州)对数据进行了分析。计算用于性别,手术类型,教育水平,先前的手术,患者对麻醉学和麻醉师的知识的频率和百分比。估计年龄的平均值和标准偏差。进行分层是为了控制诸如性别,年龄,教育水平,以前的手术等效应修饰剂,以通过卡方检验观察患者对麻醉学和麻醉师的知识。 p≤0.05被认为是显着的。

研究类型观察性[患者注册表]
学习规划观察模型:队列
时间视角:横截面
目标随访时间4个月
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群成人患者
健康)状况
  • 知识
  • 麻醉学
干涉其他:调查
问题
研究组/队列民意调查
知识调查
干预:其他:调查
出版物 *
  • Singh T,Sharma S,Banerjee B,GargS。有关麻醉师和麻醉学的知识以及参加新德里乡村医院的患者。 J教育健康促进。 2018年1月10日; 7:12。 doi:10.4103/jehp.jehp_52_17。 2018年环保。
  • Jindal P,Khurana G,Bharadwaj A,Mallik S,OberoiD。对识字素养和文盲患者对麻醉学家的了解的当前理解:一项比较研究。 Anesth论文res。 2013 Jan-Apr; 7(1):58-64。 doi:10.4103/0259-1162.113994。
  • Lee JJ,Lee NH,Park CM,Hong SJ,Kong MH,Lee KH,Yon JH,Song So。公众对麻醉学专业和麻醉学家的作用的认识:全国调查。韩国J麻醉剂。 2014年1月; 66(1):12-7。 doi:10.4097/kjae.2014.66.1.12。 Epub 2014年1月28日。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。
招聘信息
招聘状况完全的
实际注册
(提交:2020年2月18日)
385
原始的实际注册与电流相同
实际学习完成日期2018年3月30日
实际的初级完成日期2018年3月30日(主要结果指标的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

  • 国民警卫队卫生事务的患者。
  • 18岁及以上。
  • 男性和女性

排除标准:

  • 人们拒绝同意。
  • 小儿患者(患者16岁)。
  • 语言障碍。
  • 患者无法理解由于残疾而引起的问题。
  • 是医生的患者。
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄18年至65岁(成人,老年人)
接受健康的志愿者是的
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家爱尔兰
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04279275
其他研究ID编号NGHA1
有数据监测委员会是的
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
责任方尚卡·拉尔(Shankar Lal),德罗赫达(Drogheda
研究赞助商德罗赫达的卢尔德夫人医院
合作者不提供
调查人员
首席研究员: Shankar Lal,MBBS/FCP卢尔德夫人医院
PRS帐户德罗赫达的卢尔德夫人医院
验证日期2020年2月