• 是时候完成任务[时间范围：通过方案完成，平均30分钟]
  从技术开头（具有里程碑意义的触诊）实现任务的时间直到获得脑脊髓液。
• 瑞典职业疲劳库存（SOFI）评分[时间范围：通过方案完成，平均30分钟]
  瑞典职业疲劳清单是评估职业疲劳的5类问卷。（缺乏能量，身体劳累，身体不适，缺乏动力和嗜睡）。每个类别都以4个形容词的形容词拒绝，参与者必须以0至6的比例评分（低协议至高度协议）。报告每个类别的结果是其形容词从0到24的总和（从低职业疲劳到高职业疲劳。
• NASA任务负载指数（NASA-TLX）得分[时间范围：通过方案完成，平均30分钟]
  参与者必须以21分的持续比例对每个6个类别进行评分，如下所示。

  • 精神需求从非常低到很高
  • 物理需求从非常低到非常高
  • 时间需求从非常低到非常高
  • 从完美到失败的表现（以相反的方式解释的这个量表）
  • 从非常低到很高的努力
  • 从非常低到非常高的挫败感，对于参与者而言，下一步是通过选择最大的贡献来对每个类别进行成对比较。

  通过使用成对比较，将21点到100点比例的转换为100点（低至高任务负载）的评分，表现为100点尺度的结果，加权全局结果也从0到100（低到100）（低到100）高任务负载）

对研究者知识的样本量，没有进行类似的研究，并且很难根据噪声水平来预测反应时间的差异。在可比的研究中，样本量很小。然后，研究人员根据同意参加的居民和员工麻醉师的数量使用了便利样本；这项研究的参与者人数超过了先前研究中的参与者人数。使用t值和未配对t检验的自由度，研究人员计算了效应大小（R），以表征效果的大小，并评估样本量是否足以回答研究假设。 R值约为0.2，被认为是“弱”效应，0.5“培养基”和0.8“强”。我们招募了每组15名参与者。

模拟方案该方案是在调查人员三级护理医院的手术室中进行的。它包括为61岁的女性进行脊柱麻醉，以完全置换髋关节。她以稳定的哮喘，高血压和血脂异常而闻名。进入房间后，已经完成了麻醉学评估和签署的同意。固定在其背部的模拟患者（kyoto kagaku M43b腰椎穿刺模拟器II®）处于该技术的位置。房间里也有模拟的麻醉护士。用心电图，脉搏血氧仪，非侵入性血压的标准监测投影在带有Andersen APS的SimmonApp®城堡的远程控制的监视器上。也已经可以在需要时注入药物的模拟静脉输入。

然后，参与者继续进行技术。局部麻醉完成后，无轻度的自身依赖的心率从85下降到65，而没有任何其他血液动力学变化。这种良性变化用于尝试解决过度警惕性，这在模拟方案中经常发生。在硬脑膜穿刺的那一刻，发生了一场瓦索加加尔事件。它由心率从80 bpm降低到30 bpm的标准化渐进性降低。 10秒钟后，血压将降至70/40，并在标准水平上发出适当的警报。模拟的患者并未自发地告诉其不适，但如果询问问题，请回答问题。经过适当的治疗后，（将患者处于背侧位置，加压剂或副作用术的给药）内的生命体征在不到30秒的时间内归一化。然后，将参与者分配在另一个房间里完成问卷。

数据收集所有参与者均已拍摄以进行进一步修订。人口统计数据与问卷收集。收集的数据是年龄，性别，居民或麻醉师的状况，是一名经过认证的麻醉师或居住年份的年数，以及先前诊断出听力不足的情况。参与者还以1到5个李克特量表对场景现实主义进行了评价。

通过Weinstein的噪声灵敏度量表测量噪声灵敏度，该量表已有21个项目验证的问卷

完成后，向参与者解释了收集到的数据，请回答问题，如果需要进行更完整的汇报。

• 实验：高DB环境
  在进行脊柱麻醉时，参与者接触了一个调查人员手术室之一的预录原声带，而麻醉小组则进行脊柱麻醉。它包括仪器的噪音和讨论，但警报，脉搏血氧仪和与患者的讨论被删除。配乐的水平设定为70 dB，峰值高达100 dB，Faber声学记录了每个参与者使用iPhone™应用程序计Soundmeter x 10.3的参与者，这两个参与者都根据类似的研究选择了该水平。使用A“ A”量表（db（a））上的LEQ值测量平均噪声，该噪声与人耳感知的频率相关。扬声器放在房间的每个角落。由于文献描述了噪声最初可以提高性能，但是一种暂时的效果，因此研究人员决定将实验组暴露于最大噪声水平，而无需任何等级。
  干预：其他：向High-DB配乐展开
• 没有干预：低DB环境
  对照组执行了相同的脊柱麻醉模拟方案，但没有任何配乐。为每个参与者使用相同的方法记录了房间中的环境噪声。

• 卡茨JD。手术室的噪音。麻醉学。 2014年10月； 121（4）：894-8。 doi：10.1097/aln.0000000000000319。审查。
• Murthy VS，Malhotra SK，Bala I，Raghunathan M.噪声对麻醉师的有害影响。可以。 1995年7月； 42（7）：608-11。
• 史蒂文森RA，施莱辛格JJ，华莱士MT。注意力和手术室噪音对脉搏血清音高感知的影响发生变化：一项实验室研究。麻醉学。 2013年2月; 118（2）：376-81。 doi：10.1097/aln.0b013e31827d417b。
• Kurmann A，Peter M，Tschan F，MühlemannK，Candinas D，Beldi G.手术剧院对手术部位感染的噪声不利影响。 Br J Surg。 2011年7月； 98（7）：1021-5。 doi：10.1002/bjs.7496。
• Broom MA，Capek AL，Carachi P，Akeroyd MA，Hilditch G.麻醉和无菌驾驶舱概念的关键阶段分散注意力。麻醉。 2011年3月； 66（3）：175-9。 doi：10.1111/j.1365-2044.2011.06623.x。
• Drzymalski DM，Ceruzzi J，Camann WR。产科手术室中的噪音。 Int J Obstet Anesth。 2017年2月； 29：87-88。 doi：10.1016/j.ijoa.2016.10.008。 Epub 2016年10月28日。
• Fritsch MH，Chacko CE，Patterson EB。手术室对患者和医生的声音级别危害。耳醇神经醇。 2010年7月; 31（5）：715-21。 doi：10.1097/mao.0b013e3181d8d717。
• Wang X，Zeng L，Li G，Xu M，Wei B，Li Y，Li N，Tao L，Zhang H，Guo X，Zhao Y.中国三级护理医院的横断面研究：手术室。 BMJ开放。 2017年9月18日； 7（9）：E016316。 doi：10.1136/bmjopen-2017-016316。
• Fitzgerald G，O'DonnellB。“在Somno Securitas”中，麻醉师在整形外科剧院中的噪音暴露。 Ir Med J. 2012年7月； 105（7）：239-41。
• Wright MC，Taekman JM，Endley MR。在模拟的医疗环境中的现状意识的客观度量。 Qual Saf Health Care。 2004年10月; 13增刊1：I65-71。
• Schulz CM，Endley MR，Kochs EF，Gelb AW，Wagner KJ。麻醉中的情况意识：概念和研究。麻醉学。 2013年3月； 118（3）：729-42。 doi：10.1097/aln.0b013e318280a40f。审查。
• Enser M，Moriceau J，Abily J，Damm C，Occhiali E，Besnier E，Clavier T，Lefevre-Scelles A，Dureuil B，CompèreV。背景噪声降低了麻醉居民的临床推理的性能，并通过脚本一致性测量：A随机跨界志愿者研究。 Eur J AnaeSthesiol。 2017年7月; 34（7）：464-470。 doi：10.1097/eja.0000000000000624。
• McNeer RR，Bennett CL，DudarykR。术中噪声增加了麻醉居民中感知的任务负荷和疲劳：基于模拟的研究。 Anesth肛门。 2016年2月; 122（2）：512-25。 doi：10.1213/ane.0000000000001067。
• Feuerbacher RL，Funk KH，Spight DH，Diggs BS，Hunter JG。现实的干扰和干扰，损害了新手外科医生模拟手术表现。拱形外科。 2012年11月； 147（11）：1026-30。 doi：10.1001/Archsurg.2012.1480。

纳入标准：

• 成为认证的麻醉师或麻醉学居民
• 至少有两个月的麻醉学暴露
• 同意这项研究

排除标准：

• 拒绝参加
• 有听力障碍诊断，影响麻醉学实践。