• 全因死亡率[时间范围：消融后一年]
  消融一年的任何原因死亡
• VT复发[时间范围：消融后一年]
  持续的VT（> 30秒或血液动力学不稳定性）和需要ICD设备疗法的自我终止VT将被视为VT复发（适当的疗法）
• VT/电气风暴[时间范围：消融后一年]
  持续的VT，心室纤颤或适当的ICD疗法的三个或多个发作在24小时内
• 心力衰竭的再入院[时间范围：消融后一年]
  心力衰竭作为主要诊断的入院

导管消融是控制结构性心脏病患者的复发性心室心动过速（VT）的宝贵选择。最近的一项试验证明，导管消融在预防VT复发和死亡方面的抗心律失常药物（AADS）的升级优于（Sapp等人N. Engl J Med 2016; 375：111-121）。但是，即使消融，约有20％至50％的患者在一年内也会发表VT发作。 VT消融后的底物（心肌病的心肌疤痕）可能部分地解释了这一点，并且消融病变在几天，几周甚至几个月中愈合和进化。大多数患者（如果不是全部）进行消融的患者都在AAD上，通常至少失败了其中一名。此外，大多数AAD和Vaughan Williams III级AAD（最常用于治疗VT的最常使用）具有肺，肝和血液学毒性的显着且威胁生命的副作用，直到明显的心室心律失常和死亡。由于这些患者已经失败了AAD，并且AAD的显着不利形象，因此没有证据表明这些药物的持续益处将在消融后超越风险。因此，调查人员决定提出一个问题：

在患有VT消融的结构性心脏病的患者中，与抗心律失常药物治疗相比，III类AADS的续3个月是否会增加无VT的生存率？

基于关于VT消融后AAD持续的临床平衡的专家共识，研究人员决定选择消融后VT复发风险最低的患者作为我们的研究人群。研究人员的目的是在我们的研究中包括那些具有植入式心脏逆变器纤维纤维（ICD）的患者，他们在消融程序结束时没有诱导VT，并且在没有诱导的VT之前，他们在被称为非诱导的VT上也称为非诱导性VT。侵入性编程刺激（NIP）。已经表明，与未诱导VT的患者相比，消融结束时具有诱导VT的患者的VT复发风险明显更高。在NIP中，一个人使用先前植入的ICD来快速速度速度快速地尝试诱导VT。在心律不齐服务中进行VT消融的患者，这两种程序均应像往常一样进行。

这项试验研究的具体目的是评估初始导管消融后的III类AAD的策略是否可以改善无VT生存率并减少再入院。

• 心动过速，心室
• 导管消融

• 实验：抗心律失常药物的延续
  患者将继续使用VT导管消融之前3个月的VT导管消融之前接受III类抗心律失常药物。
  干预：药物：抗心律失常药物
• 无干预：抗心律失常药物的停用
  患者将停止在VT导管消融之前接受的III类抗心律失常药物。

纳入标准：

1. 年龄> 18岁。
2. 能够给予书面知情同意
3. 结构性心脏病。
4. 植入并通常在索引入院时运行ICD或经历ICD植入物。
5. 接受持续单态VT的初始射频消融程序。
6. 在VT消融之前接受III类AADS。
7. VT消融结束时没有VT诱导。
8. 在VT消融后，在非侵入性编程刺激上没有VT。

排除标准：

1. LV辅助设备到位
2. 心力衰竭和/或需要连续肌力治疗和/或等待心脏移植
3. 正在进行的急性冠状动脉综合征。
4. 机械假体主动脉和二尖瓣。
5. 拟人或移动的左心室血栓。
6. 索引导管消融末端的持续VT。
7. III类AADS的绝对禁忌症。
8. 参加其他试验。
9. VT消融后在NIP上诱导的VT。
10. 继续III类AADS（即房颤）的另一个原因。