4006-776-356 出国就医服务电话

免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 非侵入性迷走神经刺激在蛛网膜下腔出血(Vanquish)治疗头痛方面的安全性和功效

非侵入性迷走神经刺激在蛛网膜下腔出血(Vanquish)治疗头痛方面的安全性和功效

研究描述
简要摘要:
这是一个单个地点,随机,虚假对照,双盲试验研究,评估了非侵入性VNS(NVNS),伽马科(Gammacore)的可行性,安全性,耐受性和功效,在蛛网膜下腔出血(SAH)中治疗头痛。将入学40名参与者,有20名参与者在主动设备臂中,其中20位在假手臂中。主要功效结果是吗啡等效剂量中的活性治疗组和假手术组之间的差异。

病情或疾病 干预/治疗阶段
蛛网膜下腔出血,动脉瘤设备:伽马科不适用

详细说明:

这是一个单一的位点,随机,假对照,双盲研究,评估了非侵入性VNS(NVN)在蛛网膜下腔出血(SAH)中的头痛治疗中的可行性,安全性,耐受性和疗效。假设是每5小时对迷走神经的宫颈分支的两分钟无创刺激在患者重症监护病房(ICU)停留期间,每5小时可安全地降低SAH的头痛患者的头痛强度和频率有效。 。筛选和获得知情同意后,北岸大学医院的神经外科重症监护病房(NSCU)被诊断出患有SAH的符合条件的患者将被随机分配给治疗(刺激神经神经的宫颈分支)或Sham Sham Sham Sham (无活性刺激)组。疼痛强度将每4小时评估一次。每5小时将进行一次非侵入性刺激。在研究期间,将比较VNS组和假手术组之间相关的与设备相关的不良事件,平均头痛强度,平均值和峰值吗啡当量剂量。

这项研究的主要目的是检查NVNS作为蛛网膜下腔出血(SAH)的头痛的治疗方法。

这项研究的主要安全终点是与设备相关的严重不良事件的发生率。

有效性的主要结果测量是吗啡等效剂量中的主动治疗组和假手术组之间的差异

次要终点包括主动治疗组和假手术组之间的描述性比较:

  • 在平均每日头痛强度中,主动治疗组和假治疗组之间的差异
  • 在研究过程中,每个受试者的主动和假手术组之间总的总吗啡当量剂量之间的差异
  • 阿片类药物相关的不良事件(例如尿位率,便秘,镇静,呼吸抑郁,恶心,呕吐和瘙痒症)
  • VNS之前和之后的CSF和血液炎症标记的差异
  • VNS之前和之后的脑血管痉挛血管造影期间血管直径的差异

成功治疗动脉瘤和拔管后,研究期为14天,开始24-72小时。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型介入(临床试验)
估计入学人数 40名参与者
分配:随机
干预模型:并行分配
掩蔽:三重(参与者,护理提供者,成果评估员)
主要意图:治疗
官方标题:非侵入性迷走神经刺激在蛛网膜下腔出血治疗中的安全性和功效
实际学习开始日期 2020年1月13日
估计的初级完成日期 2022年1月30日
估计 学习完成日期 2022年5月30日
武器和干预措施
手臂 干预/治疗
假比较器:假手臂
伽马科假手术器件将无法刺激迷走神经
设备:伽马科
该干预措施包括使用伽马科(FDA)批准的手段来治疗偏头痛和簇头痛的手段,对迷走神经(NVN)的宫颈分支(NVN)的颈椎刺激组成。将其与假设备进行比较,该设备与无法为神经提供刺激的设备相同。刺激频率将与以前NVNS研究中用于治疗偏头痛的频率相同。

主动比较器:治疗组
活跃的伽马科器装置,可为迷走神经的宫颈分支提供非侵入性刺激
设备:伽马科
该干预措施包括使用伽马科(FDA)批准的手段来治疗偏头痛和簇头痛的手段,对迷走神经(NVN)的宫颈分支(NVN)的颈椎刺激组成。将其与假设备进行比较,该设备与无法为神经提供刺激的设备相同。刺激频率将与以前NVNS研究中用于治疗偏头痛的频率相同。

结果措施
主要结果指标
  1. 将计算每日吗啡等效剂量并比较活性和假手术组


次要结果度量
  1. 在平均每日头痛强度中,主动治疗组和假治疗组之间的差异[时间范围:入院14天]
    每个护理标准每4小时测量头痛强度。据报道,使用0到10个数字等级量表,o没有疼痛,而10个疼痛是严重的疼痛。将测量平均每日头痛强度并在活动组和假手术组之间进行比较

  2. 在研究期间,每个受试者的主动和假手术组之间总的总吗啡等效剂量之间的差异[时间范围:入院后长达14天]
  3. 鸦片相关不良事件的差异[时间范围:入院14天]
    两组之间将比较鸦片相关的不良事件的发生率,例如尿位率,便秘,呼吸抑制,中枢神经系统抑郁症

  4. VNS之前和之后的CSF和血液炎症标记的差异。如果可能的话,如果有EVD,则将分析2 cc的CSF和5 cc的血液中的炎症标记。 [时间范围:最多14个纳入入学]
    CSF和血液样本将在第一次刺激之前,刺激后24小时和血管痉挛期收集。血液和CSF将分析白细胞介素,TNF,血液脑通透性标志物(如MMP)。免疫学研究包括但不限于炎症蛋白水平的测量,白细胞的RNA测序和刺激测定法。

  5. VNS之前和之后的CSF和血液脑通透性标志物的差异。如果可能的话,如果有EVD,则将分析2 cc的CSF和5 cc的血液中的炎症标记。 [时间范围:最多14个纳入入学]
    CSF和血液样本将在第一次刺激之前,刺激后24小时和血管痉挛期收集。血液和CSF将分析是否有像MMP这样的血脑脑通透性标记

  6. VNS前后脑血管造影期间血管直径的差异[时间范围:最多14个纳入入院]
    VN将在血管造影期间交付,以评估对脑血管痉挛的影响


资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄: 18年至80年(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:
标准

纳入标准:

  • 已建立的签名和日期知情同意书
  • 头部的CT在亚蛛网膜下腔中露出血液
  • 受试者是男性或女性,18至80岁
  • 主题警报能够表达疼痛水平。如果安置外部室排水管或脱皮后,警觉性会提高,并且患者变得警觉,则将注册患者
  • 主题报告疼痛> = 7在10点疼痛数字评分量表上
  • 生殖年龄的女性必须进行阴性妊娠试验(尿液或血液检查)

排除标准:

  • 使用任何伴随的静电设备(起搏器,除颤器,深脑刺激)。
  • 未安全的动脉瘤定义为尚未通过外科手术或血管内治疗的动脉瘤。
  • 先前的颈动脉手术或已知的颈动脉疾病史
  • 脖子上的螺丝,金属或装置
  • 继发或第三级心脏障碍的史,心室心动过速,上心心动过速(包括心房颤动)
  • 酗酒者(笼子比例为2或更高)。如果患者正在接受临床研究所的戒酒评估(CIWA)戒酒方案,则将将患者排除在研究之外。
  • 药物吸毒者或慢性阿片类药物使用历史证实或尿液毒理学证实,可卡因或可卡因
  • 小型创伤性SAH
联系人和位置

联系人
位置联系人的布局表
联系人:医学博士Tania Rebeiz 9176734908 trebeiz@northwell.edu
联系人:RN的Betsy Moclair 5162537753 bmoclaire@northwell.edu

位置
布局表以获取位置信息
美国,纽约
北岸大学医院招募
曼哈西特,纽约,美国,11030
联系人:Tania Rebeiz,MD trebeiz@northwell.edu
赞助商和合作者
诺斯韦尔健康
追踪信息
首先提交的日期ICMJE 2019年9月13日
第一个发布日期icmje 2019年10月15日
上次更新发布日期2021年2月17日
实际学习开始日期ICMJE 2020年1月13日
估计的初级完成日期2022年1月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果度量ICMJE
(提交:2019年10月13日)
将计算每日吗啡等效剂量并比较活性和假手术组
原始主要结果措施ICMJE与电流相同
改变历史
当前的次要结果度量ICMJE
(提交:2021年2月13日)
  • 在平均每日头痛强度中,主动治疗组和假治疗组之间的差异[时间范围:入院14天]
    每个护理标准每4小时测量头痛强度。据报道,使用0到10个数字等级量表,o没有疼痛,而10个疼痛是严重的疼痛。将测量平均每日头痛强度并在活动组和假手术组之间进行比较
  • 在研究期间,每个受试者的主动和假手术组之间总的总吗啡等效剂量之间的差异[时间范围:入院后长达14天]
  • 鸦片相关不良事件的差异[时间范围:入院14天]
    两组之间将比较鸦片相关的不良事件的发生率,例如尿位率,便秘,呼吸抑制,中枢神经系统抑郁症
  • VNS之前和之后的CSF和血液炎症标记的差异。如果可能的话,如果有EVD,则将分析2 cc的CSF和5 cc的血液中的炎症标记。 [时间范围:最多14个纳入入学]
    CSF和血液样本将在第一次刺激之前,刺激后24小时和血管痉挛期收集。血液和CSF将分析白细胞介素,TNF,血液脑通透性标志物(如MMP)。免疫学研究包括但不限于炎症蛋白水平的测量,白细胞的RNA测序和刺激测定法。
  • VNS之前和之后的CSF和血液脑通透性标志物的差异。如果可能的话,如果有EVD,则将分析2 cc的CSF和5 cc的血液中的炎症标记。 [时间范围:最多14个纳入入学]
    CSF和血液样本将在第一次刺激之前,刺激后24小时和血管痉挛期收集。血液和CSF将分析是否有像MMP这样的血脑脑通透性标记
  • VNS前后脑血管造影期间血管直径的差异[时间范围:最多14个纳入入院]
    VN将在血管造影期间交付,以评估对脑血管痉挛的影响
原始的次要结果措施ICMJE
(提交:2019年10月13日)
  • 在平均每日头痛强度中,主动治疗组和假治疗组之间的差异[时间范围:入院14天]
    每个护理标准每4小时测量头痛强度。据报道,使用0到10个数字等级量表,o没有疼痛,而10个疼痛是严重的疼痛。将测量平均每日头痛强度并在活动组和假手术组之间进行比较
  • 在研究期间,每个受试者的主动和假手术组之间总的总吗啡等效剂量之间的差异[时间范围:入院后长达14天]
  • 鸦片相关不良事件的差异[时间范围:入院14天]
    两组之间将比较鸦片相关的不良事件的发生率,例如尿位率,便秘,呼吸抑制,中枢神经系统抑郁症
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短的标题ICMJE非侵入性迷走神经刺激在蛛网膜下腔出血治疗中的安全性和功效
官方标题ICMJE非侵入性迷走神经刺激在蛛网膜下腔出血治疗中的安全性和功效
简要摘要这是一个单个地点,随机,虚假对照,双盲试验研究,评估了非侵入性VNS(NVNS),伽马科(Gammacore)的可行性,安全性,耐受性和功效,在蛛网膜下腔出血(SAH)中治疗头痛。将入学40名参与者,有20名参与者在主动设备臂中,其中20位在假手臂中。主要功效结果是吗啡等效剂量中的活性治疗组和假手术组之间的差异。
详细说明

这是一个单一的位点,随机,假对照,双盲研究,评估了非侵入性VNS(NVN)在蛛网膜下腔出血(SAH)中的头痛治疗中的可行性,安全性,耐受性和疗效。假设是每5小时对迷走神经的宫颈分支的两分钟无创刺激在患者重症监护病房(ICU)停留期间,每5小时可安全地降低SAH的头痛患者的头痛强度和频率有效。 。筛选和获得知情同意后,北岸大学医院的神经外科重症监护病房(NSCU)被诊断出患有SAH的符合条件的患者将被随机分配给治疗(刺激神经神经的宫颈分支)或Sham Sham Sham Sham (无活性刺激)组。疼痛强度将每4小时评估一次。每5小时将进行一次非侵入性刺激。在研究期间,将比较VNS组和假手术组之间相关的与设备相关的不良事件,平均头痛强度,平均值和峰值吗啡当量剂量。

这项研究的主要目的是检查NVNS作为蛛网膜下腔出血(SAH)的头痛的治疗方法。

这项研究的主要安全终点是与设备相关的严重不良事件的发生率。

有效性的主要结果测量是吗啡等效剂量中的主动治疗组和假手术组之间的差异

次要终点包括主动治疗组和假手术组之间的描述性比较:

  • 在平均每日头痛强度中,主动治疗组和假治疗组之间的差异
  • 在研究过程中,每个受试者的主动和假手术组之间总的总吗啡当量剂量之间的差异
  • 阿片类药物相关的不良事件(例如尿位率,便秘,镇静,呼吸抑郁,恶心,呕吐和瘙痒症)
  • VNS之前和之后的CSF和血液炎症标记的差异
  • VNS之前和之后的脑血管痉挛血管造影期间血管直径的差异

成功治疗动脉瘤和拔管后,研究期为14天,开始24-72小时。

研究类型ICMJE介入
研究阶段ICMJE不适用
研究设计ICMJE分配:随机
干预模型:平行分配
掩盖:三重(参与者,护理提供者,成果评估者)
主要目的:治疗
条件ICMJE蛛网膜下腔出血,动脉瘤
干预ICMJE设备:伽马科
该干预措施包括使用伽马科(FDA)批准的手段来治疗偏头痛和簇头痛的手段,对迷走神经(NVN)的宫颈分支(NVN)的颈椎刺激组成。将其与假设备进行比较,该设备与无法为神经提供刺激的设备相同。刺激频率将与以前NVNS研究中用于治疗偏头痛的频率相同。
研究臂ICMJE
  • 假比较器:假手臂
    伽马科假手术器件将无法刺激迷走神经
    干预:设备:γ
  • 主动比较器:治疗组
    活跃的伽马科器装置,可为迷走神经的宫颈分支提供非侵入性刺激
    干预:设备:γ
出版物 *
  • MagalhãesJE,Azevedo-Filho HR,Rocha-Filho PA。头痛的风险归因于颅内动脉瘤的手术治疗:一项队列研究。头痛。 2013年11月至12月; 53(10):1613-23。 doi:10.1111/head.12165。 Epub 2013 Jun 28。
  • Rumalla K,Smith KA,Arnold PM,Mittal MK。亚蛛网膜下腔出血和再入院:16,001名住院患者的国家率,原因,危险因素和结果。世界神经外科。 2018年2月; 110:E100-E111。 doi:10.1016/j.wneu.2017.10.089。 Epub 2017年10月26日。
  • Glisic EK,Gardiner L,Josti L,Dermanelian E,Ridel S,Dziodzio J,McCrum B,Enos B,Enos B,Lerwick P,Fraser GL,Muscat P,Riker RR,Ecker R,Ecker R,Florman J,Seder J,Seder DB。蛛网膜下腔出血后头痛管理不足。我是J Crit Care。 2016年3月; 25(2):136-43。 doi:10.4037/ajcc2016486。
  • Morad AH,Tamargo RJ,GottschalkA。动脉瘤性蛛网膜下腔出血后疼痛和镇痛疗法的纵向过程:一项同类研究。头痛。 2016年11月; 56(10):1617-1625。 doi:10.1111/head.12908。 Epub 2016年10月5日。
  • Dorhout Mees SM,Bertens D,Van der Worp HB,Rinkel GJ,Van Den Bergh Wm。动脉瘤性出血后镁和头痛。 J Neurol Neurosurg精神病学。 2010年5月; 81(5):490-3。 doi:10.1136/jnnp.2009.181404。 Epub 2009年10月13日。
  • Oshinsky ML,Murphy AL,Hekierski H JR,Cooper M,Simon BJ。非侵入性迷走神经刺激作为三叉神经痛的治疗。疼痛。 2014年5月; 155(5):1037-1042。 doi:10.1016/j.pain.2014.02.009。 EPUB 2014年2月14日。
  • Akerman S,Simon B,Romero-Reyes M.迷走神经刺激抑制了原发性头痛动物模型中三连锁神经元的急性有害激活。 Neurobiol Dis。 2017年6月; 102:96-104。 doi:10.1016/j.nbd.2017.03.004。 Epub 2017 3月9日。
  • Frangos E,Komisaruk Br。通过对颈部的皮肤电刺激获取迷走神经预测:健康人的fMRI证据。大脑刺激。 2017年1月至2月; 10(1):19-27。 doi:10.1016/j.brs.2016.10.008。 Epub 2016 10月20日。
  • Bosche B,Graf R,Ernestus RI,Dohmen C,Reithmeier T,Brinker G,Strong AJ,Dreier JP,Woitzik J;脑损伤去极化(COSBID)的合作研究成员。亚蛛网膜下腔出血后的复发扩散去极化可降低人脑皮质的氧气可利用率。 Ann Neurol。 2010年5月; 67(5):607-17。 doi:10.1002/ana.21943。
  • Chen SP,AY I,Lopes de Morais A,Qin T,Zheng Y,Sadeghian H,Oka F,Simon B,Eikermann-Haerter K,Ayata C.迷走神经刺激抑制了皮质扩散抑郁症。疼痛。 2016年4月; 157(4):797-805。 doi:10.1097/j.pain.0000000000000437。
  • Pavlov VA,Wang H,Czura CJ,Friedman SG,Tracey KJ。胆碱能抗炎途径:神经免疫调节中缺失的链接。 Mol Med。 2003年5月至8日; 9(5-8):125-34。审查。
  • Suzuki T,Takizawa T,Kamio Y,Qin T,Hashimoto T,Fujii Y,Murayama Y,Patel AB,AyataC。无创invasive Vagus神经刺激可防止破裂并改善小鼠内部颅内动脉症模型的结果。中风。 2019年5月; 50(5):1216-1223。 doi:10.1161/strokeaha.118.023928。
  • 乔治MS,Ward HE JR,Ninan PT,Pollack M,Nahas Z,Anderson B,Kose S,Howland RH,Goodman WK,Ballenger JC。对抗治疗焦虑症的迷走神经刺激(VNS)的试点研究。大脑刺激。 2008年4月; 1(2):112-21。 doi:10.1016/j.brs.2008.02.001。 Epub 2008 3月28日。
  • Breit S,Kupferberg A,Rogler G,Hasler G.迷走神经作为精神病和炎症性疾病中脑形轴的调节剂。前精神病学。 2018年3月13日; 9:44。 doi:10.3389/fpsyt.2018.00044。 Ecollection2018。评论。
  • Lendvai IS,Maier A,Scheele D,Hurlemann R,Kinfe TM。宫颈迷走神经刺激的聚光灯用于治疗主要头痛障碍:评论。 J Pain Res。 2018年8月27日; 11:1613-1625。 doi:10.2147/jpr.s129202。 Ecollection2018。评论。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。
招聘信息
招聘状态ICMJE招募
估计注册ICMJE
(提交:2019年10月13日)
40
原始估计注册ICMJE与电流相同
估计的研究完成日期ICMJE 2022年5月30日
估计的初级完成日期2022年1月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准ICMJE

纳入标准:

  • 已建立的签名和日期知情同意书
  • 头部的CT在亚蛛网膜下腔中露出血液
  • 受试者是男性或女性,18至80岁
  • 主题警报能够表达疼痛水平。如果安置外部室排水管或脱皮后,警觉性会提高,并且患者变得警觉,则将注册患者
  • 主题报告疼痛> = 7在10点疼痛数字评分量表上
  • 生殖年龄的女性必须进行阴性妊娠试验(尿液或血液检查)

排除标准:

  • 使用任何伴随的静电设备(起搏器,除颤器,深脑刺激)。
  • 未安全的动脉瘤定义为尚未通过外科手术或血管内治疗的动脉瘤。
  • 先前的颈动脉手术或已知的颈动脉疾病史
  • 脖子上的螺丝,金属或装置
  • 继发或第三级心脏障碍的史,心室心动过速,上心心动过速(包括心房颤动)
  • 酗酒者(笼子比例为2或更高)。如果患者正在接受临床研究所的戒酒评估(CIWA)戒酒方案,则将将患者排除在研究之外。
  • 药物吸毒者或慢性阿片类药物使用历史证实或尿液毒理学证实,可卡因或可卡因
  • 小型创伤性SAH
性别/性别ICMJE
有资格学习的男女:全部
年龄ICMJE 18年至80年(成人,老年人)
接受健康的志愿者ICMJE
联系ICMJE
联系人:医学博士Tania Rebeiz 9176734908 trebeiz@northwell.edu
联系人:RN的Betsy Moclair 5162537753 bmoclaire@northwell.edu
列出的位置国家ICMJE美国
删除了位置国家
管理信息
NCT编号ICMJE NCT04126408
其他研究ID编号ICMJE 1983
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:是的
从美国生产并出口的产品:
IPD共享语句ICMJE
计划共享IPD:
责任方塔尼亚·雷比兹(Tania Rebeiz),诺斯韦尔健康
研究赞助商ICMJE诺斯韦尔健康
合作者ICMJE不提供
研究人员ICMJE不提供
PRS帐户诺斯韦尔健康
验证日期2021年2月

国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素