该研究的目的是对唐·卡洛基金会（Don Carlo Foundation）录取的一组中风后患者对上肢的Fugl-Meyer评估量表进行意大利翻译和下肢的文化验证。

目的是验证Fugl-Meyer评估量表的意大利翻译，以便立即临床使用。

FUGL-MEYER评估（FMA）是中风中感觉运动功能最常用和建议的评估量表之一。它是Axl Fugl-Meyer和合作者首次介绍的，最初以英语和瑞典语出版，代表了偏瘫患者的第一个定量评估工具。

FMA是一种有效的，可靠的，响应迅速且最广泛使用的标准化临床量表，用于评估偏瘫患者的感觉和运动障碍程度，迄今为止被认为是全球最常用的工具之一。广泛的研究表明，FMA易于使用，不需要特殊设备，使其特别适合世界各地的临床环境。

目前有许多对FMA的翻译和文化验证研究，这些语言（丹麦语，挪威语，西班牙语，法语），但迄今为止在意大利语中验证的官方版本尚无。

这项研究旨在执行和开发对意大利上四肢和下肢的FMA的跨文化验证，遵循一种方法论方法，已经得到验证，用于翻译和文化适应的过程，包括哥德堡大学的正式参与，该方法的正式参与持有原始规模的权利。

意大利语中的翻译版本由唐·卡洛基金会（Don Carlo Foundation）神经科的3位物理治疗师进行了测试，以识别可能影响得分的得分，理解，解释和文化等效性的舌和概念上的不一致。

• Fugl-Meyer AR，JääsköL，Leyman I，Olsson S，SteglindS。冲程后偏瘫患者。 1.一种评估身体表现的方法。 Scand J Rehabil Med。 1975; 7（1）：13-31。
• Barbosa NE，Forero SM，Galeano CP，HernándezED，Landinez NS，Sunnerhagen KS，Alt Murphy M.临床观察量表的翻译和文化验证 - 哥伦比亚西班牙语中卒中后传感器功能的FUGL -MEYER评估。 Disabil Rehabil。 2019年9月； 41（19）：2317-2323。 doi：10.1080/09638288.2018.1464604。 EPUB 2018 APR 24。
• Lundquist CB，Maribo T.上肢的Fugl-Meyer评估：丹麦版本的可靠性，响应性和有效性。 Disabil Rehabil。 2017年5月； 39（9）：934-939。 doi：10.3109/09638288.2016.1163422。 Epub 2016年4月10日。
• Santisteban L，TérémetzM，Bleton JP，Baron JC，Maier MA，Lindberg PG。中风康复研究中使用的上肢结局指标：系统文献综述。 PLOS一个。 2016年5月6日； 11（5）：E0154792。 doi：10.1371/journal.pone.0154792。 2016年环保。
• Wild D，Grove A，Martin M，Eremenco S，McElroy S，Verjee-Lorenz A，Erikson P；用于翻译和文化适应的工作组。对患者报告结果的翻译和文化适应过程的良好实践原则（PRO）措施：翻译和文化适应的ISPOR工作队报告。价值健康。 2005 Mar-Apr; 8（2）：94-104。
• Sousa VD，Rojjanasrirat W.翻译，改编和验证工具或量表用于跨文化保健研究：清晰且用户友好的指南。 J Eval Clin实践。 2011年4月; 17（2）：268-74。 doi：10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x。 EPUB 2010年9月28日。
• Schuster C，Hahn S，Ettlin T.客观评估的结果度量：一种应用于Chedoke McMaster Arm and Hand Activity Contictory（Cahai）的翻译和跨文化适应程序。 BMC Med Res方法。 2010年11月29日; 10：106。 doi：10.1186/1471-2288-10-106。
• Michaelsen SM，Rocha AS，Knabben RJ，Rodrigues LP，Fernandes CG。 FUGL-MEYER评估的管理手册的翻译，适应性和评估者间可靠性。 Rev Bras Fisioter。 2011 Jan-Feb; 15（1）：80-8。
• 参见J，Dodakian L，Chou C，Chan V，McKenzie A，Reinkensmeyer DJ，Cramer SC。 FUGL-MEYER评估的标准化方法及其对临床试验的影响。 NeuroRehabil神经修复。 2013年10月； 27（8）：732-41。 doi：10.1177/1545968313491000。 Epub 2013 6月17日。
• SánchezR，Echeverry J. [用于衡量医学中因子的验证量表]。 Salud Publica牧师（波哥大）。 2004年9月; 6（3）：302-18。西班牙语。
• Svensson E.定义配对序数数据的关联和一致性度量的不同排名方法。 Stat Med。 2012年11月20日； 31（26）：3104-17。 doi：10.1002/sim.5382。 Epub 2012年6月19日。
• Cohen J.加权Kappa：标称量表协议，规定规模分歧或部分信用。 Psychol Bull。 1968年10月； 70（4）：213-20。
• Kazdin Ae。评估的工件，偏见和复杂性：可靠性的ABC。 J Appl Chemavy Anal。 1977春季； 10（1）：141-50。

纳入标准：有60个有史以来中风的人将被录取。符合条件的受试者将是急性事件的住院患者，不得迟到，不迟于Don Carlo Gnocchi基金会的“神经科”入院后15天。

排除标准：

视觉和/或听力缺陷，上肢或下肢的截肢，小脑中风；先前的中风（复发），认知能力下降（MMSE <21）。