• EMD在提出任何其他问题之前阐明意识和呼吸状态[时间范围：心脏骤停期间，最多1小时]
  （是/否）
• EMD接听电话的时间是对心脏骤停的认可[时间范围：心脏骤停期间，最多1小时]
  （秒）
• EMD启动DA-CPR指示[时间范围：在心脏骤停期间，最多1小时]
  （是/否）
• EMD到EMD接听电话的时间启动了DA-CPR指示[时间范围：心脏骤停期间，最多1小时]
  （秒）
• 启动CPR说明时EMD具有自信[时间范围：心脏骤停期间，最多1小时]
  （是/否）
• EMD开始对无心脏骤停患者的DA-CPR指示[时间范围：在心脏骤停期间，最多1小时]
  （是/否）

清晰，简洁，是的，并且在评估院外心脏骤停（OHCA）的意识和呼吸时，没有任何答案具有挑战性。通常，呼叫者会提供不清楚的响应，这可能会导致紧急医疗调度员（EMD）的犹豫。此外，相对较小的OHCA呼叫代表可能需要在调度员辅助的心肺复苏（DA-CPR）指导本身中进行模拟培训。因此，研究人员研究了基于低剂量，高频（LDHF）模拟EMD的训练是否可以在模拟设置中提高DA-CPR的质量。此外，调查人员衡量培训的影响是否将转移到真正的OHCA呼叫中。

该研究是一项随机对照试验，将基于LDHF模拟的培训与单个中心中EMD的标准质量改进进行了比较。该研究方案是根据《精神2013年的精神声明》结构的，该研究将根据《 2010年Consort 2010声明》进行报告。研究人员选择获得标准质量改进的EMD作为比较组，以反映未暴露于基于LDHF仿真培训计划的EMD的代表人群。

这项研究的目的是：

1. 测量基于LDHF模拟的培训对模拟设置中DA-CPR质量的影响。
2. 衡量基于LDHF模拟的培训对真正OHCA呼叫中DA-CPR质量的影响。

调查人员假设基于LDHF模拟的培训将在模拟设置中提高干预组中DA-CPR的质量，并且将这种改进转移到真实的OHCA调用中 - 尽管实际OHCA呼叫中的效果可能会较小，因此复杂性可能会较小一些电话。调查人员假设可以检测到这种改进是第一次旁观者压缩（TTFC）的时间减少，对意识和呼吸的澄清而无需提出其他问题的澄清，识别心脏骤停的时间减少以及呼叫的增加而增加EMD在心脏骤停中提供DA-CPR指令。

• 实验：干预

  干预组开始LDHF调度员培训，并进行了一个介绍周，然后进行了十二周的LDHF培训。

  在研究期间，所有EMD的常规质量改进（QI）活动，例如自我审核，案例审查，导师团体和地位会议。

  干预：行为：低剂量，高频仿真训练
• 没有干预：比较
  在研究期间，所有EMD的常规质量改进（QI）活动，例如自我审核，案例审查，导师团体和地位会议。

纳入标准：

- 入学时在哥本哈根EMS的EMD。

排除标准：

• 平均在哥本哈根EMS的呼叫手术时间<8小时/周。
• 在数据收集期间，哥本哈根EMS的计划就业停止。
• 在数据收集期间，计划休假时间超过四个星期。
• 在研究期间，在哥本哈根EMS开始就业。