麦吉尔大学卫生中心(MUHC)心脏病学部门获得了加拿大卫生研究所的资助,正在进行这项随机对照试验,以确定哪种双重抗血小板疗法(DAPT),Ticagrelor +阿司匹林(T + A)或氯吡啶类和阿司匹林和阿司匹林和阿司匹林(C+A),对我们的患者来说是最有效和最安全的。尽管柏拉图试验报告说T+A很高,但预先指定的北美患者组(大约是研究样本的1/10)实际上对C+A的表现更好,尽管这种差异在统计学上并不显着。当FDA批准t时,他们还说:“在美国,缺乏柏拉图优势的鲁棒性,因此必须进行验证性研究。”由于尚未进行确认性研究,因此该TC4研究旨在填补该空白。
研究设计:群集随机设计,因此所有患者都将接受T+A或C+A,具体取决于他们开始使用DAPT时到达MUHC的月份。我们将跟随患者通过他们的电子健康记录。患者没有对该研究项目进行后续访问。
病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
---|---|---|
急性冠状动脉综合征 | 药物:ticagrelor 90mg药物:氯吡格雷75mg药物:乙酰水杨酸(ASA)81mg | 第4阶段 |
急性冠状动脉综合征(ACS)最常由与炎症,血栓形成,血管收缩和微栓塞相关的动脉粥样硬化斑块侵蚀或破裂引起。在不懈的情况下,斑块破裂或侵蚀部位的血栓形成导致冠状动脉血流完全妥协,并最终导致心肌梗塞(MI)。因此,血小板的粘附,激活和聚集在稳定的动脉粥样硬化斑块转化为不稳定病变和抗血小板药物方面起着关键作用,已成为预防复发性心血管事件的主要作用。
与氯吡格雷相比,大型多中心RCT(PLATO)与较新的Ticagrelor的复合CV结局的统计学显着降低。这促使欧洲和加拿大指南作家都认可Ticagrelor/阿司匹林作为选择的DAPT。但是,柏拉图亚组分析强调了有关DAPT选择的残留不确定性,该分析表明,北美患者的Ticagrelor风险增加了。这导致了FDA的批准延迟,对FDA的反对审查以及美国不愿意向其他人推荐Dicagrelor Dapt制度。
至少从NA的角度来看,不确定性的主要领域取决于柏拉图试验中随机的NA患者数量少数,并使用Ticagrelor的风险增加(n = 1814,HR 1.25; 95%CI 0.93-1.67)。 NA患者的风险在统计学上与其他亚组中的益处有显着差异(p = 0.04),而辩论的症结是相信亚组分析还是联合研究结果(n = 18624,HR,HR,0.84; 95%CI 0.77至0.92)。完整的研究提供了最大信息,但也许以不太代表NA实践的期望为代价。常规的统计范式会说,鉴于地理亚组分析的预先指定的性质,并且鉴于观察到的统计学意义相互作用,应集中于亚组结果,而不是组合结果。
在柏拉图分析中使用的常规统计模型,每个患者在不同区域接受的招募特征或辅助治疗策略的差异如何在对所研究干预措施的反应中都是完全相同的。鉴于募集,遗传和背景治疗的差异,来自43个柏拉图入学国家的43名柏拉图式国家的患者在药物反应中似乎非常不可能。
该项目将解决这些不确定性,并解决哪种DAPT政权在ACS之后最好的临床问题?该提案将使用廉价的电子数据进行新的研究设计,将目前可用的证据增加一倍,并为这个重要的临床问题提供可行的答案。
更多信息可以在这里找到:
https://brophyj.github.io/index.html
研究类型 : | 介入(临床试验) |
实际注册 : | 1038名参与者 |
分配: | 随机 |
干预模型: | 并行分配 |
掩蔽: | 无(打开标签) |
主要意图: | 治疗 |
官方标题: | Ticagrelor与急性冠状动脉综合征中的氯吡格雷相比 - TC4比较有效性研究 |
实际学习开始日期 : | 2018年10月1日 |
估计的初级完成日期 : | 2021年12月31日 |
估计 学习完成日期 : | 2021年12月31日 |
手臂 | 干预/治疗 |
---|---|
实验:ticagrelor 90mg Ticagrelor:180毫克加载剂量,然后是90 mg出价。阿司匹林:325次加载剂量,每天81毫克。 | 药物:ticagrelor 90mg ticagreler平板电脑 其他名称:Brilinta 药物:乙酰水杨酸(ASA)81mg 乙酰水杨酸片 其他名称:阿司匹林 |
主动比较器:氯吡格雷75mg 氯吡格雷:300 mg加载剂量,然后每天75毫克。阿司匹林:325次加载剂量,每天81毫克。 | 药物:氯吡格雷75mg 氯吡格雷片 其他名称:plavix 药物:乙酰水杨酸(ASA)81mg 乙酰水杨酸片 其他名称:阿司匹林 |
有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
排除标准:
加拿大,魁北克 | |
麦吉尔大学卫生中心 | |
蒙特利尔,加拿大魁北克 |
首席研究员: | 詹姆斯·布罗菲(James Brophy),医学博士 | 麦吉尔大学卫生中心/麦吉尔大学卫生中心研究所 |
追踪信息 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交的日期ICMJE | 2019年8月13日 | ||||||
第一个发布日期icmje | 2019年8月15日 | ||||||
上次更新发布日期 | 2021年4月19日 | ||||||
实际学习开始日期ICMJE | 2018年10月1日 | ||||||
估计的初级完成日期 | 2021年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||
当前的主要结果度量ICMJE | 发展结果的参与者数量的危害比,这是心血管相关死亡率,心肌梗塞(MI)或中风的综合。 [时间范围:12个月] ICD-10代码 | ||||||
原始主要结果措施ICMJE | 心血管相关死亡率,心肌梗塞(MI)或中风的复合结果。 [时间范围:12个月] ICD-10代码 | ||||||
改变历史 | |||||||
当前的次要结果度量ICMJE |
| ||||||
原始的次要结果措施ICMJE |
| ||||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
描述性信息 | |||||||
简短的标题ICMJE | ticagrelor与急性冠状动脉综合征中的氯吡格雷相比 | ||||||
官方标题ICMJE | Ticagrelor与急性冠状动脉综合征中的氯吡格雷相比 - TC4比较有效性研究 | ||||||
简要摘要 | 麦吉尔大学卫生中心(MUHC)心脏病学部门获得了加拿大卫生研究所的资助,正在进行这项随机对照试验,以确定哪种双重抗血小板疗法(DAPT),Ticagrelor +阿司匹林(T + A)或氯吡啶类和阿司匹林和阿司匹林和阿司匹林(C+A),对我们的患者来说是最有效和最安全的。尽管柏拉图试验报告说T+A很高,但预先指定的北美患者组(大约是研究样本的1/10)实际上对C+A的表现更好,尽管这种差异在统计学上并不显着。当FDA批准t时,他们还说:“在美国,缺乏柏拉图优势的鲁棒性,因此必须进行验证性研究。”由于尚未进行确认性研究,因此该TC4研究旨在填补该空白。 研究设计:群集随机设计,因此所有患者都将接受T+A或C+A,具体取决于他们开始使用DAPT时到达MUHC的月份。我们将跟随患者通过他们的电子健康记录。患者没有对该研究项目进行后续访问。 | ||||||
详细说明 | 急性冠状动脉综合征(ACS)最常由与炎症,血栓形成,血管收缩和微栓塞相关的动脉粥样硬化斑块侵蚀或破裂引起。在不懈的情况下,斑块破裂或侵蚀部位的血栓形成导致冠状动脉血流完全妥协,并最终导致心肌梗塞(MI)。因此,血小板的粘附,激活和聚集在稳定的动脉粥样硬化斑块转化为不稳定病变和抗血小板药物方面起着关键作用,已成为预防复发性心血管事件的主要作用。 与氯吡格雷相比,大型多中心RCT(PLATO)与较新的Ticagrelor的复合CV结局的统计学显着降低。这促使欧洲和加拿大指南作家都认可Ticagrelor/阿司匹林作为选择的DAPT。但是,柏拉图亚组分析强调了有关DAPT选择的残留不确定性,该分析表明,北美患者的Ticagrelor风险增加了。这导致了FDA的批准延迟,对FDA的反对审查以及美国不愿意向其他人推荐Dicagrelor Dapt制度。 至少从NA的角度来看,不确定性的主要领域取决于柏拉图试验中随机的NA患者数量少数,并使用Ticagrelor的风险增加(n = 1814,HR 1.25; 95%CI 0.93-1.67)。 NA患者的风险在统计学上与其他亚组中的益处有显着差异(p = 0.04),而辩论的症结是相信亚组分析还是联合研究结果(n = 18624,HR,HR,0.84; 95%CI 0.77至0.92)。完整的研究提供了最大信息,但也许以不太代表NA实践的期望为代价。常规的统计范式会说,鉴于地理亚组分析的预先指定的性质,并且鉴于观察到的统计学意义相互作用,应集中于亚组结果,而不是组合结果。 在柏拉图分析中使用的常规统计模型,每个患者在不同区域接受的招募特征或辅助治疗策略的差异如何在对所研究干预措施的反应中都是完全相同的。鉴于募集,遗传和背景治疗的差异,来自43个柏拉图入学国家的43名柏拉图式国家的患者在药物反应中似乎非常不可能。 该项目将解决这些不确定性,并解决哪种DAPT政权在ACS之后最好的临床问题?该提案将使用廉价的电子数据进行新的研究设计,将目前可用的证据增加一倍,并为这个重要的临床问题提供可行的答案。 更多信息可以在这里找到: https://brophyj.github.io/index.html | ||||||
研究类型ICMJE | 介入 | ||||||
研究阶段ICMJE | 第4阶段 | ||||||
研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:平行分配 掩蔽:无(打开标签) 主要目的:治疗 | ||||||
条件ICMJE | 急性冠状动脉综合征 | ||||||
干预ICMJE |
| ||||||
研究臂ICMJE |
| ||||||
出版物 * |
| ||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||||
招聘信息 | |||||||
招聘状态ICMJE | 活跃,不招募 | ||||||
实际注册ICMJE | 1038 | ||||||
原始估计注册ICMJE | 1500 | ||||||
估计的研究完成日期ICMJE | 2021年12月31日 | ||||||
估计的初级完成日期 | 2021年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||
资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||
性别/性别ICMJE |
| ||||||
年龄ICMJE | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||
接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||||
联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||||
列出的位置国家ICMJE | 加拿大 | ||||||
删除了位置国家 | |||||||
管理信息 | |||||||
NCT编号ICMJE | NCT04057300 | ||||||
其他研究ID编号ICMJE | TC4/2019-4530 | ||||||
有数据监测委员会 | 不提供 | ||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||
IPD共享语句ICMJE |
| ||||||
责任方 | 麦吉尔大学健康中心/麦吉尔大学健康中心研究所詹姆斯·布罗菲(James Brophy) | ||||||
研究赞助商ICMJE | 麦吉尔大学卫生中心/麦吉尔大学卫生中心研究所 | ||||||
合作者ICMJE | 加拿大卫生研究所(CIHR) | ||||||
研究人员ICMJE |
| ||||||
PRS帐户 | 麦吉尔大学卫生中心/麦吉尔大学卫生中心研究所 | ||||||
验证日期 | 2021年4月 | ||||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 |