病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
---|---|---|
中风失常 | 行为:任务模型(CogWatch) | 不适用 |
中风后的失败和动作混乱综合征(AADS)会破坏日常生活的活动(ADL)。职业疗法已经有效地提高ADL绩效,但是,包括多个任务的纳入尚不清楚哪种治疗元素有助于改善。
该试验评估了任务模型方法对ADL康复的功效,并比较了用踏脚训练控制条件制作一杯茶的训练。
带有AADS的中风幸存者参与了一项跨界随机对照研究。参与者参加了五个1小时的茶训练课程,其中使用基于计算机的系统来监控进度并给予反馈,该系统实现了马尔可夫决策过程(MDP)任务模型(COGWATCH)。在控制条件下,参与者将接受五个1小时的踏脚课程。
分析将茶训练与踩踏培训的效果进行比较,对降低错误和制作4种不同的茶类型的时间进行了比较。一项复杂的茶准备任务(同时制作两杯不同的茶)用于测试训练效果的概括。
研究类型 : | 介入(临床试验) |
实际注册 : | 29名参与者 |
分配: | 随机 |
干预模型: | 跨界分配 |
干预模型描述: | 跨界随机对照 |
掩蔽: | 单个(结果评估者) |
主要意图: | 治疗 |
官方标题: | 任务模型方法的随机对照试验(COGWATCH),用于中风失用和动作混乱综合症的茶训练 |
实际学习开始日期 : | 2014年6月1日 |
实际的初级完成日期 : | 2014年12月4日 |
实际 学习完成日期 : | 2014年12月4日 |
手臂 | 干预/治疗 |
---|---|
积极的比较器:茶水然后步进 五个1小时的每周一次茶训练课程,其中监控进度并使用基于计算机的系统进行反馈,该系统在3周休息后通过控制条件在3周休息后遵循实现Markov决策过程(MDP)任务模型(MDP)任务模型(COGWATCH)参与者每周进行五个1小时的步进培训课程。 | 行为:任务模型(CogWatch) |
主动比较器:步进然后进行茶 经过3周休息后,由五个1小时的每周茶进行培训课程,包括五个1小时每周1小时的踏脚训练课程,其中包括五个1小时的踏脚训练课程,在该课程中,使用基于计算机的系统来对其进行监控和反馈,以实现Markov决策过程(MDP)任务模型(CogWatch) | 行为:任务模型(CogWatch) |
在三个评估课程(初始,第1期训练,第2阶段后培训)中,参与者坐在桌子上,坐在桌子旁,上面放着将一杯茶放在标准位置中所需的物体和成分。参与者被指示一次进行8杯茶,其中包括以下两个茶;红茶,加糖的红茶,牛奶和牛奶和糖的茶。每个试验都使用摄像机记录。
对会议定义视而不见的研究人员分析了制作简单茶的参与者的视频。在每次评估中进行8个茶进行试验中的总和是为每个参与者提供准确性的量度。
茶水制作前后茶的准确性的改变与茶水制作精度的变化相反,阶梯训练前后。
在三个评估课程(初始,第1期训练,第2阶段后培训)中,参与者坐在桌子上,坐在桌子旁,上面放着将一杯茶放在标准位置中所需的物体和成分。参与者被指示一次进行8杯茶,其中包括以下两个茶;红茶,加糖的红茶,牛奶和牛奶和糖的茶。每个试验都使用摄像机记录。
对会议定义视而不见的研究人员分析了制作简单茶的参与者的视频。平均完成时间用作每个参与者的速度量度。
茶点训练前后的茶水训练速度的变化与茶水制作速度训练前后培训的变化形成对比。
在第四次,后续评估会议(TEA培训后7或15周)中,参与者坐在桌子上,坐在桌子上,里面放置一杯茶所需的物体和成分。参与者被指示一次进行8杯茶,其中包括以下两个茶;红茶,加糖的红茶,牛奶和牛奶和糖的茶。每个试验都使用摄像机记录。
对会议定义视而不见的研究人员分析了制作简单茶的参与者的视频。在每次评估中进行8个茶进行试验中的总和是为每个参与者提供准确性的量度。
将茶进行茶水的准确度与茶进行茶进行茶进行茶进行准确性进行了比较。
在三个评估课程(初始,第1期训练,第2阶段后培训)中,参与者坐在桌子上,坐在桌子旁,上面放着将两杯茶放在标准位置中所需的物体和成分。指示参与者一次一次煮4杯茶,其中包括一杯茶,柠檬和1个糖多维数据集,另一杯茶,牛奶和2个甜味剂。每个试验都使用摄像机记录。
对会议定义的研究人员分析了制作复杂茶的参与者的视频。在每次评估中进行的4个茶进行试验中的总和是为每个参与者提供准确性的量度。
茶水制作前后复杂茶的精度的变化与复杂的茶水制作精度的变化相反,阶梯训练前后。
有资格学习的年龄: | 18年至90年(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
排除标准:
首席研究员: | Alan M Wing,博士 | 教授 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交的日期ICMJE | 2019年7月5日 | ||||
第一个发布日期icmje | 2019年8月5日 | ||||
上次更新发布日期 | 2019年8月7日 | ||||
实际学习开始日期ICMJE | 2014年6月1日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2014年12月4日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果度量ICMJE |
| ||||
原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
改变历史 | |||||
当前的次要结果度量ICMJE |
| ||||
原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短的标题ICMJE | 使用Cogwatch进行茶训练训练的试验训练和动作混乱综合症 | ||||
官方标题ICMJE | 任务模型方法的随机对照试验(COGWATCH),用于中风失用和动作混乱综合症的茶训练 | ||||
简要摘要 | 中风后的失败和动作混乱综合症会破坏日常生活的活动(ADL)。职业疗法已经有效地提高ADL绩效,但是,包括多个任务的纳入尚不清楚哪种治疗元素有助于改善。这项研究评估了任务模型方法对ADL康复的疗效,并比较了制作具有步态训练控制条件的茶中的训练。 | ||||
详细说明 | 中风后的失败和动作混乱综合征(AADS)会破坏日常生活的活动(ADL)。职业疗法已经有效地提高ADL绩效,但是,包括多个任务的纳入尚不清楚哪种治疗元素有助于改善。 该试验评估了任务模型方法对ADL康复的功效,并比较了用踏脚训练控制条件制作一杯茶的训练。 带有AADS的中风幸存者参与了一项跨界随机对照研究。参与者参加了五个1小时的茶训练课程,其中使用基于计算机的系统来监控进度并给予反馈,该系统实现了马尔可夫决策过程(MDP)任务模型(COGWATCH)。在控制条件下,参与者将接受五个1小时的踏脚课程。 分析将茶训练与踩踏培训的效果进行比较,对降低错误和制作4种不同的茶类型的时间进行了比较。一项复杂的茶准备任务(同时制作两杯不同的茶)用于测试训练效果的概括。 | ||||
研究类型ICMJE | 介入 | ||||
研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:跨界分配 干预模型描述: 跨界随机对照 掩盖:单个(结果评估者)主要目的:治疗 | ||||
条件ICMJE |
| ||||
干预ICMJE | 行为:任务模型(CogWatch) | ||||
研究臂ICMJE |
| ||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
实际注册ICMJE | 29 | ||||
原始实际注册ICMJE | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期ICMJE | 2014年12月4日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2014年12月4日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准:
| ||||
性别/性别ICMJE |
| ||||
年龄ICMJE | 18年至90年(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家ICMJE | 不提供 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号ICMJE | NCT04044911 | ||||
其他研究ID编号ICMJE | ERN_12-0683B | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享语句ICMJE |
| ||||
责任方 | 伯明翰大学 | ||||
研究赞助商ICMJE | 伯明翰大学 | ||||
合作者ICMJE | 不提供 | ||||
研究人员ICMJE |
| ||||
PRS帐户 | 伯明翰大学 | ||||
验证日期 | 2019年3月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 |