• 该技术的诊断准确性（Moray“微镊子）[时间范围：6个月]
  该技术的诊断准确性将通过比较使用Moray微镊子获得的结果与手术后保留的诊断之间获得的结果来确定。如果未进行手术，则使用不同的肖像，细胞学，内部固醇剂量的形态学结果来确定3个独立专家的诊断准确性
• 该技术的紧急不良事件（Moray Micro-Forpes）[时间范围：第0天和1个月之后]
  根据严重程度的程度，将通过汇编立即或30天后发生的所有不良事件（出血，可能发生的急性胰腺炎或感染发作）来评估出现的不良事件（Moray微镊子）：和致命的（棉花的标准）。将在活检期间至少发生一个病态事件的患者和后期治疗后（立即）使用Prescott测试进行比较。以同样的方式，整个过程的延迟发病率将由病态事件的患者比例在程序结束和第30天之间延迟。
• Moray Micro-Forceps的技术成功[时间范围：第0天]
  通过在没有技术事件的情况下进行程序进行活检的患者的比例进行评估：通过19G针，其开口，释放组织材料的采集以及在末端从针中取出的情况下微能通过19g针的方法。程序。
• 对胰腺囊肿管理的技术（Moray Micro-Forceps）的满意度[时间范围：6个月]
  与基于当今可用的技术相比，通过Moray Micro-Forceps获得样品的结果后，由Moray Micro-Forces获得样品结果后，由监测专家的决定估计的患者比例有所不同。
• 样本的质量[时间范围：第10天]
  由病理学家具有可分析表面的样品的比例。

普通人群中胰腺囊肿的患病率接近1％。由于可用的成像资源的改善，诊断是偶然的。这些病变包括许多实体，其中一些具有恶性潜力。粘液病变表现出肿瘤转化的高风险，有时是重型手术的合理性手术。选择最佳患者从这种治疗中受益似乎至关重要。为此，诊断手段的准确性必须是最佳的。在这种情况下验证的内窥镜超声下的细针抽吸的并发症发生率较低。它允许对囊性液中肿瘤标记物测量的细胞学评估和分析。但是，细胞病理评估仅在1/3到一半的情况下造成了贡献。标记的测定（包括主要ACE）具有很高的特异性，但敏感性不足（小于50％）。可变可变性的分子技术（尤其是K-RAS突变），可以提高与其他诊断参数相关的灵敏度。但是，迄今为止，假否定的速度仍在20％以上。获得囊肿壁组织学的诊断手段将大大降低错误的风险。

Moray™微镊子是旨在提供胰腺囊肿壁的组织样品。在内窥镜超声下囊肿的穿刺过程中，它被插入常用的19条针头。它可能会增加程序的准确性诊断。这些镊子最近已向从业人员使用，并获得了CE标记。

迄今为止，尚无高质量的多中心前瞻性评估决定了通过该技术获得胰腺囊性壁组织学的能力。还必须准确评估其安全性。

纳入标准：

• 年龄超过18岁
• 内窥镜超声检查期间指示的囊性液体的FNA
• 腹部CT和胰腺MRI不到3个月，可用
• 胰腺囊肿单眼或具有大眼囊肿的大壳，尺寸≥至20 mm的主要轴的大轴，带有干净的壁。

排除标准：

• 进行上镜面超声的禁忌症
• 患者患有已知的慢性钙化胰腺炎或筛查期间可用的肖像学的患者
• 患者服用抗血小板或抗凝治疗，包括抗维生素K，直接口服抗凝剂或肝素。
• 出血性疾病，止血和凝血疾病（TP <60％，TCA> 40秒和血小板<60000/mm3），恶性血肿，患有儿童PUGH B或C的慢性持续性肝病，急性或严重的肾衰竭至30毫升/分钟）
• 受试者的精神残疾使参与审判不可能
• 患者不隶属于社会保障系统
• 无法理解或签署知情同意书
• 严重的不利事件
• 提前终止参与，撤回患者的自愿知情同意
• 违反协议