背景:双相截断的指数(BTE)波形是心脏除颤和同步心脏version的标准。 BTE波形因设计特性和脉冲换向技术(直线,标准截断指数,脉冲)而有所不同。可以计划在心脏version(CVS)期间对BTE波形进行临床评估,这是能够同意并呈现更具控制人群的房颤患者的公认手术。
已经发现稀缺研究表明了CVS期间不同BTE波形的相对功效和安全性。一项CVS研究中脉冲波形显着偏差结果的有效性值得怀疑。
目的:要比较CVS功效和安全性两个不同的双相除颤器 - 标准截断的指数波形和脉冲双相波形。
实验设计:将在保加利亚索非亚大学国家心脏病医院(NHH)心脏病学诊所(ICCU),心脏病学诊所(ICCU)招募患者,并接受了预先参加医学检查并检查资格。所有合格的患者将在CVS之前签署书面知情同意书,并将在CVS期间接受标准医院程序,在NHH中接受,并获得NHH当地伦理委员会的批准。
遵循两个除颤器中相同的能量选择方案,使用两个除颤器之一,将心房颤动患者随机与CVS随机分配。统计功率分析将考虑两种除颤器实际传递的累积能量之间的不介绍性比较。
次级CVS结果指标是:累积成功率(在打击后1分钟)和交付的冲击数量。通过专用的脉冲记录设备(由NHH当地伦理委员会批准),在每次冲击期间都可以测量交付的能量。心律将在连续记录的外围心电图中监测。
次级CVS安全结果指标:心肌坏死的生化标记(高灵敏的肌钙蛋白I -HSTNI,肌酸激酶MB分数-CK -MB)将对心脏前和十小时后的血液样本进行评估; ST段变化将在铅II(基线和10 s后)和12铅ECG中进行测量;心脏转化后的并发症将在ICCU的2小时随访期内测量。
病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
---|---|---|
心房颤动雅克电柜 | 设备:Schiller Defigard Touch 7 -DGT7,法国席勒医疗设备:Lifepak 15,Physio -Control Inc.,美国华盛顿州雷德蒙德市 | 不适用 |
研究类型 : | 介入(临床试验) |
实际注册 : | 75名参与者 |
分配: | 随机 |
干预模型: | 并行分配 |
干预模型描述: | 这将是一项前瞻性随机试验(交替设计),其中合格的患者将被随机分配给两个不同的除颤器。按照ICCU-NCH的患者入院顺序,主治心脏病专家将分别为ARM 1和ARM 2中的除颤器分配奇怪甚至有资格的患者。心脏病专家无法控制ICCU-NCH中患者入院的顺序。替代随机设计将使每种治疗中的受试者数量均等。这项研究并非旨在控制性别,年龄,合并症,用于心脏抗化的装置类型,在冲击期间传递的累积能量,施用的冲击次数。进行随机化以限制这些和任何其他混杂因素。 |
掩蔽: | 无(打开标签) |
主要意图: | 治疗 |
官方标题: | 双相截断的指数和脉冲波形的比较,用于心房颤动 |
实际学习开始日期 : | 2019年2月5日 |
实际的初级完成日期 : | 2020年3月30日 |
实际 学习完成日期 : | 2020年8月6日 |
手臂 | 干预/治疗 |
---|---|
实验:1(DGT7) 具有脉冲双相波形心脏反复反复反复反应是由制造商成人垫(FRED -PA1,Schiller,Schiller)推荐的脉冲双相(Multipulsebiowave®)波形(Schiller defigard touch 7 -DGT7,法国Schiller Medical,France,France),并推荐的。连续3次冲击,具有恒定的选定能量:200J,200J,200J。该协议在成功的心脏version术(后打击后1分钟)停止,否则在第三次冲击之后。主要终点:在心脏version期间连续的除颤冲击传递的累积能量。 其他名称:DGT7 | 设备:Schiller Defigard Touch 7 -DGT7,法国席勒医疗 脉冲双相波形的心脏ver |
主动比较器:2(LP15) 双相截断的指数波形心脏versionion由双相截短的指数波形(Lifepak 15,Physio-Control Inc.,WA,WA,美国华盛顿州雷德蒙德市)进行,由制造商成人垫(Redipak Quick Combo,Physobo,Physobo,Physoconol)进行具有恒定选定能量的3连续冲击的能量协议:200J,200J,200J。该协议在成功的心脏version术(后打击后1分钟)停止,否则在第三次冲击之后。主要终点:在心脏version期间连续的除颤冲击传递的累积能量。 其他名称:LP15 | 设备:Lifepak 15,Physio-Control Inc.,美国华盛顿州雷德蒙德市 具有双相截断的指数波形的心脏扭转 |
累积通过在心脏version期间连续的除颤冲击传递了能量。
累积传递的能量是连续冲击传递的能量之和,表明在心脏抗化过程中输送到人体的总能量。它与心脏中的总消散热量成正比,后者被认为是心肌损伤的主要因素。将比较两个除颤器的累积传递能量。
将测量以下后心疗后并发症:
有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
(对心房颤动的心脏反version的适应症):
患者> 18岁,:
排除标准:
如果存在这些疾病之一,则将患者排除:
保加利亚 | |
大学国家心脏医院 | |
索非亚,保加利亚,1309 |
首席研究员: | Elina G Trendafilova,医学博士 | ICCU负责人NHH |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交的日期ICMJE | 2019年7月12日 | ||||
第一个发布日期icmje | 2019年7月25日 | ||||
上次更新发布日期 | 2020年8月25日 | ||||
实际学习开始日期ICMJE | 2019年2月5日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年3月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果度量ICMJE | 除颤器功效 - 累积传递的能量[时间框架:在CV的末尾。通过专用脉冲记录装置,将在每次冲击期间测量传递的能量(焦耳)] 累积通过在心脏version期间连续的除颤冲击传递了能量。累积传递的能量是连续冲击传递的能量之和,表明在心脏抗化过程中输送到人体的总能量。它与心脏中的总消散热量成正比,后者被认为是心肌损伤的主要因素。将比较两个除颤器的累积传递能量。 | ||||
原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
改变历史 | |||||
当前的次要结果度量ICMJE |
| ||||
原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短的标题ICMJE | 两种双相除颤器在心房颤动中的疗效和安全性的比较 | ||||
官方标题ICMJE | 双相截断的指数和脉冲波形的比较,用于心房颤动 | ||||
简要摘要 | 背景:双相截断的指数(BTE)波形是心脏除颤和同步心脏version的标准。 BTE波形因设计特性和脉冲换向技术(直线,标准截断指数,脉冲)而有所不同。可以计划在心脏version(CVS)期间对BTE波形进行临床评估,这是能够同意并呈现更具控制人群的房颤患者的公认手术。 已经发现稀缺研究表明了CVS期间不同BTE波形的相对功效和安全性。一项CVS研究中脉冲波形显着偏差结果的有效性值得怀疑。 目的:要比较CVS功效和安全性两个不同的双相除颤器 - 标准截断的指数波形和脉冲双相波形。 实验设计:将在保加利亚索非亚大学国家心脏病医院(NHH)心脏病学诊所(ICCU),心脏病学诊所(ICCU)招募患者,并接受了预先参加医学检查并检查资格。所有合格的患者将在CVS之前签署书面知情同意书,并将在CVS期间接受标准医院程序,在NHH中接受,并获得NHH当地伦理委员会的批准。 遵循两个除颤器中相同的能量选择方案,使用两个除颤器之一,将心房颤动患者随机与CVS随机分配。统计功率分析将考虑两种除颤器实际传递的累积能量之间的不介绍性比较。 次级CVS结果指标是:累积成功率(在打击后1分钟)和交付的冲击数量。通过专用的脉冲记录设备(由NHH当地伦理委员会批准),在每次冲击期间都可以测量交付的能量。心律将在连续记录的外围心电图中监测。 次级CVS安全结果指标:心肌坏死的生化标记(高灵敏的肌钙蛋白I -HSTNI,肌酸激酶MB分数-CK -MB)将对心脏前和十小时后的血液样本进行评估; ST段变化将在铅II(基线和10 s后)和12铅ECG中进行测量;心脏转化后的并发症将在ICCU的2小时随访期内测量。 | ||||
详细说明 | 背景: 外部除颤器通常用于治疗致命性心律不齐(除颤)以及心房和非致命性心律失常(同步CVS)。可商购的除颤器使用不同的技术通过各种波形产生直流电流(DC)冲击。这些波形被认为具有不同的功效和安全性,旨在以较低的累积能量,较少的冲击,减少震动后并发症和心肌损伤产生积极作用。因此,在过去的几年中,不同波形的功效和安全性一直是持续关注和临床研究的对象。尽管双相比单相波的优势已经确定了,但可用的双相波形的相对疗效和安全性尚不清楚。 大多数除颤器制造商使用双相截断指数(BTE)波形。几乎所有的BTE除颤器都嵌入了阻抗补偿技术,该技术适应了脉冲持续时间以适当输送所选能量。但是,各种脉搏换向概念会产生不同形状的波形:
各种BTE波形在胸腔上应用不同的潜在梯度,可能会产生各种除颤作用。除了功效外,最重要的方面是患者的安全性,考虑到持续时间更长的较大的潜在梯度可能会诱导电穿孔,然后诱导纤颤。经常观察到的电穿孔作用是表面ECG中的震后ST段偏差,代表了正常组织与持续去极化临界质量质量的势差,最接近电流的相关起源。尽管ST段变化是一种易于忽略的现象,在震撼后的前几分钟急性化并解决,但它们在短期内的存在可以通过危险的高潜在梯度来识别电穿孔 - 期限可以识别心肌损伤的病例。电击引起的心肌损伤的最可靠量化是基于CVS后HSTNI生物标志物的测量。冲击的安全考虑了CVS之后的任何其他并发症,例如呼吸暂停,心律不齐等。不同BTE波形的安全结果种类尚不清楚。 考虑到脉冲波形很少发布的数据,本研究旨在将脉冲双相波形与在心房颤动的选择性CVS中的功效和安全性方面进行比较。 方法: 研究人群所有接受ICCU-国家心脏医院(NHH)的心房颤动(AFIB)选举CV的患者均可能有资格进行研究。在CVS之前,将从所有合格的患者那里获得知情同意。拒绝参加研究的患者将根据医院方案接受治疗。 ICCU-NHH中的心脏病专家将根据记录的预处理数据(AFIB的持续时间,伴随性疾病,甲状腺功能障碍,体外人员Echocareactiographic(TEE)(TEE)(TEE(TEE)(TEE),ICCU-NHH的心脏病专家将遵循详细的纳入和排除标准的详细列表和排除标准的资格。测量)。 此外,将在CVS前24小时内通过预VS体检和常规血液检查来验证资格,包括CVS当天的HSTNI测量值: 研究设计一项前瞻性随机试验(交替设计),其中合格的患者将被随机分配给两个不同的除颤器治疗。按照ICCU-NHH的患者入院顺序,主治医生将分别为ARM 1和ARM 2中的除颤器分别为奇怪甚至合格的患者分配。心脏病专家无法控制ICCU-NHH中患者入院的顺序。替代随机设计将使每种治疗中的受试者数量均等。这项研究并非旨在控制性别,年龄,合并症,用于简历的设备类型,在冲击过程中传递的累积能量,施用的冲击次数。进行随机化以限制这些和任何其他混杂因素。 在安静的环境中,将在简历之前咨询患者准备患者。主持的心脏病专家将回答任何问题。将要求患者手动签署其知情同意书,以进行研究参与,然后再收集数据。如果患者拒绝参加,那么他/她将根据医院协议获得治疗,而没有数据文档,如研究中的进一步定义。 人口统计数据(医院文件ID,年龄,性别,体重,身高,体重指数,身体表面积)。 预处理数据将从患者档案中阅读:
患者将在简历前处于禁食状态。如果需要,胸部将在CVS之前剃光,以使自粘的除颤垫完好无损地粘在皮肤上。 麻醉医生将进行麻醉,并以缓慢的静脉注射丙泊酚进行单独调整以达到深层镇静。将记录单个丙泊酚剂量(每公斤重量体重)。 CVS协议: CVS程序是由心脏病专家和麻醉师在ICCU中进行的。根据制造商用户指南,放置除颤器垫。将使用特定除颤器制造商建议的标准自粘除颤垫。 除颤器使用:连续冲击之间的时间间隔间隔为≥1分钟;连续冲击的能量遵循预定义的方案;该协议停止在震动后1分钟的成功CVS(窦性节奏)中停止,否则在协议的最后一次冲击中。 数据收集和跟进:
统计数据: 主要终点:统计分析设计用于两种除颤器对实际传递的累积能量的非效率比较。在CVS研究结束时,选择了50J的非效率边缘为50J的绝对差异。据估计,总共有62名患者(每组31例)允许研究能力显示80%的不效率,单方面I型错误率为0.05。 连续变量(累积能量,冲击次数,心脏肌钙蛋白水平等)将表示为平均值±标准偏差或中位数(四分之一间范围),并分别与学生t检验或同等非参数测试进行比较。分类变量(例如累积成功率)表示为百分比,并使用卡方或费舍尔的精确测试(在适当的情况下)进行比较。对于所有比较,P≤0.05被认为具有统计学意义。 道德规范在CVS之前签署了书面知情同意书,并在CVS期间接受了标准医院程序,在NHH中接受并获得NHH伦理委员会的批准。本研究中包括的两个除颤器均批准用于临床使用,并且每天都使用两者。 尊重数据匿名策略。为了确保医疗机密性,没有关于患者的信息(干预地点和日期,年龄,性别,名称,诊断等)。通过专用的测量记录器(Defimpulse)给出了每个患者的识别号。此数字和记录数据是主要研究者的属性。已经获得了NHH伦理委员会在CVS干预期间使用fefippulse的批准。 | ||||
研究类型ICMJE | 介入 | ||||
研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:平行分配 干预模型描述: 这将是一项前瞻性随机试验(交替设计),其中合格的患者将被随机分配给两个不同的除颤器。按照ICCU-NCH的患者入院顺序,主治心脏病专家将分别为ARM 1和ARM 2中的除颤器分配奇怪甚至有资格的患者。心脏病专家无法控制ICCU-NCH中患者入院的顺序。替代随机设计将使每种治疗中的受试者数量均等。这项研究并非旨在控制性别,年龄,合并症,用于心脏抗化的装置类型,在冲击期间传递的累积能量,施用的冲击次数。进行随机化以限制这些和任何其他混杂因素。 掩蔽:无(打开标签)主要目的:治疗 | ||||
条件ICMJE |
| ||||
干预ICMJE |
| ||||
研究臂ICMJE |
| ||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
实际注册ICMJE | 75 | ||||
原始估计注册ICMJE | 26 | ||||
实际学习完成日期ICMJE | 2020年8月6日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年3月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
资格标准ICMJE | 纳入标准: (对心房颤动的心脏反version的适应症): 患者> 18岁,:
排除标准:
| ||||
性别/性别ICMJE |
| ||||
年龄ICMJE | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家ICMJE | 保加利亚 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号ICMJE | NCT04032678 | ||||
其他研究ID编号ICMJE | P4/10.07.2018 | ||||
有数据监测委员会 | 是的 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享语句ICMJE | 不提供 | ||||
责任方 | Elina Trandafilova,大学国家心脏医院 | ||||
研究赞助商ICMJE | 大学国家心脏医院 | ||||
合作者ICMJE | 不提供 | ||||
研究人员ICMJE |
| ||||
PRS帐户 | 大学国家心脏医院 | ||||
验证日期 | 2020年8月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 |