• 大型心血管综合综合（MACE）的参与者人数[时间范围：从第一天开始接受分配的治疗到第三年后续访问的结束]
  狼牙棒被定义为心肌梗塞，缺血性中风或心血管原因死亡的第一次出现
• 梅斯和全因死亡的复合结果的参与者人数[时间范围：从第一天开始接受分配的治疗到第三年的随访末]
  患者经历心血管事件和死亡。
• 有住院心肌梗塞，中风和心力衰竭的参与者人数[时间范围：从第一天接受指定的治疗到第三年的随访末]
  患者由于心肌梗塞，中风和心力衰竭而住院。
• 健康公用事业[时间范围：从第一天开始接受分配的治疗到第三年的随访]
  通过肾脏疾病质量缩短表格（KDQOL-SF™，1.3版）的一般健康域评估健康公用事业，其范围为1至100及更高的值表明更好的健康效用
• PD和HD之间的透析成本差异[时间范围：从第一天接受指定的治疗到第三年的随访末]
  透析成本是由Baxter Healthcare Corporation开发的预算影响模型评估的，并且是一个基于Excel的计算器，其价值较高，表明成本更高
• 日常生活活动的变化[时间范围：从第一天接受分配的治疗到第三年的随访末]
  使用Activrty Daigh Living（ADL）量表评估的日常生活活动，范围为14至56，得分<14表示独立的日常生活和更高的分数表明严重依赖的日常生活。
• 残留肾功能的变化[时间范围：从第一天接受指定的治疗到第三年的随访末]
  使用24小时尿量评估残留的肾功能，并且单位为mL。
• 血红蛋白的变化[时间范围：从第一天接受指定的治疗到第三年的随访末]
  血红蛋白的单位为g/l。
• 血清磷酸盐的变化[时间范围：从第一天接受指定的治疗到第三年的随访末]
  血清磷酸盐的单位为mmol/l。
• 血清白蛋白的变化[时间范围：从第一天接受分配的治疗到第三年的随访]
  血清白蛋白的单位为g/l。

全球末期肾脏疾病（ESKD）的负担正在增加。尽管肾脏移植是最具成本效益的肾脏替代疗法，但由于肾脏供体有限，透析仍然是治疗ESRD患者的主要方法，大约89％的透析患者接受了血液透析（HD），其余的人会接受腹膜透析（ PD）。但是，这种透析方式的分布因卫生管辖范围而异。例如，在日本，超过97％的透析患者接受了HD治疗，但在墨西哥接受了PD治疗的50％以上。比较这两种方式的证据表明，死亡率风险可能是可比的，但是所有证据均来自观察性研究，并且没有随机对照试验可以比较患者在入学率问题上对PD和HD之间的生存。对于大多数医疗保健系统，更重要的是，对于大多数医疗保健系统，更重要的是例如美国，英国，澳大利亚，印度尼西亚和中国，PD比HD便宜。因此，有可能在不太发达的经济体中更大的全球PD利用能够改善获得肾脏替代疗法的机会。

研究人员已经进行了一项前瞻性，随机，平行，开放标签，多中心，非效率试验，以评估与健康相关的生活质量（HRQOL），PD与常规的ESKD患者中的PD相对于常规中心HD。总共将1082名ESKD患者随机分配到PD或常规中心HD，在基线和48周的“肾脏疾病负担”的完全指标和668名患者中纳入了第1阶段的235名患者，为阶段2包括在分析中。但是，该试验旨在评估PD和HD之间的生活质量，所有患者的随访为48周。因此，在这项观察性队列研究中，研究人员将对包括分析在内的参与者进行扩展的随访。我们的主要目标是评估ESKD患者的透析模态（PD和HD）与全因死亡率的关联。研究人员还探讨了PD和HD对主要心血管事件复合材料（MACE）的影响，MACE和全因死亡的综合结果，住院的心肌梗塞，住院的中风和住院的心力衰竭，健康的效用，健康的效用，透析费用，透析费用，每日的活动，每日活动RRF，血红蛋白和其他生化参数的变化。

• 透析的末期肾脏疾病
• 腹膜透析
• 血液透析

• 腹膜透析组
  随机到腹膜透析的患者
  干预：其他：透析方式
• 血液透析组
  随机到常规中心血液透析的患者
  干预：其他：透析方式

纳入标准：

• 成年人（年龄≥18岁）腹膜透析或中心血液透析患者，他们已在以前的中国Q研究中招募，并在基线和48周内完成了“肾脏疾病负担”的完整度量。
• 意志并且能够提供知情同意书（ICF）。

排除标准：

• 由于肾功能恢复或肾脏移植，患者已经停止了透析。
• 患者拒绝提供同意。