免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 与疼痛有关的恐惧作为Nocebo Hypergesia(LFS)的促进者

与疼痛有关的恐惧作为Nocebo Hypergesia(LFS)的促进者

研究描述
简要摘要:
Nocebo痛觉过敏的特征是患者的预期引起的不良疼痛结果。在实验室中,通常通过经典调节来研究Nocebo效应,该方法采用具有不同疼痛强度的中性提示/治疗配对来安装与疼痛相关的差异相关期望。在这样的调节实验中,通常教会参与者,通过秘密地施用高强度(例如疼痛)刺激与这种治疗方法来夸大其疼痛。口头建议也经常用于告知参与者此类治疗的不利影响。在NOCEBO研究中,更高威胁性的疼痛水平和建议可能引起恐惧,从而为实验操作增加了关键元素。由于由于多种心理和认知机制的结合,假设NOCEBO效应在临床环境中出现,因此重要的是要研究诸如较高疼痛水平,条件疼痛相关的恐惧或更具威胁性的口头建议等因素可能会出现的作用。 Nocebo Hypergensia的形成。迄今为止,还没有研究涉及恐惧的效果,即可能会有不同的疼痛强度或口头威胁建议以及这种恐惧如何加强对Nocebo效应的收购。这项研究旨在调查通过威胁性建议引起的较高疼痛强度或与疼痛相关的较高恐惧是否有助于获取并阻碍Nocebo Hypergesia的灭绝。这项研究将在莱顿大学进行。

病情或疾病 干预/治疗阶段
Hypergersia慢性疼痛综合征慢性疼痛,对疼痛的心理恐惧行为:威胁操纵(控制,无威胁)行为:威胁操纵行为:适度疼痛行为的调理:高疼痛的调理行为:灭绝不适用

展示显示详细说明
学习规划
研究信息的布局表
研究类型介入(临床试验)
实际注册 72名参与者
分配:随机
干预模型:并行分配
掩蔽:单人(参与者)
掩盖说明:独立研究人员创建了双盲随机列表(分层为性别)。由于调节范式的性质,在实验过程中完全失明了研究人员。但是,在这项研究中,盲目性化了:研究人员在最终纳入研究后和实验开始后将参与者分配给参与者的(条件)群体。
主要意图:基础科学
官方标题:与疼痛有关的恐惧作为Nocebo Hypergersia的促进者:一项实验研究
实际学习开始日期 2019年10月14日
实际的初级完成日期 2020年2月14日
实际 学习完成日期 2020年2月14日
武器和干预措施
手臂 干预/治疗
实验:1。控制Nocebo组
使用中等疼痛刺激,Nocebo负面建议和没有威胁建议的Nocebo反应的调理和灭绝。
行为:威胁操纵(控制,无威胁)
在调理开始之前,模拟皮肤敏感性测试告诉参与者,他们的皮肤会正常反应,并且对他们来说是安全的。皮肤敏感性阅读显示参与者在绿色(无危险)区域中的量表。

行为:适度疼痛的条件
在采集阶段的Nocebo试验中,将条件刺激(即,在“信号”发出假手术刺激激活的屏幕视觉提示)中与无条件的中度pain刺激配对,以引起电刺激和电刺激的激活之间的负相关性疼痛的增加。在采集阶段的对照试验中,假电刺激的停用(即,屏幕上的消息“关闭”)与较低强度的'基线'疼痛配对。
其他名称:Nocebo感应

行为:灭绝
在灭绝期间,通过将Nocebo和控制视觉提示(即“ ON”和“ OFF”)配对与仅强度较低强度的疼痛刺激相结合,从而减弱了先前条件的Nocebo对疼痛的影响。
其他名称:Nocebo衰减

实验:2。高生脚趾组
使用较高的疼痛刺激,Nocebo负面建议以及没有威胁建议的Nocebo反应的调理和灭绝。
行为:威胁操纵(控制,无威胁)
在调理开始之前,模拟皮肤敏感性测试告诉参与者,他们的皮肤会正常反应,并且对他们来说是安全的。皮肤敏感性阅读显示参与者在绿色(无危险)区域中的量表。

行为:高痛调节
在采集阶段的Nocebo试验中,将条件刺激(即,在“信号”发出假手术刺激激活的屏幕视觉提示)中与无条件的高肌刺激配对,以诱导电刺激和电刺激的激活之间的负相关性疼痛的增加。在采集阶段的对照试验中,假电刺激的停用(即,屏幕上的消息“关闭”)与强度较低的疼痛配对。
其他名称:Nocebo感应

行为:灭绝
在灭绝期间,通过将Nocebo和控制视觉提示(即“ ON”和“ OFF”)配对与仅强度较低强度的疼痛刺激相结合,从而减弱了先前条件的Nocebo对疼痛的影响。
其他名称:Nocebo衰减

实验:3。高威胁Nocebo
使用中等疼痛刺激,Nocebo负面建议和威胁建议(即引起恐惧的建议)的调理和灭绝。
行为:威胁操纵
在调节开始之前,模拟的皮肤敏感性测试告诉参与者他们的皮肤非常敏感,神经纤维反应迅速,并且可能对施用热pain的应用有不良反应。皮肤敏感性阅读显示参与者在红色(较高危险)区域中的量表。

行为:适度疼痛的条件
在采集阶段的Nocebo试验中,将条件刺激(即,在“信号”发出假手术刺激激活的屏幕视觉提示)中与无条件的中度pain刺激配对,以引起电刺激和电刺激的激活之间的负相关性疼痛的增加。在采集阶段的对照试验中,假电刺激的停用(即,屏幕上的消息“关闭”)与较低强度的'基线'疼痛配对。
其他名称:Nocebo感应

行为:灭绝
在灭绝期间,通过将Nocebo和控制视觉提示(即“ ON”和“ OFF”)配对与仅强度较低强度的疼痛刺激相结合,从而减弱了先前条件的Nocebo对疼痛的影响。
其他名称:Nocebo衰减

结果措施
主要结果指标
  1. Nocebo Hypergesia的大小[时间范围:在测试日,在灭绝阶段的第一个试验中]
    与灭绝阶段的第一个对照试验相比,诱导的Nocebo痛觉过敏的大小被定义为第一次Nocebo试验的疼痛等级的差异。


次要结果度量
  1. 减少Nocebo Hypergeria [时间范围:在测试日,在灭绝阶段]
    Nocebo Hypergeria的减少定义为在灭绝阶段的第一和最后一个Nocebo试验之间报告的疼痛变化。


其他结果措施:
  1. 恐惧水平[时间范围:在两个实验阶段的测试日]
    恐惧水平(用于调解分析)是通过眼光惊吓调制来测量的

  2. 恐惧自我报告水平[时间范围:在两个实验阶段的测试日]
    恐惧水平(用于调解分析)也通过在NOCEBO试验(相对于对照试验)中的自我报告的恐惧来衡量。


资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄: 17年至35岁(儿童,成人)
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:性别是男性的参与者将被包括在男性中,而生活是女性的参与者将被包括为女性。
接受健康的志愿者:是的
标准

纳入标准:

  • 年龄17-35岁
  • 对英语的良好理解
  • 正常或正常视力

排除标准:

  • 曾经经历过严重的医学或精神病病(例如心脏或肺部疾病,恐慌发作,吸毒,临床抑郁症),
  • 曾经经历过慢性疼痛抱怨(疼痛超过6个月),
  • 经历急性身体疼痛(例如,头痛;在10点NRS量表上以上3位),或在测试当天使用止痛药
  • 怀孕或母乳喂养,
  • 测试当天,最近对手腕或手臂受伤,
  • 先前参与此或类似研究(例如,使用调节或热痛)。
  • 在研究任命之前的24小时内,食用了精神药物,休闲药,镇痛药,镇痛药或超过3单位酒精。
  • 包容后,没有达到高疼痛感(NRS至少6个)的参与者,其温度最高,或者似乎无法区分中度和高疼痛刺激的参与者(报告至少平均差异为1.5 NRS点在诱导过程中,NOCEBO和对照试验之间也将被排除。
联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
荷兰
莱顿大学
莱顿,南荷兰,荷兰,2333 AK
赞助商和合作者
莱顿大学医学中心
莱顿大学
Ku Leuven
马斯特里赫特大学
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员: Andrea Wm Evers莱顿大学医学中心
追踪信息
首先提交的日期ICMJE 2019年12月9日
第一个发布日期icmje 2019年12月12日
上次更新发布日期2020年2月19日
实际学习开始日期ICMJE 2019年10月14日
实际的初级完成日期2020年2月14日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果度量ICMJE
(提交:2019年12月11日)
Nocebo Hypergesia的大小[时间范围:在测试日,在灭绝阶段的第一个试验中]
与灭绝阶段的第一个对照试验相比,诱导的Nocebo痛觉过敏的大小被定义为第一次Nocebo试验的疼痛等级的差异。
原始主要结果措施ICMJE与电流相同
改变历史
当前的次要结果度量ICMJE
(提交:2019年12月11日)
减少Nocebo Hypergeria [时间范围:在测试日,在灭绝阶段]
Nocebo Hypergeria的减少定义为在灭绝阶段的第一和最后一个Nocebo试验之间报告的疼痛变化。
原始的次要结果措施ICMJE与电流相同
当前其他预先指定的结果指标
(提交:2019年12月11日)
  • 恐惧水平[时间范围:在两个实验阶段的测试日]
    恐惧水平(用于调解分析)是通过眼光惊吓调制来测量的
  • 恐惧自我报告水平[时间范围:在两个实验阶段的测试日]
    恐惧水平(用于调解分析)也通过在NOCEBO试验(相对于对照试验)中的自我报告的恐惧来衡量。
原始其他预先指定的结果指标与电流相同
描述性信息
简短的标题ICMJE作为Nocebo Hypergersia的促进者,与疼痛有关的恐惧
官方标题ICMJE与疼痛有关的恐惧作为Nocebo Hypergersia的促进者:一项实验研究
简要摘要Nocebo痛觉过敏的特征是患者的预期引起的不良疼痛结果。在实验室中,通常通过经典调节来研究Nocebo效应,该方法采用具有不同疼痛强度的中性提示/治疗配对来安装与疼痛相关的差异相关期望。在这样的调节实验中,通常教会参与者,通过秘密地施用高强度(例如疼痛)刺激与这种治疗方法来夸大其疼痛。口头建议也经常用于告知参与者此类治疗的不利影响。在NOCEBO研究中,更高威胁性的疼痛水平和建议可能引起恐惧,从而为实验操作增加了关键元素。由于由于多种心理和认知机制的结合,假设NOCEBO效应在临床环境中出现,因此重要的是要研究诸如较高疼痛水平,条件疼痛相关的恐惧或更具威胁性的口头建议等因素可能会出现的作用。 Nocebo Hypergensia的形成。迄今为止,还没有研究涉及恐惧的效果,即可能会有不同的疼痛强度或口头威胁建议以及这种恐惧如何加强对Nocebo效应的收购。这项研究旨在调查通过威胁性建议引起的较高疼痛强度或与疼痛相关的较高恐惧是否有助于获取并阻碍Nocebo Hypergesia的灭绝。这项研究将在莱顿大学进行。
详细说明

调查人员预计,通过威胁性建议引起的更高的疼痛强度和/或与疼痛相关的恐惧将导致更强地获得Nocebo Hypergesia和/或灭绝后更耐用的Nocebo Hypergesia。

主要结果变量:

  • 与灭绝阶段的第一个对照试验相比,诱导的Nocebo痛觉过敏的大小被定义为第一次Nocebo试验的疼痛等级的差异。
  • Nocebo Hypergeria的减少定义为在灭绝阶段的第一和最后一个Nocebo试验之间报告的疼痛变化。
  • 恐惧水平(用于调解分析)是通过在NOCEBO试验中(相对于对照试验)在NOCEBO试验中通过眼睛闪烁的惊吓调制和自我报告的恐惧来衡量的。

对于EMG分析,本研究遵循与以前的研究相似的EMG记录的典型预处理。从惊吓探头之前的200 ms到探针发作后的1,500毫秒,将以1,000 Hz的形式将EMG信号数字化。惊吓探针是100 dBA的白噪声,瞬时上升时间通过耳机进行了100毫秒。将平均每次2-4个连续的惊吓探针响应(Nocebo vs Control)进行进一步分析。在归纳的上半年不到20%的试验中表现出惊吓反应的参与者将被标记为无反应者。例如,在此期间,由于偶尔在探针呈现之前眨眼引起的基线高于惊吓响应峰值,将被标记为无响应或拒绝试验。

  1. 主要计划分析:

    与较低的疼痛刺激(对照Nocebo组)相比,要检查较高的疼痛刺激(高pain Nocebo组)是否会导致更强的Nocebo Hypergeria(对照NOCEBO组),将使用2x2混合模型的方差分析(ANOVA)(ANOVA)进行(高点蛋白酶) Nocebo组,控制Nocebo组)作为受试者间因子和试验类型,作为两个级别的受试者内部因素(首次Nocebo灭绝试验,首次控制灭绝试验)。

  2. 次要分析:

2a。为了检查较高疼痛刺激对Nocebo Hypergeria幅度的影响是否由与疼痛相关的恐惧水平介导,将对高疼痛Nocebo和Control Nocebo组进行调解分析,以评估恐惧是否介导疼痛水平之间的关系以及Nocebo Hypergesia的大小(第一个Nocebo灭绝试验与第一个控制灭绝试验之间计算的差异得分)。

2b。为了检查通过威胁建议引起的较高疼痛相关的恐惧(高威胁Nocebo)是否导致更强的Nocebo Hypergensia,而没有威胁建议(Control Nocebo组),将与组一起进行2x2混合模型ANOVA(威胁Nocebo,Control Nocebo组)是受试者间因子和试验类型,作为两个级别的受试者内部因素(首次Nocebo灭绝试验,首次控制灭绝试验)。

2C。为了检查较高的疼痛刺激(高pain nocebo组)是否导致更耐用的Nocebo效应,与较低的疼痛刺激(对照Nocebo组)相比,将使用2x2混合模型ANOVA与组(高pain nocebo组,对照组,对照组)进行Nocebo组)作为受试者间因素和试验,作为两个级别的受试者内部因素(首次Nocebo灭绝试验,最后一次Nocebo灭绝试验)。

2d。为了检查较高疼痛刺激对Nocebo Hypergeria耐用性的影响是否是由与疼痛相关的恐惧水平介导的,将进行调解分析,以评估恐惧是否介导疼痛水平与灭绝后Nocebo Hyperalgeia的幅度之间的关系(计算第一次Nocebo灭绝试验与最后一次Nocebo灭绝试验之间的差异得分。

2e。为了检查通过威胁建议引起的较高疼痛相关的恐惧是否导致更耐用的Nocebo Hypergesia,而没有威胁建议,将与组(高威胁Nocebo,Control Nocebo Group)一起进行2x2混合模型ANOVA作为中间 - 受试者和试验是具有两个级别的受试者内部因素(第一个Nocebo灭绝试验,最后一次Nocebo灭绝试验)。

研究类型ICMJE介入
研究阶段ICMJE不适用
研究设计ICMJE分配:随机
干预模型:平行分配
掩蔽:单人(参与者)
掩盖说明:
独立研究人员创建了双盲随机列表(分层为性别)。由于调节范式的性质,在实验过程中完全失明了研究人员。但是,在这项研究中,盲目性化了:研究人员在最终纳入研究后和实验开始后将参与者分配给参与者的(条件)群体。
主要目的:基础科学
条件ICMJE
  • 痛苦
  • 慢性疼痛综合征
  • 慢性疼痛,心理
  • 害怕痛苦
干预ICMJE
  • 行为:威胁操纵(控制,无威胁)
    在调理开始之前,模拟皮肤敏感性测试告诉参与者,他们的皮肤会正常反应,并且对他们来说是安全的。皮肤敏感性阅读显示参与者在绿色(无危险)区域中的量表。
  • 行为:威胁操纵
    在调节开始之前,模拟的皮肤敏感性测试告诉参与者他们的皮肤非常敏感,神经纤维反应迅速,并且可能对施用热pain的应用有不良反应。皮肤敏感性阅读显示参与者在红色(较高危险)区域中的量表。
  • 行为:适度疼痛的条件
    在采集阶段的Nocebo试验中,将条件刺激(即,在“信号”发出假手术刺激激活的屏幕视觉提示)中与无条件的中度pain刺激配对,以引起电刺激和电刺激的激活之间的负相关性疼痛的增加。在采集阶段的对照试验中,假电刺激的停用(即,屏幕上的消息“关闭”)与较低强度的'基线'疼痛配对。
    其他名称:Nocebo感应
  • 行为:高痛调节
    在采集阶段的Nocebo试验中,将条件刺激(即,在“信号”发出假手术刺激激活的屏幕视觉提示)中与无条件的高肌刺激配对,以诱导电刺激和电刺激的激活之间的负相关性疼痛的增加。在采集阶段的对照试验中,假电刺激的停用(即,屏幕上的消息“关闭”)与强度较低的疼痛配对。
    其他名称:Nocebo感应
  • 行为:灭绝
    在灭绝期间,通过将Nocebo和控制视觉提示(即“ ON”和“ OFF”)配对与仅强度较低强度的疼痛刺激相结合,从而减弱了先前条件的Nocebo对疼痛的影响。
    其他名称:Nocebo衰减
研究臂ICMJE
  • 实验:1。控制Nocebo组
    使用中等疼痛刺激,Nocebo负面建议和没有威胁建议的Nocebo反应的调理和灭绝。
    干预措施:
    • 行为:威胁操纵(控制,无威胁)
    • 行为:适度疼痛的条件
    • 行为:灭绝
  • 实验:2。高生脚趾组
    使用较高的疼痛刺激,Nocebo负面建议以及没有威胁建议的Nocebo反应的调理和灭绝。
    干预措施:
    • 行为:威胁操纵(控制,无威胁)
    • 行为:高痛调节
    • 行为:灭绝
  • 实验:3。高威胁Nocebo
    使用中等疼痛刺激,Nocebo负面建议和威胁建议(即引起恐惧的建议)的调理和灭绝。
    干预措施:
    • 行为:威胁操纵
    • 行为:适度疼痛的条件
    • 行为:灭绝
出版物 *不提供

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。
招聘信息
招聘状态ICMJE完全的
实际注册ICMJE
(提交:2019年12月11日)
72
原始估计注册ICMJE与电流相同
实际学习完成日期ICMJE 2020年2月14日
实际的初级完成日期2020年2月14日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准ICMJE

纳入标准:

  • 年龄17-35岁
  • 对英语的良好理解
  • 正常或正常视力

排除标准:

  • 曾经经历过严重的医学或精神病病(例如心脏或肺部疾病,恐慌发作,吸毒,临床抑郁症),
  • 曾经经历过慢性疼痛抱怨(疼痛超过6个月),
  • 经历急性身体疼痛(例如,头痛;在10点NRS量表上以上3位),或在测试当天使用止痛药
  • 怀孕或母乳喂养,
  • 测试当天,最近对手腕或手臂受伤,
  • 先前参与此或类似研究(例如,使用调节或热痛)。
  • 在研究任命之前的24小时内,食用了精神药物,休闲药,镇痛药,镇痛药或超过3单位酒精。
  • 包容后,没有达到高疼痛感(NRS至少6个)的参与者,其温度最高,或者似乎无法区分中度和高疼痛刺激的参与者(报告至少平均差异为1.5 NRS点在诱导过程中,NOCEBO和对照试验之间也将被排除。
性别/性别ICMJE
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:性别是男性的参与者将被包括在男性中,而生活是女性的参与者将被包括为女性。
年龄ICMJE 17年至35岁(儿童,成人)
接受健康的志愿者ICMJE是的
联系ICMJE仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家ICMJE荷兰
删除了位置国家
管理信息
NCT编号ICMJE NCT04197154
其他研究ID编号ICMJE CEP19-0614/347
有数据监测委员会是的
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享语句ICMJE
计划共享IPD:是的
计划描述:所有数据均已收集假名;同意表是唯一包含个人数据的来源,不会共享,而是由部门的数据监视器监视。
支持材料:研究方案
支持材料:统计分析计划(SAP)
支持材料:分析代码
大体时间:该研究发表后将立即获得数据,并将保留15年。
访问标准:数据可以与相关领域的科学家共享,以进行未来的研究,例如复制或荟萃分析(或用于监测目的的指定人员)。
责任方莱顿大学医学中心AWMEVERS
研究赞助商ICMJE莱顿大学医学中心
合作者ICMJE
  • 莱顿大学
  • Ku Leuven
  • 马斯特里赫特大学
研究人员ICMJE
首席研究员: Andrea Wm Evers莱顿大学医学中心
PRS帐户莱顿大学医学中心
验证日期2020年2月

国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素