• 通过10米步行测试（10MWT）的步行速度更改[时间范围：训练之前和一次完成培训计划后立即]
  受试者站在一条10米的人行道的起点，脚在线后面。然后，他们被指示沿着直线行走，不带任何步行设备的端点，沿直线行走。此外，他们被指示以最快的速度行走。在步行过程中，受试者使用数码相机沿着人行道的中间4米沿着40 Hz的帧速率进行拍摄。进一步分析数据的步长，步幅长度和节奏，以使用手动数字化方法将步行速度转换。
• 通过计时和进行测试（TUGT）更改动态平衡控制[时间范围：在培训之前和一次课程完成培训计划之后]
  该测试是由受试者坐在标准扶手椅上执行的，其后部直立的90度在椅子的靠背上，脚平放在膝盖后10厘米的地板上。然后，他们被要求从椅子上站起来，步行3 m，转过一个交通锥，以优选的速度和安全的方式坐在椅子上，以有或没有步行设备的方式坐在椅子上。测试记录了从命令“ Go”中几秒钟内花费的时间，直到受试者的后退椅子的靠背。

1. 在STS之后的立即变化和踏上训练后，在中风患者中使用外部反馈，是否存在差异？
2. 使用外部反馈的STS和踩踏培训是否会立即改变中风患者的功能能力？
3. 没有外部反馈的ST和踩踏培训是否会立即改变中风患者的功能能力？
4. 与健康个体的数据相比，在STS期间，受影响的腿的LLSA量如何？

受试者是中风的患者，年龄超过40岁至74岁，男性和女性都可以独立行走至少10米。他们中的大多数将从泰国东北地区的斯利那丹医院和社区招募。受试者必须在有或不使用外部反馈的情况下参加STS和踏脚培训，并在1个时间/状态下进行2周的冲洗期（交叉设计）。结果将以STS和步进速度，步行速度，水平步行对称性，动态平衡控制的侧面的LLSA量来衡量。

这项研究的主要目的是比较STS的LLSA的数量和持续时间的直接影响，并在中风患者中使用和不使用外部反馈的情况下踩踏培训。研究的次要目标是比较STS和Steppping培训后的立即变化与使用中风患者中LLSA数量有关的外部反馈，以比较STS后的立即更改和踩踏培训，而无需使用与外部反馈有关llsa中风患者的LLSA并研究了STS期间受影响的腿的LLSA量，并与健康个体相比，患有中风患者的卧床患者。

• 其他：外部反馈培训
  坐下来站立并通过外部反馈进行训练，之后将指示对象到达地面行走
• 其他：没有外部反馈的培训
  坐下来站立和踩踏而没有外部反馈，此后将指示对象到达地面行走

• 实验：外部反馈培训
  坐下来进行外部反馈训练10分钟，然后在外部反馈中踩踏培训10分钟。训练后，受试者将在地面行走10分钟。
  干预：其他：外部反馈培训
• 主动比较器：没有外部反馈的培训
  坐下来站立训练，没有外部反馈10分钟，然后在没有外部反馈的情况下进行训练10分钟。训练后，受试者将在地面行走10分钟。
  干预：其他：没有外部反馈的培训

• Boukadida A，Piotte F，Dehail P，NadeauS。中风后偏瘫患者的静坐任务的决定因素：审查。 Ann Phys Rehabil Med。 2015年6月； 58（3）：167-72。 doi：10.1016/j.rehab.2015.04.007。 Epub 2015 5月23日。评论。
• Lomaglio MJ，Eng JJ。肌肉力量和体重对称性与中风的个体的静坐性能有关。步态姿势。 2005年10月； 22（2）：126-31。
• Park GD，Choi JU，Kim YM。中风后，多方向步进训练对平衡，步态能力和跌倒功效的影响。 J Phys Ther Sci。 2016年1月； 28（1）：82-6。 doi：10.1589/jpts.28.82。 Epub 2016年1月30日。
• TSAKLIS PV，GROOTEN WJ，FRANZénE。减肥训练对慢性中风的平衡控制和体重分布的影响：一项试点研究。中风康复。 2012 Jan-Feb; 19（1）：23-31。 doi：10.1310/tsr1901-23。

纳入标准：

• 慢性中风的独立卧床患者（中风后时间超过6个月）
• 年龄至少40岁至74岁
• 体重指数（BMI）在18.5-29.9 kg/m^2之间
• 独立行走至少有或没有步行装置的10米的能力
• 能够在不使用手臂的情况下从椅子上升起的能力
• 能够遵循研究中使用的命令

排除标准：

任何可能影响门诊能力或参与研究能力的条件，例如

• 听觉或视觉缺陷无法通过助听器，眼镜或隐形眼镜纠正
• 在视觉模拟量表（VAS）上，疼痛量表的肌肉骨骼疼痛超过10分。
• 影响卧床能力的四肢或脊柱畸形
• 修改后的阿什沃思量表（MAS）更多2分
• 不稳定的心血管，骨科，肌肉骨骼或中风以外的神经系统疾病。