|
2019年12月30日 |
2020年1月2日 |
2020年1月2日 |
2019年11月26日 |
2019年12月10日(主要结果度量的最终数据收集日期) |
QNOX值[时间范围:1分钟] 观察具有血液动力学变化的QNOX值以预测疼痛反应 |
与电流相同 |
没有发布更改 |
不提供 |
不提供 |
不提供 |
不提供 |
|
|
QNOX值与气动插管过程中血流动力学变化的兼容性 |
QNOX值与血液动力学变化的兼容性,作为气管插管程序中疼痛反应的预测指标 |
该研究旨在分析QNOX值与血液动力学变化的兼容性,以预测气管插管程序中疼痛反应的预测指标 |
在招募研究之前,已向54名患者征得了知情同意。在操作室中的受试者上设置了非侵入性血压监测器,心电图,脉搏氧合和脉冲探针。注意到基线血流动力学。芬太尼2.5 mcg/kg和丙泊酚2 mg/kg进行全身麻醉诱导。气管管插管以0.8 mg/kg的肌肉松弛剂促进。插管之前和插管后立即QNOX值,以及插管后一分钟内的血流动力学变化 |
观察 |
观察模型:案例交叉 时间视角:横截面 |
不提供 |
不提供 |
非概率样本 |
成人患者接受气管插管的一般麻醉手术 |
QNOX值作为疼痛反应的预测指标 |
不提供 |
不提供 |
- Griesdale DE,Bosma TL,Kurth T,Isac G,Chittock DR。气管插管的并发症患病。重症监护医学。 2008年10月; 34(10):1835-42。 doi:10.1007/s00134-008-1205-6。 Epub 2008年7月5日。
- KO DD,Kang H,Yang Sy,Shin Hy,Baek CW,Jung YH,Woo YC,Kim JY,Koo GH,Kim SD。 Optiscope™和常规喉镜内气管插管后血液动力学变化的比较。韩国J麻醉剂。 2012年8月; 63(2):130-5。 doi:10.4097/kjae.2012.63.2.130。 Epub 2012年8月14日。
- Jensen EW,Valencia JF,LópezA,Anglada T,AgustíM,Ramos Y,Serra R,Jospin M,Jospin M,Pineda P,GambusP。在一般麻醉期间,用两个EEG衍生指数(QCON和Qnox)监测催眠效应和伤害感。 Acta麻醉剂。 2014年9月; 58(8):933-41。 doi:10.1111/aas.12359。 EPUB 2014年7月4日。
- Gruenewald M,Ilies C,Herz J,Schoenherr T,Fudickar A,HöckerJ,BeinB。在丙泊酚 - 透明质酸麻醉期间,伤害感受刺激对镇痛伤害感受指数(ANI)的影响。 Br J Anaesth。 2013 Jun; 110(6):1024-30。 doi:10.1093/bja/aet019。 Epub 2013 3月6日。
- Loeser JD,Treede Rd。 IASP基本疼痛术语的京都议定书。疼痛。 2008年7月31日; 137(3):473-477。 doi:10.1016/j.pain.2008.04.025。 Epub 2008年6月25日。
|
|
|
|
完全的 |
54 |
与电流相同 |
2019年12月12日 |
2019年12月10日(主要结果度量的最终数据收集日期) |
纳入标准: - 患者通过气管插管进行全身麻醉
- 手术要求的禁食
- 物理ASA状态I -II
- 签署知情同意
排除标准: - 艰难的气道管理患者
- 患有中枢神经系统异常病史的患者
- 患有对全身麻醉药物过敏病史的患者
|
|
18年至65岁(成人,老年人) |
不 |
仅当研究招募主题时才显示联系信息 |
印度尼西亚 |
|
|
|
NCT04215289 |
印尼语049 |
是的 |
研究美国FDA调节的药物: | 不 | 研究美国FDA调节的设备产品: | 不 |
|
|
印度尼西亚大学Adhrie Sugiarto |
印度尼西亚大学 |
不提供 |
首席研究员: | 医学博士Adhrie Sugiarto | 印度尼西亚大学 |
|
印度尼西亚大学 |
2019年12月 |