• 基线时血红蛋白A1c [时间范围：基线至12个月]
  实验室结果：电子病历血红蛋白A1C（HBA1C）％
• 血红蛋白A1C进展[时间范围：每次访问（直到学习结束） - 12个月]
  实验室结果：电子病历血红蛋白A1C（HBA1C）％
• 参加约会的团队诊所护理队列参与者[时间范围：12个月]
  每个团队诊所都会记录出席
• 完成约会的虚拟团队诊所护理队列参与者[时间范围：12个月]
  每个虚拟团队诊所都会记录出席
• 完成约会的团队诊所护理队列参与者[时间范围：12个月]
  电子病历（EMR）抽象
• 使用医疗保健气候问卷评估的患者和提供者/诊所员工满意度[时间范围：12个月]
  李克特量表“非常不满意”是1，“不满意”是2，“中性”是3，“满足”为4，“非常满意”为5。较高的分数表明更满意，较低的分数表明低满意度表明满意度较低。
• 患者和提供者/员工满意度[时间范围：12个月]
  文化能力消费者评估医疗保健提供者和系统（CAHPS） - 李克特量表；范围0-10，低范围表示低信任和高值表示信任。
• 患者经验[时间范围：12个月]
  患者经验衡量医疗保健提供者和系统（CAHPS）的消费者评估 - 李克特量表；范围0-10;较低的范围代表低等级，较高的范围表示较高的评分
• 健康工具的社会决定因素[时间范围：0（基线）]
  使用社会和环境因素问卷进行评估的健康决定因素。极性;是或没有关于粮食不安全和运输的问题，“您是否担心食物会在收钱之前耗尽？” “您或您的家人是否由于距离或交通运输而无法去看医生？”
• 完成约会的标准诊所队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  每次标准护理访问将记录出席
• 完成约会的标准护理队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  电子病历（EMR）抽象

• 从基线血红蛋白A1c在12个月[时间范围：基线到12个月]的变化
  用DCA 2000护理分析仪测量HBA1C
• 完成约会的团队诊所队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  每个团队诊所都会记录出席
• 完成约会的常规护理队列参与者[时间范围：12个月]
  电子病历（EMR）抽象
• 使用医疗保健气候问卷评估的患者和提供者满意度[时间范围：12个月]
  李克特量表“非常不满意”是1，“不满意”是2，“中性”是3，“满足”为4，“非常满意”为5。较高的分数表明更满意，较低的分数表明低满意度表明满意度较低。
• 患者和提供者满意度[时间范围：12个月]
  文化能力消费者评估医疗保健提供者和系统（CAHPS） - 李克特量表；范围0-10，低范围表示低信任和高值表示信任。
• 患者经验[时间范围：12个月]
  患者经验衡量医疗保健提供者和系统（CAHPS）的消费者评估 - 李克特量表；范围0-10;较低的范围代表低等级，较高的范围表示较高的评分
• 健康工具的社会决定因素[时间范围：0（基线）]
  使用社会和环境因素问卷进行评估的健康决定因素。极性;是或没有关于粮食不安全和运输的问题，“您是否担心食物会在收钱之前耗尽？” “您或您的家人是否由于距离或交通运输而无法去看医生？”

• 糖尿病性酮症酸中毒的团队诊所护理队列参与者[时间范围：12个月]
  糖尿病性酮症酸中毒事件均通过自我报告（即，过去三个月有任何糖尿病性酮症酸中毒发作）和EMR
• 糖尿病性酮症酸中毒的标准护理队列参与者[时间范围：12个月]
  糖尿病性酮症酸中毒事件均通过自我报告（即，过去三个月有任何糖尿病性酮症酸中毒发作）和EMR
• 严重低血糖症的团队诊所队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  自我报告的严重低血糖事件（即，过去3个月您是否有任何严重低血糖症的发作）和EMR
• 严重低血糖症的标准护理队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  自我报告的严重低血糖事件（即，过去3个月您是否有任何严重低血糖症的发作）和EMR
• 糖尿病家庭冲突量表[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  使用糖尿病家庭冲突量表（DFC）评估的糖尿病家庭冲突和儿童的DFC。每个量表都是使用李克特量表的20项问卷（1 =几乎从不，2 =有时，3 =几乎总是）。父母和子女问卷与可能的分数范围从40到120，得分较高，表明更多的冲突。
• 护理人员的糖尿病问题区域[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  糖尿病中的问题区域使用糖尿病中的问题区域（付费T）评估。该乐器旨在评估与照顾糖尿病青少年有关的情绪困扰。它是使用6点李克特量表格式的26个项目问卷（1-2 =不是问题，3-4 =中度问题，5-6 =严重的问题）。可能的分数范围从26到156，得分较高，表明遇险增加。
• 青少年糖尿病的问题区域[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  糖尿病中的问题区域，使用糖尿病中的问题区域评估 - 青少年（付费-T）。该乐器旨在评估青少年患有糖尿病的情绪困扰。它是使用6点李克特量表格式的26个项目问卷（1-2 =不是问题，3-4 =中度问题，5-6 =严重的问题）。可能的分数范围从26到156，得分较高，表明遇险增加。
• 患者 - 从业者导向量表[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  患者 - 从业者导向量表由18个项目和2个子量表组成。它评估了提供者对患者中心的信念。 6分李克特量表：“完全不同意”，“中等不同意”，“有点不同意”，“有点同意”，“中等同意”和“完全同意”。 PPOS得分是通过取18个项目的平均值来计算的，最低分数为“ 1”，最大得分为“ 6”。较高的分数表现出更多以患者为中心的态度。
• 机构成本[时间范围：12个月]
  由患者健康利用问卷评估的机构成本。极性;是或否疑问过去三个月中的健康服务使用情况：“您必须被送往医院吗？”关于时间卫生服务数量的开放性问题：“您有多少次与糖尿病有关？”
• 机构的成本 - 标准护理[时间范围：12个月]
  使用亲自问卷进行评估的机构成本。极性;是或否有关约会出勤的问卷； “您是否参加了面对面的标准护理约会？” “您的亲自约会多长时间？”关于时间的开放性问题，“花了多长时间？”
• 机构的费用 - 团队诊所[时间范围：12个月]
  使用在线约会问卷进行评估的机构费用。极性;是或没有关于亲自出席的疑问，团队诊所护理预约。 “你参加了预约吗？” “您看到了哪些类型的提供商？”开放式的问题询问时间：“花了多长时间？”
• 机构的费用 - 诊所费用[时间范围：12个月]
  使用诊所成本，准备和员工问卷调查的机构成本。关于人（医生，护士和社会工作者）和提供给患者的任命类型的多项选择问题。
• 机构的成本 - 团队成本[时间范围：12个月]
  使用提供商和员工培训问卷的团队成本进行评估的机构成本。多项选择问题用于识别受过培训的人（例如角色），“医生”，“护士从业者”，“社会工作者”。极性;是或否有关团队诊所任命的提供者和员工培训的问题；在团队诊所进行培训，“与会者的角色”。有关研究和研究工具包的问题。
• 机构的成本[时间范围：12个月]
  使用工具包问卷的可行性和可用性进行评估的机构成本。多项选择问题用于确定培训会议，角色，提供者，工具包的可用性和培训时间。问卷还包括一个6分李克特量表：“完全不同意”，“有些不同意”，“中立”，“有点同意”，“有些同意”和“完全同意”。
• 临床效率[时间范围：12个月]
  使用临床效率问卷进行评估，该问卷捕获了在给定时间段内看到的患者人数），看到的团队成员以及与团队成员在一起的时间。
• 儿童的糖尿病优势和弹性措施[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  DSTAR-CHILD评估青少年糖尿病管理（即“优势”）的适应性方面，并且与临床结果有关。它是使用5点李克特量表格式的12项问卷（1 =从不，2 =很少，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）。项目的评分为12-60。
• 青少年的糖尿病优势和弹性措施[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  DSTAR-TEEN评估青少年糖尿病管理（即“优势”）的适应性方面，并且与临床结局有关。它是使用5点李克特量表格式的12项问卷（1 =从不，2 =很少，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）。项目的评分为12-60。
• PROMIS- PEDS同伴关系[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  患者报告的结果测量信息系统（PROMIS） - PED同伴关系。评估和监视社会健康。李克特量表用于评估与朋友和熟人关系的质量。 （1 =永不，2 =几乎从不，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）
• PROMIS- PEDS家庭关系[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  患者报告的结果测量信息系统（PROMIS） - PEDS家庭关系。评估和监视社会健康。李克特量表用于评估与家人互动的主观（情感，情感，认知）经验，感觉像家庭中的重要人物，被接受和照顾的感觉，并感到家人，尤其是父母可以信任的家人，并取决于帮助和理解。 （1 =永不，2 =几乎从不，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）
• Promis-情感支持[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  患者报告的结果测量信息系统（Promis） - 情感支持（父母/照顾者）。评估和监视社会健康。李克特量表评估被人们照顾和重视的感受；有知识关系。 （1 =永不，2 =几乎从不，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）
• PROMIS-乐器支持[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  患者报告的结果测量信息系统（Promis） - 工具支持（父母/照顾者）。评估和监视社会健康。李克特量表评估可感知的材料，认知或任务绩效的援助。 （1 =永不，2 =几乎从不，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）
• PROMIS-信息支持[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  患者报告的结果测量信息系统（PROMIS） - 信息支持（父母/护理人员）。评估和监视社会健康。李克特量表评估有用信息或建议的可感知可用性。（1 =从不，2 =几乎从不，3 =有时，4 =经常，5 =几乎总是）

• 糖尿病性酮症酸中毒的团队诊所队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  糖尿病性酮症酸中毒事件均通过自我报告（即，过去三个月有任何糖尿病性酮症酸中毒发作）和EMR
• 糖尿病性酮症酸中毒[时间范围：12个月]的常规护理队列参与者
  糖尿病性酮症酸中毒事件均通过自我报告（即，过去三个月有任何糖尿病性酮症酸中毒发作）和EMR
• 严重低血糖症的团队诊所队列参与者的数量[时间范围：12个月]
  自我报告的严重低血糖事件（即，过去3个月您是否有任何严重低血糖症的发作）和EMR
• 患有严重低血糖症的常规护理队列参与者[时间范围：12个月]
  自我报告的严重低血糖事件（即，过去3个月您是否有任何严重低血糖症的发作）和EMR
• 糖尿病家庭冲突量表[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  使用糖尿病家庭冲突量表（DFC）评估的糖尿病家庭冲突和儿童的DFC。每个量表都是使用李克特量表的20项问卷（1 =几乎从不，2 =有时，3 =几乎总是）。父母和子女问卷与可能的分数范围从40到120，得分较高，表明更多的冲突。
• 护理人员的糖尿病问题区域[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  糖尿病中的问题区域，使用糖尿病中的问题区域评估 - 护理人员（付费C）。该乐器旨在评估与照顾糖尿病青少年有关的情绪困扰。它是使用6点李克特量表格式的26个项目问卷（1-2 =不是问题，3-4 =中度问题，5-6 =严重的问题）。可能的分数范围从26到156，得分较高，表明遇险增加。
• 青少年糖尿病的问题区域[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  糖尿病中的问题区域，使用糖尿病中的问题区域评估 - 青少年（付费-T）。该乐器旨在评估青少年患有糖尿病的情绪困扰。它是使用6点李克特量表格式的26个项目问卷（1-2 =不是问题，3-4 =中度问题，5-6 =严重的问题）。可能的分数范围从26到156，得分较高，表明遇险增加。
• 患者 - 从业者导向量表[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  患者 - 从业者导向量表由18个项目和2个子量表组成。它评估了提供者对患者中心的信念。 6分李克特量表：“完全不同意”，“中等不同意”，“有点不同意”，“有点同意”，“中等同意”和“完全同意”。 PPOS得分是通过取18个项目的平均值来计算的，最低分数为“ 1”，最大得分为“ 6”。较高的分数表现出更多以患者为中心的态度。
• 机构成本[时间范围：[时间范围：12个月]]
  由患者健康利用问卷评估的机构成本。极性;是或否疑问过去三个月中的健康服务使用情况：“您必须被送往医院吗？”关于时间卫生服务数量的开放性问题：“您有多少次与糖尿病有关？”
• 机构的成本 - 亲自[时间范围：[时间范围：12个月]]
  使用亲自问卷进行评估的机构成本。极性;是或否有关约会出勤的问卷； “你参加了面对面的约会吗？” “您的亲自约会多长时间？”关于时间的开放性问题，“花了多长时间？”
• 机构的成本 - 在线[时间范围：[时间范围：12个月]]
  使用在线约会问卷进行评估的机构费用。极性;是或否疑问，关于亲自出席，标准保健任命。 “你参加了预约吗？” “您看到了哪些类型的提供商？”开放式的问题询问时间：“花了多长时间？”
• 机构的成本 - 诊所[时间范围：[时间范围：12个月]]
  使用诊所成本，准备和员工问卷调查的机构成本。关于人（医生，护士和社会工作者）和提供给患者的任命类型的多项选择问题
• 机构的成本 - 团队[时间范围：[时间范围：12个月]]
  使用提供商和员工培训问卷的团队成本进行评估的机构成本。多项选择问题用于识别受过培训的人，“医生”，“护士从业者”，“社会工作者”。极性;是或没有关于提供者和员工培训远程医疗任命的问题；培训“相机和麦克风”，“加载Webex平台”。

• 社会人口统计学历史[时间范围：0（基线）]
  将收集自我报告的人口历史（性别，年龄，种族，家庭收入等）。
• 病史[时间范围：12个月]
  通过自我报告和EMR的一般健康历史
• 糖尿病治疗方案 - 血糖仪[时间范围：12个月]
  每天通过血糖下载的血糖检查评估的糖尿病治疗方案将从设备和EMR收集。
• 糖尿病治疗方案 - 胰岛素泵[时间范围：12个月]
  每天通过胰岛素泵下载来评估的糖尿病治疗方案将从设备和EMR收集。
• 糖尿病治疗方案 - 连续葡萄糖监测器[时间范围：12个月]
  糖尿病治疗方案通过低葡萄糖值的百分比，靶标的葡萄糖值的百分比或连续葡萄糖监测仪的患者的高度评估。
• 使用Euroqol五个维度评估的自我保健和流动性五个级别的青年（EQ-5D-Y）问卷[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  利开特式量表;用于衡量受访者对特定陈述的认可。描述性系统的最高答案为1，最后一个答案为5。缺少项目将编码为9.用于评分的在线软件。
• 儿童健康公用事业[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  儿童健康公用事业9维度评估与健康相关的生活质量（HRQOL）。多项选择用于捕获受访者对经验的特定陈述的认可。 “我今天不感到[不高兴]，”“我今天感到有点[沮丧]”，“我今天感到有点[沮丧]”，“我今天感到非常[沮丧]”，“我感到非常[今天不高兴]”
• 患者健康调查表8（PHQ-8）[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  由8个项目组成，用于筛选，诊断和测量抑郁症的严重程度。
• 共享医疗预约 - 患者/AYA [时间范围：基线至12个月]
  利开特式量表; “强烈不同意”是1，“不同意”是2，“中性”是3，“同意”是4，“强烈同意”是5。此外，包括3个开放式问题，以衡量共享医疗任命的满意度。
• 共享医疗任命 - 父母/照顾者[时间范围：基线至12个月]
  李克特量表；“强烈不同意”是1，“不同意”是2，“中立”是3，“同意”是4，“强烈同意”是5 。
• 自我护理 - 与自我护理问卷评估的糖尿病有关[时间范围：基线至12个月]
  多项选择。有关糖尿病相关的自我护理的问题，“您目前每天致力于管理葡萄糖水平多少小时？”
• 糖尿病家庭反应问卷 - 父母[时间范围：在0（基线）和12个月（访问后4）]
  评估T1D及其家人/照顾者的青少年如何共同负责糖尿病管理和责任。 17带有3个因子解决方案的项目问卷。 “儿童”是1，“等于”是2，而“父”是3。较高的分数表明，用于糖尿病管理的护理人员/父母/家庭反应能力较高。
• 糖尿病家庭反应问卷调查 - 青少年[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  驴子的父母/护理人员如何享有T1D的儿童/青少年分担糖尿病管理和责任。 17带有3个因子解决方案的项目问卷。 “儿童”是1，“等于”是2，而“父”是3。较高的分数表明，用于糖尿病管理的护理人员/父母/家庭反应能力较高。
• 临床变量[时间范围：在0（基线）和12个月（访问后4）]
  极性;是或否问卷。从EMR：胆固醇，高密度脂蛋白，甘油三酸酯，吸烟状况，肾病，微藻虫，微藻，巨藻，大藻瘤，末期肾脏疾病，末期肾脏疾病（终末期肾脏疾病死亡），神经皮质病，外周动脉疗法（低极端疗程），末期肾病（末期肾脏疾病）（末期肾脏疾病）（末期）（末期）（末期）（末期）（低极端疗程）（终止），增殖性视网膜病），黄斑水肿，失明，心绞痛，心肌梗塞，中风，心力衰竭，血运重建（冠状动脉搭桥术，PCA和支架）。如果对以下内容进行了回答：麦角固醇，HDL，微硫酸，微藻和大量藻类，将记录值。
• ADA和CCS标准[时间范围：12个月]
  EMR抽象：当患者每年与所有团队成员接触时，问题评估遵守ADA和CCS标准。这将引起极地问题“是”或否。
• COVID-19号问卷[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  COVID-19使用COVID-19问卷评估了COVID-19的影响。公开的问题询问了对儿童和父母/照顾者“ T1D管理”，“情绪”，“变化”的影响的问题
• 单项识字量表[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  使用单项扫盲量表评估扫盲。多项选择问题询问阅读材料所需的假子。选项，“从不”，“很少”，“有时”，“经常”，“总是”
• 提供者中心护理观察表（PCOF）[时间范围：12个月]
  评估护理提供的保真度，以确保患者获得团队诊所间隔的全部好处。域清单，“建立融洽的关系”，“在整个访问期间保持关系”，“协作预期议程设置”，“使用透明思维和尊重的中断和尊重的中断”，“收集信息”，“评估患者或家庭对健康的看法，”，“收集信息”，“收集信息”，”电子病历使用，“身体检查”
• 促进者中心护理观察表（PCOF）[时间范围：12个月]
  评估护理提供的保真度，以确保患者获得团队诊所间隔的全部好处。域清单，“建立融洽的关系”，“保持访问的关系”，“会议介绍和破冰船”，“会话准备”，“收集信息”，“评估患者或家庭epperticative on perseptige on perseptive on plood condective oil on ploods of perseptige of theeph contective of Health/persectection'' ，““血糖讨论”，“活动套件审查”
• 提供者/主持人会话反馈表：[时间范围：12个月]
  评估诊所访问期间提供者的经验和患者中心分娩。多项选择，“建立融洽的关系和维持关系”，“议程制定，思考大声，协作和协作”，“收集信息和理解背景”，“ EMR审查和身体检查”，“促进行为改变或自我管理， ”“协作计划和封闭”，“这些都不是”

• 社会人口统计学历史[时间范围：0（基线）]
  将收集自我报告的人口历史（性别，年龄，种族，家庭收入等）。
• 病史[时间范围：12个月]
  通过自我报告和EMR的一般健康历史
• 糖尿病治疗方案 - 血糖仪[时间范围：12个月]
  每天通过血糖下载的血糖检查评估的糖尿病治疗方案将从设备和EMR收集。
• 糖尿病治疗方案 - 胰岛素泵[时间范围：12个月]
  每天通过胰岛素泵下载来评估的糖尿病治疗方案将从设备和EMR收集。
• 糖尿病治疗方案 - 连续葡萄糖监测器[时间范围：12个月]
  糖尿病治疗方案通过低葡萄糖值的百分比，靶标的葡萄糖值的百分比或连续葡萄糖监测仪的患者的高度评估。
• 使用Euroqol五个维度评估的自我保健，流动性，焦虑和抑郁症五个级别问卷（EQ-5D-5L）问卷调查表[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]
  利开特式量表;用于衡量受访者对特定陈述的认可。描述性系统的最高答案为1，最后一个答案为5。缺少项目将编码为9.用于评分的在线软件。
• 使用您的健康和福祉短形式12项目2（SF12V2）测量[时间范围：0（基线）和12个月（访问4）]评估与患者健康相关的生活质量
  利开特式量表; “优秀” IS 1，“很好” IS 2，“良好”是3，“公平”是4，而“贫穷”是5。对因子分析）进行了评分，因此更高的分数表明健康状态更好。
• 患者健康调查表9（PHQ-9）[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  由9个项目组成，用于筛选，诊断和测量抑郁症的严重程度。
• 共享医疗预约 - 患者[时间范围：基线至12个月]
  利开特式量表; “强烈不同意”是1，“不同意”是2，“中性”是3，“同意”是4，“强烈同意”是5。此外，包括3个开放式问题，以衡量共享医疗任命的满意度。
• 共享医疗任命 - 父母/照顾者[时间范围：基线至12个月]
  李克特量表；“强烈不同意”是1，“不同意”是2，“中立”是3，“同意”是4，“强烈同意”是5 。
• 糖尿病家庭反应问卷 - 父母[时间范围：在0（基线）和12个月（访问后4）]
  评估T1D及其家人/照顾者的青少年如何共同负责糖尿病管理和责任。 17带有3个因子解决方案的项目问卷。 “儿童”是1，“等于”是2，而“父”是3。较高的分数表明，用于糖尿病管理的护理人员/父母/家庭反应能力较高。
• 糖尿病家庭反应问卷调查 - 青少年[时间范围：0（基线）和12个月（访问后4）]
  驴子的父母/护理人员如何享有T1D的儿童/青少年分担糖尿病管理和责任。 17带有3个因子解决方案的项目问卷。 “儿童”是1，“等于”是2，而“父”是3。较高的分数表明，用于糖尿病管理的护理人员/父母/家庭反应能力较高。
• 临床变量[时间范围：在0（基线）和12个月（访问后4）]
  极性;是或否问卷。从EMR中提取的数据：胆固醇，高密度脂蛋白，吸烟状况，肾病，微量白天，微量白蛋白原，巨藻，巨藻，终末期肾脏疾病（末期肾脏疾病死亡），神经性疾病，神经性动脉疾病，低极端性疗法（低极端疗法），视网膜疗法，视网膜疗法（视网膜疾病） ），黄斑水肿，失明，心绞痛，心肌梗塞，中风，心力衰竭，血运重建（冠状动脉搭桥术，PCA和支架）。如果对以下内容进行了回答：麦角固醇，HDL，微硫酸，微藻和大量藻类，将记录值。

团队诊所是一种新的护理方法，适用于中学和高中老年患者及其家人。这项研究是一项为期15个月的随机对照试验（RCT），由虚拟团队诊所护理任命（主要是远程医疗和必要时）组成，并由多学科糖尿病护理团队和虚拟团队诊所小组预约。分配给4个干预小组中的1个小组诊所护理与标准护理，该护理由虚拟团队诊所组或不组成。

组：

1. 标准护理 - 没有小组
2. 标准护理 - 虚拟团队诊所集团
3. 团队诊所护理 - 没有小组

4. 团队诊所护理 - 虚拟团队诊所小组虚拟团队诊所集团会议将由临床护理团队（例如注册营养师，社会工作者，注册护士等）促进

   • 病人和父母将参加自己的在线课程

• 其他：团队诊所护理

  参与者参加季度访问（每3个月1次访问）。由提供者/患者决定的远程医疗（TH）（1个面对访问）的约会。

  选定的提供者将在团队诊所护理方案中接受培训，以完成医疗任命。团队诊所护理关键组件：

  （1）共同的决策：提供者，AYA，父母/照顾者将使用共同的决策工具（2）自治支持护理相互同意每次医疗访问的优先级：提供者将接受针对技能建设，患者为中心的关键要素，干预措施的培训叮咬，审查计划，旨在支持AYA的自主权和内在动机。 AYA还将直接导致合格的家庭参与。 （3）目标设定和行动计划：提供者将接受培训，以指导AYA，以设定智能目标，制定行动计划并确定适当访问之间的随访计划。 （4）自我评估的保真度审查和过程

• 其他：标准护理
  参与者参加季度访问（每3个月1次访问），并参观其糖尿病护理提供者。他们不参加团队诊所小组访问，但是如果他们需要糖尿病教育或支持服务，他们将通过通常的方法转介以进行必要的护理。

• 团队诊所护理：没有VTC组

  参与者参加季度访问（每3个月1次访问）。根据提供者/患者和每年的团队访问，预约远程医疗（TH）（TH）（TH）（1个面对访问）

  •提供者将利用以患者为中心的护理方法进行约会

  干预：其他：团队诊所护理
• 团队诊所：虚拟团队诊所集团

  将邀请参与者参加由团队诊所促进者（例如，RD，SW，RN）领导的在线/虚拟主题小组会议，旨在改善血糖控制和治疗依从性，提高社会支持和糖尿病的护理满意度，并帮助过渡到过渡从照顾者带领治疗到自我护理。

  o患者和家人参加自己的在线课程：能量培训，能力培训，弹性培训，平衡培训，杂项 - 根据需要进行安排

  干预：其他：团队诊所护理
• 标准护理：没有VTC组
  预约将与通常的提供商（季度访问；每3个月访问1次访问），但会以通常的方法（例如，糖尿病教育或支持服务）转介。
  干预：其他：标准护理
• 标准护理：虚拟团队诊所

  预约将与通常的提供商（季度访问；每3个月访问1次访问），但会以通常的方法（例如，糖尿病教育或支持服务）转介。

  o患者和家人参加自己的在线课程：能量培训，能力培训，弹性培训，平衡培训，杂项 - 根据需要进行安排

  干预：其他：标准护理

• Miller KM，Foster NC，Beck RW，Bergenstal RM，Dubose SN，Dimeglio LA，Maahs DM，Tamborlane WV； T1D交换诊所网络。美国1型糖尿病治疗的现状：来自T1D Exchange Clinic注册表的更新数据。糖尿病护理。 2015年6月； 38（6）：971-8。 doi：10.2337/dc15-0078。
• Reiss J，Gibson R.卫生保健过渡：目的地未知。儿科。 2002年12月; 110（6 pt 2）：1307-14。
• 彼得斯A，拉斐尔美国糖尿病协会过渡工作组。针对新兴成年人的糖尿病护理：从小儿到成人糖尿病护理系统过渡的建议：美国糖尿病协会的立场声明，由美国骨病学院的医生，美国儿科学会，美国临床内分泌学家协会，美国骨质骨病学院的代表美国骨质疗法协会，疾病控制与预防中心，糖尿病儿童，内分泌学会，国际儿科和青少年糖尿病学会，国际少年糖尿病研究基金会，国家糖尿病教育计划，以及儿科内分泌学会（前Lawson Lawson lawson lawson）威尔金斯小儿内分泌学会）。糖尿病护理。 2011年11月； 34（11）：2477-85。 doi：10.2337/dc11-1723。勘误：糖尿病护理。 2012年1月； 35（1）：191。
• Rosen DS，Blum RW，Britto M，Sawyer SM，Siegel DM；青少年医学协会。过渡到具有慢性疾病的青少年和年轻人的成人医疗保健：青少年医学协会的立场论文。 J Adolesc Health。 2003年10月； 33（4）：309-11。
• Bryden KS，Dunger DB，Mayou RA，Peveler RC，Neil HA。 1型糖尿病的年轻人预后不良：一项纵向研究。糖尿病护理。 2003年4月； 26（4）：1052-7。
• Sanchez I.使用共享医疗任命的成人初级保健中糖尿病自我管理教育计划的实施。糖尿病教育。 2011 May-Jun; 37（3）：381-91。 doi：10.1177/0145721711401667。 Epub 2011 3月31日。
• SS上升。居中怀孕。授权的跨学科模型。 J护士助产士。 1998 Jan-Feb; 43（1）：46-54。
• Noffsinger E.提高了对液滴访问的满意度。 。希波克拉底。 2001; 15（2）：30-36。
• Noffsinger EB。在您的练习中跑步小组访问。纽约，纽约：Springer Science+商业媒体； 2009。
• Floyd BD，Block JM，Buckingham BB，Ly T，Foster N，Wright R，Mueller CL，Hood KK，Shah AC。使用共享的医疗任命模型稳定血糖控制和改善生活质量，在次优控制的1型糖尿病的青少年中。小儿糖尿病。 2017年5月； 18（3）：204-212。 doi：10.1111/pedi.12373。 EPUB 2016 2月26日。
• Raymond JK，Shea JJ，Berget C，Cain C，Fay-Itzkowitz E，Gilmer L，Hoops S，Owen D，Shepard D，Spiegel G，Spiegel G，Klingensmith G.具有1型糖尿病的青少年的新方法：团队诊所模型。糖尿病谱。 2015年1月； 28（1）：68-71。 doi：10.2337/diaspect.28.1.68。
• Hood KK，Butler DA，Anderson BJ，Laffel LM。更新和修订的糖尿病家庭冲突量表。糖尿病护理。 2007年7月； 30（7）：1764-9。 Epub 2007年3月19日。
• Evans M，Davis，L和Weissberg-Benchell，J。糖尿病测量中儿童和父母问题领域的心理测量特性。论文发表于：在2016年美国糖尿病协会举行的第76届年度科学会议上发表的海报；路易斯安那州新奥尔良。
• Weissberg-Benchell J，Antisdel-Lomaglio J.青少年的糖尿病特异性情绪困扰：糖尿病版本中问题领域的可行性，可靠性和有效性。小儿糖尿病。 2011年6月; 12（4 pt 1）：341-4。 doi：10.1111/j.1399-5448.2010.00720.x。 Epub 2011 3月28日。
• McClain MR，Klingensmith GJ，Anderson B，Berget C，Cain C，Shea J，Campbell K，Pyle L，Raymond JK。团队诊所：护理1型糖尿病早期青少年的小组方法。糖尿病谱。 2018年8月; 31（3）：273-278。 doi：10.2337/ds17-0063。
• 雷蒙德·JK。过渡时期患有1型糖尿病的青少年和年轻人的护理模型：共享医疗任命和远程医疗。 Pediatr Ann。 2017年5月1日; 46（5）：E193-E197。 doi：10.3928/19382359-20170425-01。审查。
• Rijswijk C，Zantinge E，Seesing F，Raats I，Van Dulmen S.为患有1型糖尿病的儿童和青少年共享和个人医疗任命；讨论的主题差异？病人教育律师。 2010 Jun; 79（3）：351-5。 doi：10.1016/j.pec.2010.04.016。 Epub 2010年5月2日。
• Noordman J，van Dulmen S.共享医疗任命略有增强患者之间的相互作用：对1型糖尿病的儿童和青少年的观察性研究。病人教育律师。 2013年9月; 92（3）：418-25。 doi：10.1016/j.pec.2013.06.008。 Epub 2013年7月3日。
• Mejino A，Noordman J，Van DulmenS。为患有1型糖尿病的儿童和青少年分享医疗任命：患者，父母和医疗保健提供者的观点和经验。 Adolesc Health Med Ther。 2012年6月15日； 3：75-83。 doi：10.2147/ahmt.S32417。 2012年环保。
• Berget C，Lindwall J，Shea JJ，Klingensmith GJ，Anderson BJ，Cain C，Raymond JK。团队诊所：针对具有1型糖尿病患者并满足教育需求的1型青年的创新小组护理模型。 J护士实践。 2017年6月； 13（6）：E269-E272。 doi：10.1016/j.nurpra.2017.03.016。 Epub 2017年4月26日。
• Willi SM，Miller KM，Dimeglio LA，Klingensmith GJ，Simmons JH，Tamborlane WV，Nadeau KJ，Kittelsrud JM，Huckfeldt P，Beck RW，Lipman TH； T1D交换诊所网络。 1型糖尿病儿童的管理和成果的种族种族差异。儿科。 2015年3月； 135（3）：424-34。 doi：10.1542/peds.2014-1774。
• Hays Rd，Shaul JA，Williams VS，Lubalin JS，Harris-Kojetin LD，Sweeny SF，Cleary PD。 CAHPS 1.0调查指标的心理测量特性。消费者评估健康计划研究。医学护理。 1999年3月； 37（3个补充）：MS22-31。
• Morris NS，Maclean CD，Chew LD，LittenbergB。单项扫盲筛选器：评估简短仪器以识别有限的阅读能力。 BMC FAM实践。 2006年3月24日； 7：21。
• Whittemore R，Jaser S，Chao A，Jang M，Gray M. 1型糖尿病儿童父母的心理经历：系统的混合研究评论。糖尿病教育。 2012年7月； 38（4）：562-79。 doi：10.1177/0145721712445216。 Epub 2012年5月11日。
• 连续葡萄糖监测（CGM）作为CCS/GHPP程序受益[新闻稿]。 3/6/2017。
• 美国糖尿病协会。勘误。血糖靶标。秒6.在2017年糖尿病的医疗标准中。糖尿病护理2017; 40（增刊1）; S48-S56。糖尿病护理。 2017年7月； 40（7）：985。 doi：10.2337/dc17-er07a。 Epub 2017年5月18日。
• Winkley K，Ismail K，Landau S，Eisler I.改善1型糖尿病患者血糖控制的心理干预措施：随机对照试验的系统审查和荟萃分析。 BMJ。 2006年7月8日； 333（7558）：65。 Epub 2006年6月27日。评论。
• Kahana S，Drotar D，Frazier T.心理干预措施的荟萃分析，以促进小儿慢性健康状况的依从性。 J Pediatr Psychol。 2008年7月; 33（6）：590-611。 doi：10.1093/jpepsy/jsm128。 Epub 2008年1月11日。
• Hilliard ME，Harris MA，Weissberg-Benchell J.糖尿病弹性：1型糖尿病风险和保护模型。 Curr DiabRep。2012; 12（6）：739-48。 doi：10.1007/s11892-012-0314-3。审查。
• Rubin Ry-H，D； Peyrot，M。糖尿病护理中的亲子责任和冲突（摘要）糖尿病护理。 1989; 38：28a。
• Palladino DK，Helgeson vs。朋友还是敌人？对1型糖尿病青少年的同伴对自我护理和血糖控制的影响的评论。 J Pediatr Psychol。 2012年6月； 37（5）：591-603。 doi：10.1093/jpepsy/jss009。 Epub 2012 3月29日。评论。
• Chiang JL，Kirkman MS，Laffel LM，Peters AL；类型1糖尿病资源书作者。整个生命周期中的1型糖尿病：美国糖尿病协会的位置陈述。糖尿病护理。 2014年7月; 37（7）：2034-54。 doi：10.2337/dc14-1140。
• Salvy SJ，Ruelas V，Majidi S，Thomas A，Ashwal G，Reid M，Fox DS，McClain S，Raymond JK。团队诊所：针对患有1型糖尿病的青少年的多学科护理模型的扩展。当代临床试验。 2020年8月; 95：106079。 doi：10.1016/j.cct.2020.106079。 EPUB 2020年7月4日。

包容

1. 诊断1型糖尿病> 6个月持续时间
2. 干预时的第六，第七和第8，第7，第10，第11，第12等成绩
3. 目前不参加其他小组干预
4. 英语会话

排除

1. 父母或孩子的严重行为或发育障碍
2. 父母或孩子的严重心理诊断，这会使小组参与困难
3. 严重的合并症状况将使患者有资格参加小组参与（例如囊性纤维化，不受控制的甲状腺疾病）
4. 非英语