肝细胞癌的复杂管理促使许多学识渊博的社会发出其管理建议或决策算法，以最好地帮助HCC患者的治疗决策。随着时间的流逝，由于相对简单且适用的分类系统以及众多研究的临床验证，至少在西方，使用BCLC算法（用于巴塞罗那诊所肝癌）已成为必不可少的。因此，BCLC算法依赖于患者的一般状况，反映肝功能的儿童pugh评分以及肿瘤的扩展根据科学证据的水平提出一种或多种治疗溶液，与每个证据相关联。亚组预期的生存。

尽管此BCLC分类具有拥有HCC管理协议的优点，因此避免了许多与可能的本地偏好相关的漂移，但它也有许多缺陷。例如，此分类很少更新，这限制了创新疗法的整合。然后，它的设计和更新得到了有限专家组的建议，这些专家不一定代表CHC管理中每天都有的所有关键参与者。最后，一些研究开始指出，从理论的角度来看，这种分类很有趣，但是在实践中，复杂情况的多样性意味着其护理建议不适用于大量案例。

我们研究的目的是分析BCLC分类在现实生活中的适用性。为了克服可能的“中心效应”，调查人员以详尽的方式分析了2018年和2019年在大型法国地区的多学科咨询会议期间所做的治疗决定，依靠Oncooccitanie肿瘤学记录的区域网络。第二步，研究人员将分析差异最终提出该BCLC分类的原因。

纳入标准：

- 2018年和2019年，在Oncooccitanie网络内的多学科会议上发表的任何患者，用于管理肝细胞癌

排除标准：

• 除了CHC以外的组织学类型
• 多学科会议不会导致治疗决定（例如继续进行进一步研究，活检抽样或主动监视）