• 通过GDS-30评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在GDS-30中的分数。该仪器使用是/否答案评估了抑郁症状。分数在0到30分之间。较高的分数表明更严重的抑郁症状。
• 通过GDS-15评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在GDS-15中的分数。该仪器使用是/否答案评估了抑郁症状。分数在0到15分之间。较高的分数表明更严重的抑郁症状。
• 通过GDS-10评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在GDS-10中的分数。该仪器使用是/否答案评估了抑郁症状。分数在0到10分之间。较高的分数表明更严重的抑郁症状。
• 通过GDS-5评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在GDS-5中的分数。该仪器使用是/否答案评估了抑郁症状。得分范围在0到5分之间。较高的分数表明更严重的抑郁症状。
• 通过BDI-II评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在BDI-II中的分数。该仪器评估抑郁症状。得分范围从0到63分。较高的分数表明更严重的抑郁症状。
• 通过半结构化访谈评估的抑郁症状[时间范围：基线]
  参与者在半结构化访谈中的回答。这次访谈包括有关抑郁症状学的问题，并基于DSM-5标准。

• 认知状态通过迷你精神状态检查[时间范围：基线]
  参与者在MMSE中的分数/答案将允许参与者是否符合纳入标准。 MMSE是一个简短的认知筛查测试。分数范围在0-30分之间。较高的分数表明认知功能更好。 MMSE将对所有参与者进行管理。
• 尽管问卷适用于心理学家[时间范围：基线]，参与者对仪器的可接受性
  心理学家在问卷中回答，专为这项研究而设计。它将允许参与者更容易理解哪个版本及其对GDS版本的偏好。该问卷只会由与半结构化访谈小组的参与者进行评估会议的临床心理学家回答。

在葡萄牙和世界各地，抑郁症是老年人中最常见的心理健康问题。由于世界人口的迅速衰老，抑郁症是一个重大的问题，估计患病率在8％至16％之间，这在制度化的老年人中更为常见。几项研究表明，老年人抑郁症的负面后果与较高的发病率和死亡率，卫生服务的使用增加以及成本增加有关。此外，老年人的抑郁症与主要残疾，慢性健康问题，自杀率更高，痴呆症和生活质量较低有关。但是，它通常是一个未被发现的，因此未经治疗的问题。

在这种情况下，筛查有抑郁症的人（患有慢性疾病，中风，痴呆，制度化或参加社会反应等）的人是一种策略，有可能减少老年人对抑郁症的影响。

老年人抑郁症状的最常用筛查量表之一是老年抑郁量表（GDS），这是一种专门为老年人设计的广泛已知且广泛使用的量表。因此，它不包括与躯体症状有关的问题，因为它们缺乏老年人的歧视价值，因为它们可以归因于其他身体状况或衰老过程。该量表的原始版本由30个项目组成，并具有二分反应（是/否）评估动机，能量，过去和将来的取向，情绪，认知投诉，焦虑和烦躁。 GDS量表具有良好的心理计量学特性，并已在各种老年人群，制度化患者，患有慢性健康问题的老年人，痴呆症患者等中进行了评估秤缩写为15个项目。该量表的多个较短版本是由一个，四个，五，十或十二个项目组成的。

GDS量表已被广泛翻译和验证。在葡萄牙，Pocinho，Farate，Dias，Lee和YesAvage对GDS-30进行了调整和验证。 Apóstolo及其同事对GDS-15，GDS-10和GDS-5的版本进行了调整和验证，并且具有良好的心理测量特性，因此作为老年人抑郁症状的筛查工具的潜力。

这项研究的目的是比较GDS量表的葡萄牙人群（GDS-30，GDS-15，GDS-10和GDS-5）的几个验证版本的筛选能力，并建立其心理测量特性，使用大量的老年患者，参加了针对老年人的社会反应。这项研究将允许提出最敏感的GDS版本，用于通过将其与其他抑郁筛查量表进行比较来检测抑郁症状。

为此，将几种GDS版本的结果与黄金标准（BEC-II抑郁量表[BDI-II]的应用）进行比较。

关于BDI-II，重要的是要提及在老年人群中使用的良好心理测量特征，这在比较了用于评估老年人抑郁症的不同尺度的心理测量特征的研究中很明显。我得出的结论是，该仪器获得了0.93的测试价值，克朗巴赫的αα在美国老年人中的α范围从0.76至0.91，在一名居住在波多黎各居民的社区老年人中，在心脏病的老年人以及生活在妇女中的妇女中，对于老年人。在老年临床样品中，克朗巴赫的α范围为0.89至0.92。 BDI与CES-D（r = 0.69，P <0.001）和GDS（r = 0.71，p <0.001）显着呈正相关。 BDI-II的临床实用性被证明且较高，因为其临床敏感性和与DSM-IV标准的一致性。此外，它确定了许多抑郁症状，并且是老年人最常用的仪器之一，而没有认知能力下降，也是非临床样本中的抑郁症状，因为它是简短的，易于管理和评分。

另一方面，在另一项研究中，将BDI-II应用于认知缺陷的老年人，发现该人群的症状与年轻人和成人的症状相似，从而支持该工具在该人群中的有效性。

为了增强对葡萄牙人群体验证的几种GDS版本的筛查能力的评估，以及确定其心理测量特性，将定义样本（估计约为25％），其中将进行比较凭借金标准，它将由一份基于精神障碍诊断和统计手册的标准（第五版）的半结构化访谈指南组成。对于此示例，进行评估的专业人员将回答问卷，参与者对他们对哪种GDS版本更容易理解的看法以及参与者对GD的不同版本的偏好，以评估哪个版本参与者更加明显。所有针对葡萄牙人口验证的GDS版本（GDS-30，GDS-15，GDS-10和GDS-5）将均介绍给这些参与者。

• 沮丧
• 抑郁症
• 神经认知障碍
• 失智

• 其他：半结构访谈的筛选测试电池
  首先，将对参与者进行小型国会检查，以评估他们是否符合纳入标准，并将ID分配给符合标准的参与者。根据DSM-5标准，临床心理学家后部将管理GDS-30，GDS-15，GDS-10和GDS-5，BDI-II和关于抑郁症的半结构化访谈。来自每个机构的ID的参与者将根据GDS-30，GDS-10，BDI-II，GDS-5 E GDS-15的订单来回答工具，而具有ODD ID的参与者将以反向顺序回答电池。评估会议将在一次时间内进行。评估后，临床心理学家将回答一个问卷，以了解参与者以及参与者对GDS版本的偏好更容易理解。
• 其他：无半结构访谈的筛选测试电池
  首先，将对参与者进行小型国会考试，以评估他们是否符合纳入标准，将为符合标准的参与者分配ID。心理学家将管理GDS-30，GDS-15和BDI-II管理。来自每个机构的ID的参与者将根据GDS-30，BDI-II和GDS-15的订单以及带有ODD ID的参与者的管理订单来回答这些工具。评估会议将在一次时间内进行。

• 半结构化访谈小组
  分配给该组的参与者将根据DSM-5标准管理GDS-30，GDS-15，GDS-10 NAD GDS-5，以及BDI-II和BDI-II和半结构化访谈。进行评估的心理学家将回答一个问卷，以了解参与者和参与者对GDS版本的偏好更容易理解的GDS版本。
  干预：其他：半结构化访谈的筛选测试电池
• 没有半结构化访谈小组
  分配给该组的参与者将被管理GDS-30和GDS-15，以及BDI-II。
  干预：其他：无半结构访谈的筛选测试电池

• 安德森DN。治疗老年抑郁症：积极的原因。年龄老化。 2001年1月； 30（1）：13-7。审查。
• Apóstoloj，Bobrowicz-campos E，Reis I，Henriques S，CorreiaC。筛查老年抑郁量表的筛查能力为10和5项。 Revista de EnfermagemReferência，4（16）：29-38，2018。doi：10.12707/riv17062
• ApóstoloJLA，Bobrowicz-Campos EM，Reis IA，Henriques SJ，Correia Cav。探索欧洲葡萄牙版本的15项老年抑郁量表的筛查能力。 Revista depsicopatogíaypsicologíaClínica，23（2）：99，2018。
• ApóstoloJ，Loureiro L，Reis I，Silva I，Cardoso D，SfetcuR。老年抑郁量表-15对葡萄牙语的适应贡献。 Revista de EnfermagemReferência，iv（3）：65-73，2014。doi：10.12707/riv14033
• Balsamo M，Cataldi F，Carlucci L，Padulo C，FairfieldB。通过自我报告措施评估晚期抑郁症的评估：评论。临床间隔。 2018年10月16日; 13：2021-2044。 doi：10.2147/cia.s178943。 Ecollection2018。评论。
• Beck AT，Steer RA，Ball R，Ranieri W.贝克抑郁量表-IA和-II在精神病学院中的比较。 J PERS评估。 1996年12月; 67（3）：588-97。
• Birrer RB，Vemuri sp。后来的抑郁症：诊断和治疗性挑战。是FAM医师。 2004年5月15日； 69（10）：2375-82。审查。
• 西装外套DG。晚期抑郁：评论和评论。 J Gerontol A Biol Sci Med Sci。 2003年3月； 58（3）：249-65。审查。
• Campos RC，GonçalvesB。BeckDistrictory-II（BDI-II）的葡萄牙版本：具有两个非临床样本的初步心理测量数据。欧洲心理评估杂志，27（4）：258-264，2011年。DOI：10.1027/1015-5759/A000072
• Carvalho Jo，Tan JE，Springate BA，Davis JD。轻度认知障碍和轻度阿尔茨海默氏病的自我报告的抑郁综合症。 int Psychogeriatr。 2013年3月； 25（3）：439-44。 doi：10.1017/s1041610212001676。 Epub 2012年10月19日。
• Folstein MF，Folstein SE，MCHUGH PR。 “迷你精神状态”。一种对临床医生认知状态进行评分的实用方法。 J Psychiatr Res。 1975年11月； 12（3）：189-98。
• Freitas S，SimõesMR，Alves L，SantanaI。社会人口统计学和健康变量在MMSE规范数据上的相关性。 Appl Neuropsychol成人。 2015; 22（4）：311-9。 doi：10.1080/23279095.2014.926455。 Epub 2014年12月22日。
• Guerreiro M，Silva AP，Botelho MA，LeitãoO，Castro-Caldas A，Garcia C.Adaptação-Populaçãopopulaçãoportuguesada datradtrçãododo mini Mental Intii Coomes（MMSE）。 Revista Portuguesa de Neurologia，1（9）：9-10，1994。
• Jongenelis K，Pot AM，Eisses AM，Gerritsen DL，Derksen M，Beekman AT，Kluiter H，Ribbe MW。疗养院患者中最初的30个项目的诊断准确性和老年抑郁量表的缩短。 Int J Geriatr Psychiatry。 2005年11月； 20（11）：1067-74。
• Morgado J，Rocha C，Maruta C，Guerreiro M，Martins I. Novos Valores Normativos DO小型州考试。 Sinapse，9，（2）：10-16，2009。
• Pocinho MTS，Farate C，Dias CA，Lee TT，YesAvage JA。葡萄牙长老老年抑郁量表（GDS）的临床和心理测量验证。临床老年医生，32（2）：223-236，2009。DOI：10.1080/07317110802678680
• Pocklington C，Gilbody S，Manea L，McMillanD。老年抑郁量表的简短版本的诊断准确性：系统评价和荟萃分析。 Int J Geriatr Psychiatry。 2016年8月31日（8）：837-57。 doi：10.1002/gps.4407。 EPUB 2016年2月18日。评论。
• Sheikh JL，Yesavage JA。老年抑郁量表（GDS）：较短版本的最新证据和开发。在TL Brink（ed。）中，《临床老年病：评估和干预指南》。纽约：霍桑出版社，1986年。
• De Sousa Rd，Rodrigues AM，GregórioMJ，Branco JDC，Gouveia MJ，CanhãoH，Dias SS。葡萄牙老年人的焦虑和抑郁：患病率和相关因素。前医学（洛桑）。 2017年11月20日； 4：196。 doi：10.3389/fmed.2017.00196。 2017年环保。
• Weeks SK，McGann PE，Michaels TK，Penninx BW。比较各种短形式的老年抑郁量表会导致GDS-5/15。 J护士学者。 2003; 35（2）：133-7。
• Yesavage JA，Brink TL，Rose TL，Lum O，Huang V，Adey M，Leirer VO。老年抑郁筛查量表的开发和验证：初步报告。 J Psychiatr Res。 1982-1983; 17（1）：37-49。
• Zhao K，Bai ZG，Bo A，Chi I.对抑郁症的老年人进行音乐疗法的系统评价和荟萃分析。 Int J Geriatr Psychiatry。 2016年11月； 31（11）：1188-1198。 doi：10.1002/gps.4494。 EPUB 2016 APR 19.评论。

纳入标准：

• 根据DSM-5标准并根据MMSE评分诊断神经认知障碍。
• 能够理解和回答乐器的问题。
• 年龄在65岁以上。
• 作为葡萄牙语的人。
• 参加对机构中老年人的社会回应。

排除标准：

• 具有严重的感觉和身体局限性，与环境的严重断开或存在严重的神经精神症状，使得无法管理评估电池。