4006 776 356
免费咨询 9:00-18:00
免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息
Nancy（Kir-Stan）的同种异体移植物的KIR测序和键入
在过去的十年中，使用单倍体捐助者在AHSCT中的使用大大增加了，导致了重大的范式转变：在寻找10/10 HLA-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Matched捐赠者代表了几十年来的困难，但目前的问题是在几个潜在的潜在供体中找到最佳的单倍体供体。尽管潜在的生物学过程尚不清楚，但NK细胞对白血病细胞的预测提供了有希望的观点。迄今为止，在研究中设计和使用了许多基于KIR和MHC基因分型的预测模型，这有助于模糊的临床结论。
研究人员假设，用于预测AHSCT中NK同种异体反应性的模型的多样性可能部分负责当前文献差异。这项工作的主要目的是将基于KIR的主要预测模型应用于在不同时尚中接受AHSCT的D/R夫妇（与MSD和单倍型供体）一起描述其异质性和潜在相关性。由于这两个队列可获得临床数据，因此研究人员描述了可以评估策略和临床结果之间评估的相关性。
值得怀疑的是，强调的是，不同的评分策略极大地影响了D/R夫妇内同种异体反应性的评估。例如，两种广泛使用的评分策略（教育模型和缺失的配体模型）显示出明确的相反预测。此外，某些评分策略似乎更好地适应了Genoidentical或单倍型队列，而其他人群则在不同的队列中都很强大。关于临床生物学相关性，强调（i）每种评分策略与不同的结果有不同的相关性（ii）不同的评分策略预测了一个特定的结果，具有不同的效率（iii）D/R的兼容性极大地影响了相关性。评分策略。
因此，这项工作有助于阐明基于KIR的AHSCT中NK细胞的同种反应性预测。这将有助于克服该领域的当前文献差异，就像提出新的假设以更好地理解和预测NK同种异体反应性以进一步发展其在医学实践中的使用。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 干细胞移植并发症 | 遗传：MHC分类遗传：KIR分类遗传：基于KIR的预测评分的评估 |
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 实际注册 ： | 156名参与者 |
| 观察模型： | 案例对照 |
| 时间观点： | 其他 |
| 目标随访时间： | 4个月 |
| 官方标题： | 评估基于KIR的NK同种异体反应性的主要预测评分策略的应用 |
| 实际学习开始日期 ： | 2015年3月23日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2019年7月25日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2019年7月25日 |
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 捐助者/接收者夫妇与匹配的兄弟姐妹捐助者 供体/收件人夫妇=接受造血干细胞移植的患者 +在他的兄弟姐妹中招募了10/10 HLA匹配的捐助者 | 遗传：MHC打字 使用Illumina技术，MHC基因（HLA -A，-b，-c，-dQA1，-DQA1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQA1，-DQA1，-DQA1，-DQB1，-DPA1和-DRB3/4/5）的等位基因基因分型分辨率使用Illumina技术。 遗传：KIR打字 所有13个KIR基因的等位基因基因分型分辨率（KIR2DL1，KIR2DL2/2DL3，KIR2DL4，KIR2DL5A，KIR2DL5B，KIR2DL5B，KIR2DS1，KIR2DS1，KIR2DS22，KIR2DSS，KIR2DS3，KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2S5，KIR2DS4，KIR2DS4，KIR3DDS4，3DDS4，3DDDDL1，3DDSDL1，3DDD） ）使用Illumina技术。 遗传：评估基于KIR的预测评分 将供体/受体MHC和KIR键入分为28个主要基于KIR的预测分数 |
| 捐助者/接收者夫妇与单倍型捐助者 供体/收件人夫妇=接受造血干细胞移植的患者 +在他的亲戚中招募了5/10 HLA匹配的捐助者 | 遗传：MHC打字 使用Illumina技术，MHC基因（HLA -A，-b，-c，-dQA1，-DQA1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQA1，-DQA1，-DQA1，-DQB1，-DPA1和-DRB3/4/5）的等位基因基因分型分辨率使用Illumina技术。 遗传：KIR打字 所有13个KIR基因的等位基因基因分型分辨率（KIR2DL1，KIR2DL2/2DL3，KIR2DL4，KIR2DL5A，KIR2DL5B，KIR2DL5B，KIR2DS1，KIR2DS1，KIR2DS22，KIR2DSS，KIR2DS3，KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2S5，KIR2DS4，KIR2DS4，KIR3DDS4，3DDS4，3DDDDL1，3DDSDL1，3DDD） ）使用Illumina技术。 遗传：评估基于KIR的预测评分 将供体/受体MHC和KIR键入分为28个主要基于KIR的预测分数 |
- 描述主要基于KIR的预测模型在评估同种异体反应性方面的异质性[时间范围：包容性]
- 描述基于KIR的预测模型与同种移植后结果之间的潜在相关性[时间范围：至少4个月]
| 符合研究资格的年龄： | 儿童，成人，老年人 |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
队列1 =匹配的兄弟姐妹捐赠者夫妇（MSD夫妇）纳入标准
- 从法国国家数据库低温固醇中选择的HSCT的获得者
- 成人患者（18-50岁）
- 在第一次缓解中移植
- 没有抗甲状腺球蛋白，接受髓质疾病
- 16对夫妇没有任何GVH迹象（8位男性和8位女性）
- 16对无CGVH的AGVH夫妇
- 9对CGVH的夫妇无需AGVH
- 9对CGVH和AGVH的夫妇。排除标准
- Miltenyi提取后的DNA材料不足
队列2 =单倍体夫妇纳入标准
- 法国洛林南希大学医院血液学系的单倍型HSCT患者（法国部长注册号：DC-2020-4068）排除标准
- Miltenyi提取后的DNA材料不足（7个MSD夫妇）
没有提供联系人或位置
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年5月4日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年5月12日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年5月12日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2015年3月23日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2019年7月25日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 |
| ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | Nancy中同种异体移植的KIR测序和键入 | ||||
| 官方头衔 | 评估基于KIR的NK同种异体反应性的主要预测评分策略的应用 | ||||
| 简要摘要 | 在过去的十年中，使用单倍体捐助者在AHSCT中的使用大大增加了，导致了重大的范式转变：在寻找10/10 HLA-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Matched捐赠者代表了几十年来的困难，但目前的问题是在几个潜在的潜在供体中找到最佳的单倍体供体。尽管潜在的生物学过程尚不清楚，但NK细胞对白血病细胞的预测提供了有希望的观点。迄今为止，在研究中设计和使用了许多基于KIR和MHC基因分型的预测模型，这有助于模糊的临床结论。 研究人员假设，用于预测AHSCT中NK同种异体反应性的模型的多样性可能部分负责当前文献差异。这项工作的主要目的是将基于KIR的主要预测模型应用于在不同时尚中接受AHSCT的D/R夫妇（与MSD和单倍型供体）一起描述其异质性和潜在相关性。由于这两个队列可获得临床数据，因此研究人员描述了可以评估策略和临床结果之间评估的相关性。 值得怀疑的是，强调的是，不同的评分策略极大地影响了D/R夫妇内同种异体反应性的评估。例如，两种广泛使用的评分策略（教育模型和缺失的配体模型）显示出明确的相反预测。此外，某些评分策略似乎更好地适应了Genoidentical或单倍型队列，而其他人群则在不同的队列中都很强大。关于临床生物学相关性，强调（i）每种评分策略与不同的结果有不同的相关性（ii）不同的评分策略预测了一个特定的结果，具有不同的效率（iii）D/R的兼容性极大地影响了相关性。评分策略。 因此，这项工作有助于阐明基于KIR的AHSCT中NK细胞的同种反应性预测。这将有助于克服该领域的当前文献差异，就像提出新的假设以更好地理解和预测NK同种异体反应性以进一步发展其在医学实践中的使用。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型：病例对照 时间观点：其他 | ||||
| 目标随访时间 | 4个月 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 两位独立人群D/r夫妇（i）匹配的Siblig捐助者（MSD）夫妇：从法国国家数据库冷冻剂（II）单倍型捐助者夫妇中选出的50对夫妇夫妇：详尽的本地同胞在Nancy's University Hospital Hospital Hospital Hospital Hospital Hospital Sotment Suptional HSCT ，洛林，法国。法国部长注册号：DC-2020-4068 | ||||
| 健康）状况 | 干细胞移植并发症 | ||||
| 干涉 |
| ||||
| 研究组/队列 | |||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 156 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2019年7月25日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2019年7月25日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 队列1 =匹配的兄弟姐妹捐赠者夫妇（MSD夫妇）纳入标准
队列2 =单倍体夫妇纳入标准
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 儿童，成人，老年人 | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04882605 | ||||
| 其他研究ID编号 | 2020PI142 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 法国南希中央医院 | ||||
| 研究赞助商 | 法国南希中央医院 | ||||
| 合作者 | 剑桥大学 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 法国南希中央医院 | ||||
| 验证日期 | 2021年5月 | ||||
在过去的十年中，使用单倍体捐助者在AHSCT中的使用大大增加了，导致了重大的范式转变：在寻找10/10 HLA-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Matched捐赠者代表了几十年来的困难，但目前的问题是在几个潜在的潜在供体中找到最佳的单倍体供体。尽管潜在的生物学过程尚不清楚，但NK细胞对白血病细胞的预测提供了有希望的观点。迄今为止，在研究中设计和使用了许多基于KIR和MHC基因分型的预测模型，这有助于模糊的临床结论。
研究人员假设，用于预测AHSCT中NK同种异体反应性的模型的多样性可能部分负责当前文献差异。这项工作的主要目的是将基于KIR的主要预测模型应用于在不同时尚中接受AHSCT的D/R夫妇（与MSD和单倍型供体）一起描述其异质性和潜在相关性。由于这两个队列可获得临床数据，因此研究人员描述了可以评估策略和临床结果之间评估的相关性。
值得怀疑的是，强调的是，不同的评分策略极大地影响了D/R夫妇内同种异体反应性的评估。例如，两种广泛使用的评分策略（教育模型和缺失的配体模型）显示出明确的相反预测。此外，某些评分策略似乎更好地适应了Genoidentical或单倍型队列，而其他人群则在不同的队列中都很强大。关于临床生物学相关性，强调（i）每种评分策略与不同的结果有不同的相关性（ii）不同的评分策略预测了一个特定的结果，具有不同的效率（iii）D/R的兼容性极大地影响了相关性。评分策略。
因此，这项工作有助于阐明基于KIR的AHSCT中NK细胞的同种反应性预测。这将有助于克服该领域的当前文献差异，就像提出新的假设以更好地理解和预测NK同种异体反应性以进一步发展其在医学实践中的使用。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 干细胞移植并发症 | 遗传：MHC分类遗传：KIR分类遗传：基于KIR的预测评分的评估 |
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 实际注册 ： | 156名参与者 |
| 观察模型： | 案例对照 |
| 时间观点： | 其他 |
| 目标随访时间： | 4个月 |
| 官方标题： | 评估基于KIR的NK同种异体反应性的主要预测评分策略的应用 |
| 实际学习开始日期 ： | 2015年3月23日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2019年7月25日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2019年7月25日 |
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 捐助者/接收者夫妇与匹配的兄弟姐妹捐助者 供体/收件人夫妇=接受造血干细胞移植的患者 +在他的兄弟姐妹中招募了10/10 HLA匹配的捐助者 | 遗传：MHC打字 使用Illumina技术，MHC基因（HLA -A，-b，-c，-dQA1，-DQA1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQA1，-DQA1，-DQA1，-DQB1，-DPA1和-DRB3/4/5）的等位基因基因分型分辨率使用Illumina技术。 遗传：KIR打字 所有13个KIR基因的等位基因基因分型分辨率（KIR2DL1，KIR2DL2/2DL3，KIR2DL4，KIR2DL5A，KIR2DL5B，KIR2DL5B，KIR2DS1，KIR2DS1，KIR2DS22，KIR2DSS，KIR2DS3，KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2S5，KIR2DS4，KIR2DS4，KIR3DDS4，3DDS4，3DDDDL1，3DDSDL1，3DDD） ）使用Illumina技术。 遗传：评估基于KIR的预测评分 将供体/受体MHC和KIR键入分为28个主要基于KIR的预测分数 |
| 捐助者/接收者夫妇与单倍型捐助者 供体/收件人夫妇=接受造血干细胞移植的患者 +在他的亲戚中招募了5/10 HLA匹配的捐助者 | 遗传：MHC打字 使用Illumina技术，MHC基因（HLA -A，-b，-c，-dQA1，-DQA1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQB1，-DQA1，-DQA1，-DQA1，-DQB1，-DPA1和-DRB3/4/5）的等位基因基因分型分辨率使用Illumina技术。 遗传：KIR打字 所有13个KIR基因的等位基因基因分型分辨率（KIR2DL1，KIR2DL2/2DL3，KIR2DL4，KIR2DL5A，KIR2DL5B，KIR2DL5B，KIR2DS1，KIR2DS1，KIR2DS22，KIR2DSS，KIR2DS3，KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2DS3/KIR2S5，KIR2DS4，KIR2DS4，KIR3DDS4，3DDS4，3DDDDL1，3DDSDL1，3DDD） ）使用Illumina技术。 遗传：评估基于KIR的预测评分 将供体/受体MHC和KIR键入分为28个主要基于KIR的预测分数 |
- 描述主要基于KIR的预测模型在评估同种异体反应性方面的异质性[时间范围：包容性]
- 描述基于KIR的预测模型与同种移植后结果之间的潜在相关性[时间范围：至少4个月]
| 符合研究资格的年龄： | 儿童，成人，老年人 |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
没有提供联系人或位置
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年5月4日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年5月12日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年5月12日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2015年3月23日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2019年7月25日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 |
| ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | Nancy中同种异体移植的KIR测序和键入 | ||||
| 官方头衔 | 评估基于KIR的NK同种异体反应性的主要预测评分策略的应用 | ||||
| 简要摘要 | 在过去的十年中，使用单倍体捐助者在AHSCT中的使用大大增加了，导致了重大的范式转变：在寻找10/10 HLA-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Match-Matched捐赠者代表了几十年来的困难，但目前的问题是在几个潜在的潜在供体中找到最佳的单倍体供体。尽管潜在的生物学过程尚不清楚，但NK细胞对白血病细胞的预测提供了有希望的观点。迄今为止，在研究中设计和使用了许多基于KIR和MHC基因分型的预测模型，这有助于模糊的临床结论。 研究人员假设，用于预测AHSCT中NK同种异体反应性的模型的多样性可能部分负责当前文献差异。这项工作的主要目的是将基于KIR的主要预测模型应用于在不同时尚中接受AHSCT的D/R夫妇（与MSD和单倍型供体）一起描述其异质性和潜在相关性。由于这两个队列可获得临床数据，因此研究人员描述了可以评估策略和临床结果之间评估的相关性。 值得怀疑的是，强调的是，不同的评分策略极大地影响了D/R夫妇内同种异体反应性的评估。例如，两种广泛使用的评分策略（教育模型和缺失的配体模型）显示出明确的相反预测。此外，某些评分策略似乎更好地适应了Genoidentical或单倍型队列，而其他人群则在不同的队列中都很强大。关于临床生物学相关性，强调（i）每种评分策略与不同的结果有不同的相关性（ii）不同的评分策略预测了一个特定的结果，具有不同的效率（iii）D/R的兼容性极大地影响了相关性。评分策略。 因此，这项工作有助于阐明基于KIR的AHSCT中NK细胞的同种反应性预测。这将有助于克服该领域的当前文献差异，就像提出新的假设以更好地理解和预测NK同种异体反应性以进一步发展其在医学实践中的使用。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型：病例对照 时间观点：其他 | ||||
| 目标随访时间 | 4个月 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 两位独立人群D/r夫妇（i）匹配的Siblig捐助者（MSD）夫妇：从法国国家数据库冷冻剂（II）单倍型捐助者夫妇中选出的50对夫妇夫妇：详尽的本地同胞在Nancy's University Hospital Hospital Hospital Hospital Hospital Hospital Sotment Suptional HSCT ，洛林，法国。法国部长注册号：DC-2020-4068 | ||||
| 健康）状况 | 干细胞移植并发症 | ||||
| 干涉 |
| ||||
| 研究组/队列 | |||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 156 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2019年7月25日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2019年7月25日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 队列1 =匹配的兄弟姐妹捐赠者夫妇（MSD夫妇）纳入标准
队列2 =单倍体夫妇纳入标准
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 儿童，成人，老年人 | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04882605 | ||||
| 其他研究ID编号 | 2020PI142 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 法国南希中央医院 | ||||
| 研究赞助商 | 法国南希中央医院 | ||||
| 合作者 | 剑桥大学 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 法国南希中央医院 | ||||
| 验证日期 | 2021年5月 | ||||
治疗案例
- 希瑟·沃尔特斯-病人故事
- 凯西头血癌的故事成人急性淋巴细胞白血病（全部）
- 威廉·扬克（William Yank）血液癌故事，急性淋巴细胞白血病，B型细胞
- Veronica Balanza白血病的故事急性淋巴细胞白血病，B细胞，PH-
- 埃文·莱丝勒（Evan Lessler）血液癌故事讲述成人急性淋巴细胞白血病（ALL）
- 克里斯汀·米尔斯（Christine Mills）白血病故事：急性淋巴细胞白血病，T细胞
- 西亚拉·托特（Ciara Toth）血癌故事讲述急性淋巴细胞白血病
- 萨沙塔诺里（Sasha Tanori）的血液癌故事说明了急性髓细胞性白血病（AML）
- 莱斯利·泰瑟（Leslie Tysseling）的血癌故事讲述急性早幼粒细胞白血病（APL）
- 路易莎·里昂（Luisa Lyons）血液癌症故事讲述急性髓性白血病，Flit 3突变