免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息
出境医 / 临床实验 / 心肌桥是否更频繁地散布在径向接入冠状动脉造影上
心肌桥是否更频繁地散布在径向接入冠状动脉造影上
研究描述
简要摘要：
尽管在不同的常规冠状动脉造影研究（CCA）研究中定义了心肌桥（MB）的发生率，但径向访问冠状动脉造影（RACA）中MB的频率尚不清楚。该研究的目的是确定MB的发生率患有Raca的患者。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 冠状动脉桥 | 程序：径向接入冠状动脉造影 |
学习规划
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 实际注册 ： | 255名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 预期 |
| 目标随访时间： | 2年 |
| 官方标题： | CIGLI培训和研究医院组织 |
| 实际学习开始日期 ： | 2018年2月8日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2021年3月29日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2021年3月29日 |
武器和干预措施
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 那些有心肌桥 | 程序：径向接入冠状动脉造影 局部用2％利多卡因浸润后用6 -F径向鞘插入右径向动脉。所有患者接受5000单位的未分流肝素，100-200μg（取决于血压）硝酸甘油和5 mg diltiazem，除非有5 mg对diltiazem和抗凝剂的绝对禁忌症。冠状血管造影是通过标准的杂迪克斯技术通过5-F诊断导管的右径向进入进行的 |
| 那些没有心肌桥 |
结果措施
主要结果指标 ：
- 心肌桥是否更频繁地散布在径向进入冠状动脉造影上？ [时间范围：1个月]在RACA上检测到的MB的发生率远高于以前的CCA研究中报道的。
资格标准
| 符合研究资格的年龄： | 18年至95年（成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
研究人群
在2018年1月至2020年2月之间，对2600例连续的患者进行了冠状动脉血管造影的回顾性评估。
标准
联系人和位置
位置
| 火鸡 | |
| CIGLI培训与研究医院 | |
| 伊兹密尔，土耳其 | |
赞助商和合作者
Izmir Bakircay大学
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年4月28日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年5月3日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年5月5日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2018年2月8日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2021年3月29日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 心肌桥是否更频繁地散布在径向进入冠状动脉造影上？ [时间范围：1个月] 在RACA上检测到的MB的发生率远高于以前的CCA研究中报道的。 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 心肌桥是否更频繁地散布在径向接入冠状动脉造影上 | ||||
| 官方头衔 | CIGLI培训和研究医院组织 | ||||
| 简要摘要 | 尽管在不同的常规冠状动脉造影研究（CCA）研究中定义了心肌桥（MB）的发生率，但径向访问冠状动脉造影（RACA）中MB的频率尚不清楚。该研究的目的是确定MB的发生率患有Raca的患者。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：前瞻性 | ||||
| 目标随访时间 | 2年 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 在2018年1月至2020年2月之间，对2600例连续的患者进行了冠状动脉血管造影的回顾性评估。 | ||||
| 健康）状况 | 冠状动脉桥 | ||||
| 干涉 | 程序：径向接入冠状动脉造影 局部用2％利多卡因浸润后用6 -F径向鞘插入右径向动脉。所有患者接受5000单位的未分流肝素，100-200μg（取决于血压）硝酸甘油和5 mg diltiazem，除非有5 mg对diltiazem和抗凝剂的绝对禁忌症。冠状血管造影是通过标准的杂迪克斯技术通过5-F诊断导管的右径向进入进行的 | ||||
| 研究组/队列 | |||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 255 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2021年3月29日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2021年3月29日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18年至95年（成人，老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 火鸡 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04869150 | ||||
| 其他研究ID编号 | 223-205 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | Oktay Senoz，Izmir Bakircay大学 | ||||
| 研究赞助商 | Izmir Bakircay大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | Izmir Bakircay大学 | ||||
| 验证日期 | 2021年4月 | ||||
研究描述
简要摘要：
尽管在不同的常规冠状动脉造影研究（CCA）研究中定义了心肌桥（MB）的发生率，但径向访问冠状动脉造影（RACA）中MB的频率尚不清楚。该研究的目的是确定MB的发生率患有Raca的患者。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 冠状动脉桥 | 程序：径向接入冠状动脉造影 |
学习规划
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 实际注册 ： | 255名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 预期 |
| 目标随访时间： | 2年 |
| 官方标题： | CIGLI培训和研究医院组织 |
| 实际学习开始日期 ： | 2018年2月8日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2021年3月29日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2021年3月29日 |
武器和干预措施
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 那些有心肌桥 | 程序：径向接入冠状动脉造影 局部用2％利多卡因浸润后用6 -F径向鞘插入右径向动脉。所有患者接受5000单位的未分流肝素，100-200μg（取决于血压）硝酸甘油和5 mg diltiazem，除非有5 mg对diltiazem和抗凝剂的绝对禁忌症。冠状血管造影是通过标准的杂迪克斯技术通过5-F诊断导管的右径向进入进行的 |
| 那些没有心肌桥 |
结果措施
主要结果指标 ：
- 心肌桥是否更频繁地散布在径向进入冠状动脉造影上？ [时间范围：1个月]在RACA上检测到的MB的发生率远高于以前的CCA研究中报道的。
资格标准
| 符合研究资格的年龄： | 18年至95年（成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
研究人群
在2018年1月至2020年2月之间，对2600例连续的患者进行了冠状动脉血管造影的回顾性评估。
标准
联系人和位置
位置
| 火鸡 | |
| CIGLI培训与研究医院 | |
| 伊兹密尔，土耳其 | |
赞助商和合作者
Izmir Bakircay大学
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年4月28日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年5月3日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年5月5日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2018年2月8日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2021年3月29日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 心肌桥是否更频繁地散布在径向进入冠状动脉造影上？ [时间范围：1个月] 在RACA上检测到的MB的发生率远高于以前的CCA研究中报道的。 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 心肌桥是否更频繁地散布在径向接入冠状动脉造影上 | ||||
| 官方头衔 | CIGLI培训和研究医院组织 | ||||
| 简要摘要 | 尽管在不同的常规冠状动脉造影研究（CCA）研究中定义了心肌桥（MB）的发生率，但径向访问冠状动脉造影（RACA）中MB的频率尚不清楚。该研究的目的是确定MB的发生率患有Raca的患者。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：前瞻性 | ||||
| 目标随访时间 | 2年 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 在2018年1月至2020年2月之间，对2600例连续的患者进行了冠状动脉血管造影的回顾性评估。 | ||||
| 健康）状况 | 冠状动脉桥 | ||||
| 干涉 | 程序：径向接入冠状动脉造影 | ||||
| 研究组/队列 | |||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 255 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2021年3月29日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2021年3月29日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18年至95年（成人，老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 火鸡 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04869150 | ||||
| 其他研究ID编号 | 223-205 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | Oktay Senoz，Izmir Bakircay大学 | ||||
| 研究赞助商 | Izmir Bakircay大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | Izmir Bakircay大学 | ||||
| 验证日期 | 2021年4月 | ||||
