• 研究电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素。 [时间范围：基线后28个月]
  对紧急设施的电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素的定性分析：了解实施环境，通常的专业人士行为，实践中遇到的困难，在干预方面的需求和期望。多亏了INDIONIVUALES访谈。
• 评估电子反馈部署干预的有效性[时间范围：基线后28个月]
  由于ECG和气球通货膨胀之间的时间，评估电子反馈部署干预的有效性
• 经济评估[时间范围：基线后28个月]
  由于微型成本
• 评估医疗保健消费[时间范围：基线后28个月]
  基于SNDS数据，两组之间的医疗保健消费的时期之间的医疗保健消费差异。

ST+急性冠状动脉综合征（ACS）是欧洲和法国死亡率，发病率和医疗保健成本的主要原因。金标准治疗方法是紧急透射血管成形术（TLA），是ST+ ACS患者的重要预后和功能恢复的主要决定因素。

但是，来自调查和法国实践登记册的数据突出显示了程序的不同阶段的建议；在院前阶段，这些故障导致更长的延迟。在法国的公共卫生中，提高ST+ AC患者的护理质量，特别是改善急性阶段推荐延迟的依从性。

反馈已被确定为改善医疗机构实践和组织的最有效干预措施之一。反馈定义为“在给定时间段内可以将后期验证的任何护理表现的摘要以任何形式（无论是书面，口头还是计算机）传输到卫生专业人员（在这种情况下为e-feedeedbacks）的任何摘要”。反馈通过客观化个人和集体绩效的水平，鼓励接收者修改其实践和组织以提高其绩效。它也充当社会压力机制。尽管文献中已经确定了反馈的最低要素，但缺乏有关其部署最佳操作方式的信息，这限制了系统实施它们的能力。为了克服这种缺乏信息，科学界达成了共识，关于反馈的研究不仅应着重于分析其有效性，而且还应集中于其有效性的决定因素。关于ST+ ACS患者的管理质量，在研究反馈有效性的文献中仅发现了四项试验。他们都没有定义用于在急诊室环境中部署反馈的最佳干预措施。

实践登记册，尤其是在心血管领域中，已经显示出它们在改善实践方面的有效性，尤其是通过对产生数据的从业者的反馈来实施反馈。 2012年，ARS Aquitaine成立了两个区域心血管登记册，构成了患有冠状动脉病理的患者的管理，构成永久性，名义，连续和详尽的记录：Aquitaine介入心脏病学登记册（ACIRA）和Aquitaine初始管理心肌梗死（Aquitaine）（ Reanim）。 Reanim和Acira登记册的交叉引用构成了详尽的ST+ ACS患者的详尽群体，其中包含有关整个护理途径管理的信息，从症状开始到住院结束，以治疗急性发作。该队列在法国在冠状动脉病理领域是独一无二的，这使得可以产生前所未有且高度准确的信息，尤其是关于提供护理所花费的时间。为了积极参与改变实践的过程，Aquitaine心血管注册机构为紧急情况，EMS和心脏病学团队开发了电子反馈工具。仅此工具不能有效地改善患者护理。有必要为部署该工具建立干预措施，以考虑科学数据和组织的限制。其次，评估该电子反馈工具部署干预的有效性和经济影响将使我们能够了解其对实践，组织和医疗保健支出的实际附加值。

该研究有两个阶段：

• 基于对苏梅苏木（Samu）7个区域的专业人员的定性分析的定性分析和苏苏州苏苏州7个区域的机构方向附近的半指导访谈的焦点小组的定性分析的阶段；
• 评估干预措施影响的阶段，该措施基于混合方法混合定量和定性分析。定性分析基于与7个参与UAS区域的机构中有关专业人员的半指导访谈。定量部分的研究设计是在横向步进楔形设计中的簇随机对照试验。群集由前大区域的7个UAS区域表示。

患有ST+ AC的患者，他们接受参加Reanim或Acira注册的患者，并由7个参与紧急区域之一进行治疗。

自愿参加访谈的专业人士，来自7个参与急诊室的机构，照顾前Aquitaine的ST+ ACS患者。

• 专业的
  专业人士的样本将由紧急结构（院前和院内），介入心脏病学医生和护士的医生和护士组成
  干预：程序：电子反馈
• 病人
  患者样本将包括在研究期间（整个坡跟随机对照试验的整个期间）中包括在Reanim注册表中的患者。
  干预：程序：电子反馈

患者标准：

纳入标准：

• 18岁以上的患者居住在法国大都市；
• ST+ AC的患者小于24小时；
• 由19个Smurs之一（初级和次要）或Aquitaine的32个紧急服务之一接受治疗的患者。

排除标准：

- 拒绝参加Reanim或Acira登记册。

专业标准：

纳入标准：

- 自愿参加访谈的专业人员，来自7个参与急诊室的机构，照顾前Aquitaine的ST+ ACS患者。

• Reanim
• 阿西拉

• 研究电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素。 [时间范围：基线后28个月]
  对紧急设施的电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素的定性分析：了解实施环境，通常的专业人士行为，实践中遇到的困难，在干预方面的需求和期望。多亏了INDIONIVUALES访谈。
• 评估电子反馈部署干预的有效性[时间范围：基线后28个月]
  由于ECG和气球通货膨胀之间的时间，评估电子反馈部署干预的有效性
• 经济评估[时间范围：基线后28个月]
  由于微型成本
• 评估医疗保健消费[时间范围：基线后28个月]
  基于SNDS数据，两组之间的医疗保健消费的时期之间的医疗保健消费差异。

ST+急性冠状动脉综合征（ACS）是欧洲和法国死亡率，发病率和医疗保健成本的主要原因。金标准治疗方法是紧急透射血管成形术（TLA），是ST+ ACS患者的重要预后和功能恢复的主要决定因素。

但是，来自调查和法国实践登记册的数据突出显示了程序的不同阶段的建议；在院前阶段，这些故障导致更长的延迟。在法国的公共卫生中，提高ST+ AC患者的护理质量，特别是改善急性阶段推荐延迟的依从性。

反馈已被确定为改善医疗机构实践和组织的最有效干预措施之一。反馈定义为“在给定时间段内可以将后期验证的任何护理表现的摘要以任何形式（无论是书面，口头还是计算机）传输到卫生专业人员（在这种情况下为e-feedeedbacks）的任何摘要”。反馈通过客观化个人和集体绩效的水平，鼓励接收者修改其实践和组织以提高其绩效。它也充当社会压力机制。尽管文献中已经确定了反馈的最低要素，但缺乏有关其部署最佳操作方式的信息，这限制了系统实施它们的能力。为了克服这种缺乏信息，科学界达成了共识，关于反馈的研究不仅应着重于分析其有效性，而且还应集中于其有效性的决定因素。关于ST+ ACS患者的管理质量，在研究反馈有效性的文献中仅发现了四项试验。他们都没有定义用于在急诊室环境中部署反馈的最佳干预措施。

实践登记册，尤其是在心血管领域中，已经显示出它们在改善实践方面的有效性，尤其是通过对产生数据的从业者的反馈来实施反馈。 2012年，ARS Aquitaine成立了两个区域心血管登记册，构成了患有冠状动脉病理的患者的管理，构成永久性，名义，连续和详尽的记录：Aquitaine介入心脏病学登记册（ACIRA）和Aquitaine初始管理心肌梗死（Aquitaine）（ Reanim）。 Reanim和Acira登记册的交叉引用构成了详尽的ST+ ACS患者的详尽群体，其中包含有关整个护理途径管理的信息，从症状开始到住院结束，以治疗急性发作。该队列在法国在冠状动脉病理领域是独一无二的，这使得可以产生前所未有且高度准确的信息，尤其是关于提供护理所花费的时间。为了积极参与改变实践的过程，Aquitaine心血管注册机构为紧急情况，EMS和心脏病学团队开发了电子反馈工具。仅此工具不能有效地改善患者护理。有必要为部署该工具建立干预措施，以考虑科学数据和组织的限制。其次，评估该电子反馈工具部署干预的有效性和经济影响将使我们能够了解其对实践，组织和医疗保健支出的实际附加值。

该研究有两个阶段：

• 基于对苏梅苏木（Samu）7个区域的专业人员的定性分析的定性分析和苏苏州苏苏州7个区域的机构方向附近的半指导访谈的焦点小组的定性分析的阶段；
• 评估干预措施影响的阶段，该措施基于混合方法混合定量和定性分析。定性分析基于与7个参与UAS区域的机构中有关专业人员的半指导访谈。定量部分的研究设计是在横向步进楔形设计中的簇随机对照试验。群集由前大区域的7个UAS区域表示。

患有ST+ AC的患者，他们接受参加Reanim或Acira注册的患者，并由7个参与紧急区域之一进行治疗。

自愿参加访谈的专业人士，来自7个参与急诊室的机构，照顾前Aquitaine的ST+ ACS患者。

• 专业的
  专业人士的样本将由紧急结构（院前和院内），介入心脏病学医生和护士的医生和护士组成
  干预：程序：电子反馈
• 病人
  患者样本将包括在研究期间（整个坡跟随机对照试验的整个期间）中包括在Reanim注册表中的患者。
  干预：程序：电子反馈

患者标准：

纳入标准：

• 18岁以上的患者居住在法国大都市；
• ST+ AC的患者小于24小时；
• 由19个Smurs之一（初级和次要）或Aquitaine的32个紧急服务之一接受治疗的患者。

排除标准：

- 拒绝参加Reanim或Acira登记册。

专业标准：

纳入标准：

- 自愿参加访谈的专业人员，来自7个参与急诊室的机构，照顾前Aquitaine的ST+ ACS患者。

• Reanim
• 阿西拉