• 理想体体刻板印象量表均匀（IBSS-R）[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  薄美理想的内在化，得分范围为1-5，得分较高，表明内在化水平较高
• 身体部位尺度[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  身体不满意的九个项目的分数范围为1-5，得分较高，表明身体不满意
• 饮食约束[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  饮食限制，分数范围为1-5，得分较高，表明更多的饮食限制
• 糖尿病进食问题调​​查 - 修订[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  总分以表示饮食失调心理病理学水平，得分为0-5，得分较高，表明饮食失调症的水平更高
• 对外观问卷（SATAQ）4R的社会态度[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  外观压力和内在化，答案范围为1-5，得分较高表示更多压力/内在化
• 社会比较量表[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  个人与他人比较的程度，得分为1-10，得分更高，表明更有利的社会比较

• 血糖控制[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  血红蛋白A1C（HBA1C）和范围内的时间。较高的HBA1C表明血糖控制较差。范围内较高的时间表明更好的血糖控制
• 糖尿病的问题区域（付费）[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  糖尿病困扰，得分为0-4，得分较高，表明糖尿病的痛苦程度更高
• 简短的疾病感知问卷[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  糖尿病疾病感知的评分范围为0-10，较高的分数表明其糖尿病的威胁更多/阴性

1型糖尿病（T1D）T1D是由胰腺中产生胰岛素β细胞的自身免疫性破坏引起的，导致完全缺乏胰岛素。胰岛素对于调节血糖水平是必要的。 T1D是国家和国际健康挑战和优先事项，挪威是世界上T1D发病率最高的。这是一个日益严重的问题（挪威的发生率在过去15年中增加了30％），由于亚最佳代谢控制，包括动脉粥样硬化，随后发生脑血管和心血管疾病，视网膜病变，神经性病变和肾病。

心理问题的显着率与T1D有关。一项研究调查了T1D的年轻患者，发现11％的抑郁症筛查阳性，焦虑症21％，进食无序筛查。筛查阳性的患者的代谢对照（高HBA1C）的几率是没有的。据报道影响T1D自我保健和代谢控制的其他心理相关性包括疾病感知，对胰岛素的态度和生活质量。

饮食失调和干扰饮食行为（DEB）影响约5％的挪威人口15-44岁，并且在青春期最常见。 ED的特征是饮食不足，例如受限摄入量，暴饮暴食和清除，对食物，体重和形状的病态关注，体重和形状以及身体形象失真的认知障碍。精神疾病5（DSM-5）的诊断和统计手册中定义的主要饮食失调是神经性厌食症（AN），神经性贪食症（BN），暴饮暴食障碍（BED），以及其他指定的喂养和饮食障碍（ OSFED）。大量干扰的饮食行为不符合上述诊断的完整标准，通常被称为临床饮食问题或饮食行为。这里使用“干扰饮食行为”（DEB）术语来指代临界饮食问题。

合并T1D和DEB众多研究表明，T1D是DEB发展的危险因素。可能的介导因子包括伴随疾病发作的体重减轻，胰岛素治疗的开始，饮食限制作为糖尿病管理的一部分以及在给药或遗漏下作为有效减肥策略的故意胰岛素的一部分。但是，很少有合并症T1D和DEB的纵向研究，并且缺乏有关T1D中DEB发展的特定风险因素的知识。最近的一项纵向研究指出，DEB在其T1D的青少年女性样本中很普遍。在14年的随访中，总共32％符合当前饮食障碍的标准，并且有59％的参与者报告了DEB，证实了这种合并症的严重性。到25岁时，发作的累积概率为60％。

DEB在T1D的年轻女性中很普遍，并且持续存在，患病率是非糖尿病人群的两倍。我们先前的研究发现，在具有T1D的年轻挪威女孩中，DEB的患病率为27％，这表明这些合并症在挪威很常见。合并T1D和DEB与代谢不良以及发病率和死亡率的增加有关。例如，在尼尔森（Nielsen）对神经性T1D合并症和厌食症的研究中，T1D的10年随访的死亡率为2.5％，神经性厌食症的死亡率为6.5％。虽然合并时，它上升到35％。 DEB还带来了严重的身体并发症的风险，从而导致预后较差。

T1D特异性DEB的性质已经提出，T1D中DEB的性质是特异性的，并且与非糖尿病人群中的DEB在质量上有所不同。假设糖尿病特异性DEB起源于T1D和T1D治疗的性质和过程。 T1D对年轻患者及其家人构成了重大负担。根据建议，调整胰岛素剂量，体育锻炼和情绪状态的持续自我调节任务，根据建议保持血糖水平，并伴随着患严重糖尿病晚期并发症的威胁。这些因素可能导致T1D患者（尤其是女性）患者的体重和形状关注。减少或省略胰岛素是糖尿病患者独特可用的有效减肥策略，但与发病率和死亡率的增加有关。除了胰岛素限制外，诸如暴饮暴食和自我诱导的呕吐或滥用泻药之类的大胆特征是T1D中DEB的常见症状。

尽管合并症T1D和DEB/ED的频率和严重程度，但缺乏有关如何防止这种情况的研究。据报道，该身体项目是普通人群中最有效的预防计划，但在T1D人群中尚未进行测试。因此，这项研究的总体目的是评估具有T1D的年轻女性的ED预防计划（即糖尿病身体项目）的糖尿病适应版本。具体而言，我们假设糖尿病的身体项目可以改善I）危险因素（即美容理想的内在化，身体不满和饮食约束）和症状（ED Measure Composite Score）； ii）血糖控制（即血红蛋白A1C和范围内的时间）；和iii）相对于教育状况，糖尿病特异性心理方面（即糖尿病困扰和疾病感知）。

• 喂养和饮食失调
• 糖尿病，类型1
• 身体形象

• 行为：糖尿病身体项目
  六个星期（每周一小时），六个实际上交付的糖尿病身体项目组； 5-6名参与者和2个小组主持人
• 行为：心理教育
  分配给心理教育控制条件的个体将获得教育手册，并完成类似的评估和评估时间点作为实验条件。对照组中的个人将在六个月后为糖尿病身体项目组参与。

• 实验：糖尿病身体项目
  随机分配到实验状况的参与者将立即接收虚拟糖尿病身体项目组。
  干预：行为：糖尿病身体项目
• 主动比较者：教育
  随机分配到控制条件的参与者将获得教育手册，并将在6个月后提供糖尿病身体项目。
  干预：行为：心理教育

纳入标准：

• 女性，16 - 35年，1型糖尿病，至少承认某种水平的身体图像问题

排除标准：

• 其他形式的糖尿病，雄性

• 大坝基金会
• 挪威糖尿病协会

• 理想体体刻板印象量表均匀（IBSS-R）[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  薄美理想的内在化，得分范围为1-5，得分较高，表明内在化水平较高
• 身体部位尺度[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  身体不满意的九个项目的分数范围为1-5，得分较高，表明身体不满意
• 饮食约束[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  饮食限制，分数范围为1-5，得分较高，表明更多的饮食限制
• 糖尿病进食问题调​​查 - 修订[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  总分以表示饮食失调心理病理学水平，得分为0-5，得分较高，表明饮食失调症的水平更高
• 对外观问卷（SATAQ）4R的社会态度[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  外观压力和内在化，答案范围为1-5，得分较高表示更多压力/内在化
• 社会比较量表[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  个人与他人比较的程度，得分为1-10，得分更高，表明更有利的社会比较

• 血糖控制[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  血红蛋白A1C（HBA1C）和范围内的时间。较高的HBA1C表明血糖控制较差。范围内较高的时间表明更好的血糖控制
• 糖尿病的问题区域（付费）[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  糖尿病困扰，得分为0-4，得分较高，表明糖尿病的痛苦程度更高
• 简短的疾病感知问卷[时间范围：基线，从基线变为6周，从基线变为6个月]
  糖尿病疾病感知的评分范围为0-10，较高的分数表明其糖尿病的威胁更多/阴性

1型糖尿病（T1D）T1D是由胰腺中产生胰岛素β细胞的自身免疫性破坏引起的，导致完全缺乏胰岛素。胰岛素对于调节血糖水平是必要的。 T1D是国家和国际健康挑战和优先事项，挪威是世界上T1D发病率最高的。这是一个日益严重的问题（挪威的发生率在过去15年中增加了30％），由于亚最佳代谢控制，包括动脉粥样硬化，随后发生脑血管和心血管疾病，视网膜病变，神经性病变和肾病。

心理问题的显着率与T1D有关。一项研究调查了T1D的年轻患者，发现11％的抑郁症筛查阳性，焦虑症' target='_blank'>焦虑症21％，进食无序筛查。筛查阳性的患者的代谢对照（高HBA1C）的几率是没有的。据报道影响T1D自我保健和代谢控制的其他心理相关性包括疾病感知，对胰岛素的态度和生活质量。

饮食失调和干扰饮食行为（DEB）影响约5％的挪威人口15-44岁，并且在青春期最常见。 ED的特征是饮食不足，例如受限摄入量，暴饮暴食和清除，对食物，体重和形状的病态关注，体重和形状以及身体形象失真的认知障碍。精神疾病5（DSM-5）的诊断和统计手册中定义的主要饮食失调是神经性厌食症（AN），神经性贪食症（BN），暴饮暴食障碍（BED），以及其他指定的喂养和饮食障碍（ OSFED）。大量干扰的饮食行为不符合上述诊断的完整标准，通常被称为临床饮食问题或饮食行为。这里使用“干扰饮食行为”（DEB）术语来指代临界饮食问题。

合并T1D和DEB众多研究表明，T1D是DEB发展的危险因素。可能的介导因子包括伴随疾病发作的体重减轻，胰岛素治疗的开始，饮食限制作为糖尿病管理的一部分以及在给药或遗漏下作为有效减肥策略的故意胰岛素的一部分。但是，很少有合并症T1D和DEB的纵向研究，并且缺乏有关T1D中DEB发展的特定风险因素的知识。最近的一项纵向研究指出，DEB在其T1D的青少年女性样本中很普遍。在14年的随访中，总共32％符合当前饮食障碍的标准，并且有59％的参与者报告了DEB，证实了这种合并症的严重性。到25岁时，发作的累积概率为60％。

DEB在T1D的年轻女性中很普遍，并且持续存在，患病率是非糖尿病人群的两倍。我们先前的研究发现，在具有T1D的年轻挪威女孩中，DEB的患病率为27％，这表明这些合并症在挪威很常见。合并T1D和DEB与代谢不良以及发病率和死亡率的增加有关。例如，在尼尔森（Nielsen）对神经性T1D合并症和厌食症的研究中，T1D的10年随访的死亡率为2.5％，神经性厌食症的死亡率为6.5％。虽然合并时，它上升到35％。 DEB还带来了严重的身体并发症的风险，从而导致预后较差。

T1D特异性DEB的性质已经提出，T1D中DEB的性质是特异性的，并且与非糖尿病人群中的DEB在质量上有所不同。假设糖尿病特异性DEB起源于T1D和T1D治疗的性质和过程。 T1D对年轻患者及其家人构成了重大负担。根据建议，调整胰岛素剂量，体育锻炼和情绪状态的持续自我调节任务，根据建议保持血糖水平，并伴随着患严重糖尿病晚期并发症的威胁。这些因素可能导致T1D患者（尤其是女性）患者的体重和形状关注。减少或省略胰岛素是糖尿病患者独特可用的有效减肥策略，但与发病率和死亡率的增加有关。除了胰岛素限制外，诸如暴饮暴食和自我诱导的呕吐或滥用泻药之类的大胆特征是T1D中DEB的常见症状。

尽管合并症T1D和DEB/ED的频率和严重程度，但缺乏有关如何防止这种情况的研究。据报道，该身体项目是普通人群中最有效的预防计划，但在T1D人群中尚未进行测试。因此，这项研究的总体目的是评估具有T1D的年轻女性的ED预防计划（即糖尿病身体项目）的糖尿病适应版本。具体而言，我们假设糖尿病的身体项目可以改善I）危险因素（即美容理想的内在化，身体不满和饮食约束）和症状（ED Measure Composite Score）； ii）血糖控制（即血红蛋白A1C和范围内的时间）；和iii）相对于教育状况，糖尿病特异性心理方面（即糖尿病困扰和疾病感知）。

• 喂养和饮食失调
• 糖尿病，类型1
• 身体形象

• 行为：糖尿病身体项目
  六个星期（每周一小时），六个实际上交付的糖尿病身体项目组； 5-6名参与者和2个小组主持人
• 行为：心理教育
  分配给心理教育控制条件的个体将获得教育手册，并完成类似的评估和评估时间点作为实验条件。对照组中的个人将在六个月后为糖尿病身体项目组参与。

• 实验：糖尿病身体项目
  随机分配到实验状况的参与者将立即接收虚拟糖尿病身体项目组。
  干预：行为：糖尿病身体项目
• 主动比较者：教育
  随机分配到控制条件的参与者将获得教育手册，并将在6个月后提供糖尿病身体项目。
  干预：行为：心理教育

纳入标准：

• 女性，16 - 35年，1型糖尿病，至少承认某种水平的身体图像问题

排除标准：

• 其他形式的糖尿病，雄性

• 大坝基金会
• 挪威糖尿病协会