新血管AMD是发达国家严重视觉障碍的主要原因之一。以前，用激光光凝或光动力疗法用作其主要治疗方法。但是，这些治疗方式的功效具有明显的局限性。 2006年，引入了FDA批准的抗VEGF代理Ranibizumab，其次是2012年的Aflibercept。此外，贝伐单抗的标签外使用已被广泛采用。这些抗VEGF药物的引入显着改善了新血管AMD的治疗结果，导致视觉丧失和失明率显着降低。目前，正在积极进行临床试验，以开发针对新血管AMD的更好的治疗方法。

通常，进行临床试验很昂贵，需要数年才能完成。因此，估计完成计划的患者入学所需的时间对于建立有效的临床试验计划至关重要。临床试验通常在受控环境中进行，并具有复杂的资格标准。因此，所有患者不能被纳入试验，其中一些患者或有时大多数患者被排除在资格标准的基础上。

估计不符合资格标准的研究人群中患者比例的比例很重要。首先，这可能有助于确定是否可以将临床试验的结果应用于现实世界患者。其次，这也可能有助于预测完成计划的患者入学所需的时间。此外，如果一组特定的标准导致排除相对较大的患者，则可以通过修改其中一些标准来加速未来临床试验的患者入学。此外，由于亚洲和高加索人群之间的新血管AMD的特征有所不同，因此获得亚洲人群的数据将具有很大的价值。

因此，本研究的目的是评估不符合临床试验的资格标准的眼睛比例，这些试验在被诊断为治疗的新生血管AMD的眼睛样本中，对新生血管AMD的资格标准。 VEGF陷阱眼睛的资格标准：使用湿AMD研究（视图）研究的功效和安全性研究。

• Heier JS, Brown DM, Chong V, Korobelnik JF, Kaiser PK, Nguyen QD, Kirchhof B, Ho A, Ogura Y, Yancopoulos GD, Stahl N, Vitti R, Berliner AJ, Soo Y, Anderesi M, Groetzbach G, Sommerauer B ，Sandbrink R，Simader C，Schmidt-Erfurth U；查看1和查看2个研究小组。与年龄相关的黄斑变性中的玻璃体内aflibercept（VEGF陷阱眼睛）。眼科。 2012年12月; 119（12）：2537-48。 doi：10.1016/j.ophtha.2012.09.006。 Epub 2012年10月17日。勘探：眼科。 2013年1月； 120（1）：209-10。
• Moore TJ，Zhang H，Anderson G，Alexander GC。美国食品药品监督管理局批准的新型治疗剂的关键试验的估计成本，2015- 2016年。 JAMA Intern Med。 2018年11月1日； 178（11）：1451-1457。 doi：10.1001/jamainternmed.2018.3931。
• Sertkaya A，Wong HH，Jessup A，Beleche T.美国药物临床试验的主要成本驱动因素。临床试验。 2016年4月； 13（2）：117-26。 doi：10.1177/1740774515625964。 EPUB 2016年2月8日。
• Kim JH，Chang YS，Kim JW，Kim CG，Lee DW。在第一次被诊断的眼睛中，新血管相关的黄斑变性的亚型的患病率与年龄相关的差异。 Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol。 2019年5月； 257（5）：891-898。 doi：10.1007/s00417-018-04228-4。 EPUB 2019 JAN 7。

纳入标准：

• 在2017年1月至2017年12月之间，被诊断出治疗，活跃的新血管AMD的患者。
• 年龄≥50岁的患者
• 诊断后接受玻璃室内抗VEGF注射的患者

排除标准：

- 没有任何

新血管AMD是发达国家严重视觉障碍的主要原因之一。以前，用激光光凝或光动力疗法用作其主要治疗方法。但是，这些治疗方式的功效具有明显的局限性。 2006年，引入了FDA批准的抗VEGF代理Ranibizumab，其次是2012年的Aflibercept。此外，贝伐单抗的标签外使用已被广泛采用。这些抗VEGF药物的引入显着改善了新血管AMD的治疗结果，导致视觉丧失和失明率显着降低。目前，正在积极进行临床试验，以开发针对新血管AMD的更好的治疗方法。

通常，进行临床试验很昂贵，需要数年才能完成。因此，估计完成计划的患者入学所需的时间对于建立有效的临床试验计划至关重要。临床试验通常在受控环境中进行，并具有复杂的资格标准。因此，所有患者不能被纳入试验，其中一些患者或有时大多数患者被排除在资格标准的基础上。

估计不符合资格标准的研究人群中患者比例的比例很重要。首先，这可能有助于确定是否可以将临床试验的结果应用于现实世界患者。其次，这也可能有助于预测完成计划的患者入学所需的时间。此外，如果一组特定的标准导致排除相对较大的患者，则可以通过修改其中一些标准来加速未来临床试验的患者入学。此外，由于亚洲和高加索人群之间的新血管AMD的特征有所不同，因此获得亚洲人群的数据将具有很大的价值。

因此，本研究的目的是评估不符合临床试验的资格标准的眼睛比例，这些试验在被诊断为治疗的新生血管AMD的眼睛样本中，对新生血管AMD的资格标准。 VEGF陷阱眼睛的资格标准：使用湿AMD研究（视图）研究的功效和安全性研究。

• Heier JS, Brown DM, Chong V, Korobelnik JF, Kaiser PK, Nguyen QD, Kirchhof B, Ho A, Ogura Y, Yancopoulos GD, Stahl N, Vitti R, Berliner AJ, Soo Y, Anderesi M, Groetzbach G, Sommerauer B ，Sandbrink R，Simader C，Schmidt-Erfurth U；查看1和查看2个研究小组。与年龄相关的黄斑变性中的玻璃体内aflibercept（VEGF陷阱眼睛）。眼科。 2012年12月; 119（12）：2537-48。 doi：10.1016/j.ophtha.2012.09.006。 Epub 2012年10月17日。勘探：眼科。 2013年1月； 120（1）：209-10。
• Moore TJ，Zhang H，Anderson G，Alexander GC。美国食品药品监督管理局批准的新型治疗剂的关键试验的估计成本，2015- 2016年。 JAMA Intern Med。 2018年11月1日； 178（11）：1451-1457。 doi：10.1001/jamainternmed.2018.3931。
• Sertkaya A，Wong HH，Jessup A，Beleche T.美国药物临床试验的主要成本驱动因素。临床试验。 2016年4月； 13（2）：117-26。 doi：10.1177/1740774515625964。 EPUB 2016年2月8日。
• Kim JH，Chang YS，Kim JW，Kim CG，Lee DW。在第一次被诊断的眼睛中，新血管相关的黄斑变性的亚型的患病率与年龄相关的差异。 Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol。 2019年5月； 257（5）：891-898。 doi：10.1007/s00417-018-04228-4。 EPUB 2019 JAN 7。

纳入标准：

• 在2017年1月至2017年12月之间，被诊断出治疗，活跃的新血管AMD的患者。
• 年龄≥50岁的患者
• 诊断后接受玻璃室内抗VEGF注射的患者

排除标准：

- 没有任何