• 患者偏好[时间范围：6个月]
  患者的偏好是通过问卷测量的日记之一。
• 生活质量（HIT-6）[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的HIT-6的数据比较生活质量。
• 生活质量（MSQ v2.1）[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的MSQ V2.1的数据比较生活质量。
• 生活质量（WHOQOL-BREF）[时间范围：6个月]
  使用来自基线的WHOQOL-BREF的数据，使用电子日记和使用纸日记后，使用WHOQOL-BREF的数据比较生活质量。
• 无能力天[时间范围：6个月]
  使用日记中的数据和在基线，使用电子日记和使用纸日记后评估的MIDA的数据和从基线评估的MIDA进行比较。
• 头痛天数的主观评估[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的调查表中对患者对头痛天数的主观评估进行比较。
• 急性头痛药物使用天数[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后，使用日记和调查表中填充的日记和问卷的数据的数据比较急性头痛药物使用天数的数量。
• 预防性药物合规[时间范围：6个月]
  在使用电子日记和使用纸日记后，通过问卷调查表在基线上评估的预防性药物违规天数的天数比较。
• 急诊科访问[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后，根据日记中收集的数据和在基线上填写的调查表评估的急诊科访问数量的比较。

头痛是寻求初级卫生保健和在工作中缺勤的重要原因的主要原因之一，并减少了人口的生活质量，这是年轻人和中年成年人残疾的主要神经系统原因。尽管投诉的主观性以及临床表现的极端内部和个体间变异性阻碍其流行病学研究，但据估计，整个生命的总体头痛总体患病率为66％（紧张型头痛46-78％； 14--偏头痛为16％，簇头痛为0.1-0.3％）。尤其是偏头痛是一种主要头痛，成年女性估计患病率为11％至14％，成年男性的患病率为4％至9％。此外，假定在工作中最多有20％的缺勤归因于固有的社会经济影响。

在初级保健环境中，头痛是一个非常频繁的抱怨。但是，在这个水平上，鉴别诊断可能会变得复杂。主要的头痛诊断几乎完全是通过临床病史进行的，为此目的，临床医生在头痛障碍的国际头痛分类中使用标准，目前是其第三版。但是，它的应用通常具有挑战性且耗时，尤其是在医师非常有限的初级保健环境中。但是，正确的诊断是必不可少的，因为治疗在主要头痛之间以及根据其频率在同一头痛类型中的变化。

头痛的发作性质增加了对更严重或更新危机的记忆偏见的风险。为了避免这种情况，如今患者使用纸质日历。该日历可以更可靠地监测对治疗的反应，并确定对任何调整的需求。

但是，纸质日历有许多限制，例如在咨询之前立即填写的可能性而不是无偏见的每日记录。此外，所使用的纸张或卡可以丢失，更容易被遗忘，并且不能由主治医生远程咨询。在当前的数字景观中，我们看到了半自动化电子平台的注册方法过渡，被认为更实用和吸引用户。但是，大多数应用内头痛日记未验证，主要用英语编写。

考虑到这些想法，调查人员决定开发基于应用程序的电子头痛日记，这不仅可以更好地进行跟进，还可以远程监测头痛患者。为了研究该想法的适用性和实用性，研究人员设计了一项随机临床试验，采用了跨界设计，在该试验中，情节性偏头痛患者将被随机分配给应用程序或纸质头痛日记。每个患者将使用该应用程序和纸质日记13周。

在纸张和电子日记中，患者将记录头痛的天气，头痛类型（偏头痛或张力型头痛），头痛强度从0到10，急性头痛药物的摄入量，由于头痛而缺少工作日，并复发到疾病由于头痛而导致急诊科。

研究人员还将通过葡萄牙语版本的HIT-6，MSQ v2.1和MIDAS量表以及生活质量以及Whoqol-Bref在跨界，跨界点和研究结束时测量头痛负担。此外，该研究将在开头，跨界点和研究结束时评估预防性药物的依从性。在研究结束时，将通过调查表，使用李克特类型量表来衡量用户偏好。

• 情节偏头痛
• 偏头痛疾病

• 设备：电子头痛日记
  电子头痛日记是基于应用程序的日记，可允许头痛的注册，急性治疗以及相关的工作丧失能力。它还允许对这些数据进行实时监视。
• 设备：纸日记
  纸日记允许以纸张格式注册与电子日记相同的变量。

• 实验：电子头痛日记
  电子头痛日记登记簿：每月头痛的总天数，每月偏头痛的天数，每月紧张的天数，每月服用SOS药物的天数，每月工作无能的天数，患者去急诊科的天数。
  干预：设备：电子头痛日记
• 主动比较器：纸日记
  纸质头痛日记登记簿：每月头痛的总天数，每月偏头痛的天数，每月紧张的天数，每月服用SOS药物的天数，每月工作无效的天数，患者去急诊科的天数。
  干预：设备：纸日记

• Becker WJ，Findlay T，Moga C，Scott NA，Harstall C，TaenzerP。成人头痛的初级保健指南。可以家庭医生。 2015年8月; 61（8）：670-9。审查。
• Stovner LJ，Hagen K，Jensen R，Katsarava Z，Lipton R，Scher A，Steiner T，Zwart JA。全球头痛负担：全球头痛流行和残疾的文件。头痛。 2007年3月； 27（3）：193-210。审查。
• GBD 2016神经病学合作者。全球，区域和国家神经系统疾病负担，1990 - 2016年：2016年全球疾病负担研究的系统分析。柳叶刀神经。 2019年5月； 18（5）：459-480。 doi：10.1016/s1474-4422（18）30499-X。 EPUB 2019 3月14日。
• Nappi G，Jensen R，Nappi RE，Sances G，Torelli P，Olesen J.偏头痛的日记和日历。回顾。头痛。 2006年8月； 26（8）：905-16。审查。
• Baos V，Ester F，Castellanos A，Nocea G，Caloto MT，Gerth WC； I-Max研究小组。使用结构化偏头痛可改善患者和医师关于偏头痛残疾和治疗结果的沟通。 Int J Clin实践。 2005年3月； 59（3）：281-6。
• Allena M，Cuzzoni MG，Tassorelli C，Nappi G，Antonaci F. Palm设备上的电子日记以进行头痛监测：初步体验。 J头痛疼痛。 2012年10月; 13（7）：537-41。 doi：10.1007/s10194-012-0473-2。 Epub 2012年7月28日。
• Hundert AS，Huguet A，McGrath PJ，Stinson JN，Wheaton M.市售手机头痛日记应用程序：系统评价。 Jmir Mhealth Uhealth。 2014年8月19日； 2（3）：E36。 doi：10.2196/mhealth.3452。审查。
• Kosinski M，Bayliss MS，Bjorner JB，Ware JE JR，Garber WH，Batenhorst A，Cady R，DahlöfCG，Dowson A，TepperS。六项项目的短期调查，用于测量头痛影响：HIT-6。 Qual Life Res。 2003年12月; 12（8）：963-74。
• Martin BC，Pathak DS，Sharfman MI，Adelman JU，Taylor F，Kwong WJ，Jhingran P.偏头痛特定生活质量问卷的有效性和可靠性（MSQ版本2.1）。头痛。 2000年3月； 40（3）：204-15。
• Stewart WF，Lipton RB，Dowson AJ，Sawyer J.偏头痛残疾评估（MIDAS）问卷的开发和测试，以评估与头痛相关的残疾。神经病学。 2001; 56（6补充1）：S20-8。审查。
• Skevington SM，Lotfy M，O'Connell KA； Whoqol Group。世界卫生组织的WHOQOL-BREF生活质量评估：国际野外试验的心理计量学特性和结果。 WHOQOL集团的报告。 Qual Life Res。 2004年3月； 13（2）：299-310。

纳入标准：

• 偏头痛的患者被诊断出6个月以上。
• 每月至少4个头痛天至少4个头痛的患者每月最多15个头痛天。

排除标准：

• 患有主要精神病患者。
• 参加另一项临床试验的患者。
• 根据ICHD-3，不符合情节性偏头痛诊断标准的患者。
• 文盲患者或无法独立填写记录的人。
• 在随机分组前的3个月内，有先前填充头痛日历的病史。
• 不使用Android OS的手机的患者。
• 无法在葡萄牙语中读书或写作的患者。

• 患者偏好[时间范围：6个月]
  患者的偏好是通过问卷测量的日记之一。
• 生活质量（HIT-6）[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的HIT-6的数据比较生活质量。
• 生活质量（MSQ v2.1）[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的MSQ V2.1的数据比较生活质量。
• 生活质量（WHOQOL-BREF）[时间范围：6个月]
  使用来自基线的WHOQOL-BREF的数据，使用电子日记和使用纸日记后，使用WHOQOL-BREF的数据比较生活质量。
• 无能力天[时间范围：6个月]
  使用日记中的数据和在基线，使用电子日记和使用纸日记后评估的MIDA的数据和从基线评估的MIDA进行比较。
• 头痛天数的主观评估[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后评估的调查表中对患者对头痛天数的主观评估进行比较。
• 急性头痛药物使用天数[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后，使用日记和调查表中填充的日记和问卷的数据的数据比较急性头痛药物使用天数的数量。
• 预防性药物合规[时间范围：6个月]
  在使用电子日记和使用纸日记后，通过问卷调查表在基线上评估的预防性药物违规天数的天数比较。
• 急诊科访问[时间范围：6个月]
  使用电子日记和使用纸日记后，根据日记中收集的数据和在基线上填写的调查表评估的急诊科访问数量的比较。

头痛是寻求初级卫生保健和在工作中缺勤的重要原因的主要原因之一，并减少了人口的生活质量，这是年轻人和中年成年人残疾的主要神经系统原因。尽管投诉的主观性以及临床表现的极端内部和个体间变异性阻碍其流行病学研究，但据估计，整个生命的总体头痛总体患病率为66％（紧张型头痛46-78％； 14--偏头痛为16％，簇头痛为0.1-0.3％）。尤其是偏头痛是一种主要头痛，成年女性估计患病率为11％至14％，成年男性的患病率为4％至9％。此外，假定在工作中最多有20％的缺勤归因于固有的社会经济影响。

在初级保健环境中，头痛是一个非常频繁的抱怨。但是，在这个水平上，鉴别诊断可能会变得复杂。主要的头痛诊断几乎完全是通过临床病史进行的，为此目的，临床医生在头痛障碍的国际头痛分类中使用标准，目前是其第三版。但是，它的应用通常具有挑战性且耗时，尤其是在医师非常有限的初级保健环境中。但是，正确的诊断是必不可少的，因为治疗在主要头痛之间以及根据其频率在同一头痛类型中的变化。

头痛的发作性质增加了对更严重或更新危机的记忆偏见的风险。为了避免这种情况，如今患者使用纸质日历。该日历可以更可靠地监测对治疗的反应，并确定对任何调整的需求。

但是，纸质日历有许多限制，例如在咨询之前立即填写的可能性而不是无偏见的每日记录。此外，所使用的纸张或卡可以丢失，更容易被遗忘，并且不能由主治医生远程咨询。在当前的数字景观中，我们看到了半自动化电子平台的注册方法过渡，被认为更实用和吸引用户。但是，大多数应用内头痛日记未验证，主要用英语编写。

考虑到这些想法，调查人员决定开发基于应用程序的电子头痛日记，这不仅可以更好地进行跟进，还可以远程监测头痛患者。为了研究该想法的适用性和实用性，研究人员设计了一项随机临床试验，采用了跨界设计，在该试验中，情节性偏头痛患者将被随机分配给应用程序或纸质头痛日记。每个患者将使用该应用程序和纸质日记13周。

在纸张和电子日记中，患者将记录头痛的天气，头痛类型（偏头痛或张力型头痛），头痛强度从0到10，急性头痛药物的摄入量，由于头痛而缺少工作日，并复发到疾病由于头痛而导致急诊科。

研究人员还将通过葡萄牙语版本的HIT-6，MSQ v2.1和MIDAS量表以及生活质量以及Whoqol-Bref在跨界，跨界点和研究结束时测量头痛负担。此外，该研究将在开头，跨界点和研究结束时评估预防性药物的依从性。在研究结束时，将通过调查表，使用李克特类型量表来衡量用户偏好。

• 情节偏头痛
• 偏头痛疾病

• 设备：电子头痛日记
  电子头痛日记是基于应用程序的日记，可允许头痛的注册，急性治疗以及相关的工作丧失能力。它还允许对这些数据进行实时监视。
• 设备：纸日记
  纸日记允许以纸张格式注册与电子日记相同的变量。

• 实验：电子头痛日记
  电子头痛日记登记簿：每月头痛的总天数，每月偏头痛的天数，每月紧张的天数，每月服用SOS药物的天数，每月工作无能的天数，患者去急诊科的天数。
  干预：设备：电子头痛日记
• 主动比较器：纸日记
  纸质头痛日记登记簿：每月头痛的总天数，每月偏头痛的天数，每月紧张的天数，每月服用SOS药物的天数，每月工作无效的天数，患者去急诊科的天数。
  干预：设备：纸日记

• Becker WJ，Findlay T，Moga C，Scott NA，Harstall C，TaenzerP。成人头痛的初级保健指南。可以家庭医生。 2015年8月; 61（8）：670-9。审查。
• Stovner LJ，Hagen K，Jensen R，Katsarava Z，Lipton R，Scher A，Steiner T，Zwart JA。全球头痛负担：全球头痛流行和残疾的文件。头痛。 2007年3月； 27（3）：193-210。审查。
• GBD 2016神经病学合作者。全球，区域和国家神经系统疾病负担，1990 - 2016年：2016年全球疾病负担研究的系统分析。柳叶刀神经。 2019年5月； 18（5）：459-480。 doi：10.1016/s1474-4422（18）30499-X。 EPUB 2019 3月14日。
• Nappi G，Jensen R，Nappi RE，Sances G，Torelli P，Olesen J.偏头痛的日记和日历。回顾。头痛。 2006年8月； 26（8）：905-16。审查。
• Baos V，Ester F，Castellanos A，Nocea G，Caloto MT，Gerth WC； I-Max研究小组。使用结构化偏头痛可改善患者和医师关于偏头痛残疾和治疗结果的沟通。 Int J Clin实践。 2005年3月； 59（3）：281-6。
• Allena M，Cuzzoni MG，Tassorelli C，Nappi G，Antonaci F. Palm设备上的电子日记以进行头痛监测：初步体验。 J头痛疼痛。 2012年10月; 13（7）：537-41。 doi：10.1007/s10194-012-0473-2。 Epub 2012年7月28日。
• Hundert AS，Huguet A，McGrath PJ，Stinson JN，Wheaton M.市售手机头痛日记应用程序：系统评价。 Jmir Mhealth Uhealth。 2014年8月19日； 2（3）：E36。 doi：10.2196/mhealth.3452。审查。
• Kosinski M，Bayliss MS，Bjorner JB，Ware JE JR，Garber WH，Batenhorst A，Cady R，DahlöfCG，Dowson A，TepperS。六项项目的短期调查，用于测量头痛影响：HIT-6。 Qual Life Res。 2003年12月; 12（8）：963-74。
• Martin BC，Pathak DS，Sharfman MI，Adelman JU，Taylor F，Kwong WJ，Jhingran P.偏头痛特定生活质量问卷的有效性和可靠性（MSQ版本2.1）。头痛。 2000年3月； 40（3）：204-15。
• Stewart WF，Lipton RB，Dowson AJ，Sawyer J.偏头痛残疾评估（MIDAS）问卷的开发和测试，以评估与头痛相关的残疾。神经病学。 2001; 56（6补充1）：S20-8。审查。
• Skevington SM，Lotfy M，O'Connell KA； Whoqol Group。世界卫生组织的WHOQOL-BREF生活质量评估：国际野外试验的心理计量学特性和结果。 WHOQOL集团的报告。 Qual Life Res。 2004年3月； 13（2）：299-310。

纳入标准：

• 偏头痛的患者被诊断出6个月以上。
• 每月至少4个头痛天至少4个头痛的患者每月最多15个头痛天。

排除标准：

• 患有主要精神病患者。
• 参加另一项临床试验的患者。
• 根据ICHD-3，不符合情节性偏头痛诊断标准的患者。
• 文盲患者或无法独立填写记录的人。
• 在随机分组前的3个月内，有先前填充头痛日历的病史。
• 不使用Android OS的手机的患者。
• 无法在葡萄牙语中读书或写作的患者。