• 淋巴结转移率[时间范围：10年]
  通过在EUS或活检期间进行FNA的细胞学和/或组织学确认
• 远处转移率[时间范围：10年]
  远处转移的原发性肿瘤应在组织病理学上通过活检评估。
• 疾病特定的死亡率[时间范围：10年]
  疾病特异性死亡率被降低，因为死亡率与食管腺癌直接相关（即，转移性EAC，转移性疾病具有同时存在的原发性癌症，不能（基于组织学）与其他原发性癌症相关（基于组织学），这是不能排除的。由于内窥镜手术的并发症，由于手术或CRT后并发症而导致的死亡，患有转移或未经治疗的局部复发的患者无明显死亡原因）。如果患者被诊断出患有远处转移，随后死于无肿瘤相关的原因，则仍将记录患者与肿瘤相关的死亡。将以患者数量和百分比进行衡量。将进行使用Kaplan Meier的生存分析。
• 总体死亡率[时间范围：10年]
  研究人群的总死亡率（与肿瘤相关 +与肿瘤无关的死亡）。以数量和百分比测量，生存分析（KM）。

在过去的三十年中，食管腺癌（EAC）的发病率增加了六倍，使其成为西方世界中最快上升的癌症。开发EAC的主要组织学风险因素是Barrett食管（BE）的存在。可以从非塑性BE，低（LGD）和高级发育不良（HGD）以及最终EAC发展。

在过去的二十年中，微创内窥镜切除术（ER）取代了手术食管切除术，作为治疗巴雷特食管早期肿瘤病变的第一选择疗法。 ER通过评估侵袭深度，分化等级，淋巴血管侵袭（LVI）和切除的激进性，提供了足够的组织标本，可通过评估侵袭深度，分化等级，分化级，分化等级，通过评估病变的准确组织病理学分期。因此，内窥镜切除类似地在巴雷特肿瘤的管理中扮演了诊断和治疗作用。

但是，ER提供局部治疗，不包括淋巴结清扫术，因为食管切除术期间仍然需要护理。因此，在早期EAC的根本性ER或转介患者进行其他手术后进行内窥镜随访的选择是由假定的淋巴结转移（LNM）的风险指导的。

先前研究的数据表明，内窥镜治疗后低风险粘膜EAC患者的LNM风险仅为1％（即，浸润深度仅限于粘膜，G1-G2，无LVI），低风险亚烟的浸润深度<2％ EAC（即，浸润深度<500μm，良好至中等分化等级（G1-G2），没有LVI）。在高风险粘膜下EAC（即，浸润深度≥500μm和/或G3-G4和/或LVI）中，LNM风险估计要高得多（16-44％）。然而，这些数字主要基于旧手术系列。

当前的数据在小型和异质性患者队列方面受到限制，对于高风险T1A EAC患者的数据根本不可用。因此，我们想在> 10个中心进行一项国际多中心回顾性队列研究，以评估内窥镜治疗的安全性和有效性，并对具有高风险粘膜和粘膜粘膜粘膜粘膜cop的患者进行随访。我们的主要重点是存在淋巴结转移和与EAC相关的死亡。

这项注册研究的目的是收集上述患者组的数据，从而评估淋巴结转移率，特定于疾病的死亡率和整体死亡率。

这项研究将根据赫尔辛基宣言的原则以及涉及人类受试者法案（WMO），《医疗合同法》（WGBO）（WGBO）和《荷兰个人数据保护法》（WBP）的《医学研究》进行。研究人员将根据该协议进行研究，并确保参与者不反对使用其数据。数据的收集，记录和报告将是准确的，并将确保研究期间和之后的研究对象的隐私，健康和福利。

• 巴雷特食道
• 食管腺癌
• 粘膜下食管腺癌
• 高风险的粘膜食管腺癌

• HR-T1A
  通过自由基内窥镜切除进行高危粘膜EAC（HR-T1A N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除
• LR-T1B
  通过自由基内窥镜切除治疗的低风险粘膜粘膜cosecose EAC（LR-T1B N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除
• HR-T1B
  通过自由基内窥镜切除治疗的高危粘膜粘膜cosea（HR-T1B N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除

纳入标准：

1. 男性或女性，所有年龄段
2. 组织学证明的高风险T1A，低风险T1B EAC或高风险T1B EAC的内窥镜切除
3. 2008年1月1日至1/1/2019之间
4. 内窥镜切除和内窥镜FU（或ER之后的其他治疗）已在参与中心进行
5. 没有书面或口头拒绝使用主题的数据

排除标准：

反对参与这项研究的反对意见

• 淋巴结转移率[时间范围：10年]
  通过在EUS或活检期间进行FNA的细胞学和/或组织学确认
• 远处转移率[时间范围：10年]
  远处转移的原发性肿瘤应在组织病理学上通过活检评估。
• 疾病特定的死亡率[时间范围：10年]
  疾病特异性死亡率被降低，因为死亡率与食管腺癌直接相关（即，转移性EAC，转移性疾病具有同时存在的原发性癌症，不能（基于组织学）与其他原发性癌症相关（基于组织学），这是不能排除的。由于内窥镜手术的并发症，由于手术或CRT后并发症而导致的死亡，患有转移或未经治疗的局部复发的患者无明显死亡原因）。如果患者被诊断出患有远处转移，随后死于无肿瘤相关的原因，则仍将记录患者与肿瘤相关的死亡。将以患者数量和百分比进行衡量。将进行使用Kaplan Meier的生存分析。
• 总体死亡率[时间范围：10年]
  研究人群的总死亡率（与肿瘤相关 +与肿瘤无关的死亡）。以数量和百分比测量，生存分析（KM）。

在过去的三十年中，食管腺癌（EAC）的发病率增加了六倍，使其成为西方世界中最快上升的癌症。开发EAC的主要组织学风险因素是Barrett食管（BE）的存在。可以从非塑性BE，低（LGD）和高级发育不良（HGD）以及最终EAC发展。

在过去的二十年中，微创内窥镜切除术（ER）取代了手术食管切除术，作为治疗巴雷特食管早期肿瘤病变的第一选择疗法。 ER通过评估侵袭深度，分化等级，淋巴血管侵袭（LVI）和切除的激进性，提供了足够的组织标本，可通过评估侵袭深度，分化等级，分化级，分化等级，通过评估病变的准确组织病理学分期。因此，内窥镜切除类似地在巴雷特肿瘤的管理中扮演了诊断和治疗作用。

但是，ER提供局部治疗，不包括淋巴结清扫术，因为食管切除术期间仍然需要护理。因此，在早期EAC的根本性ER或转介患者进行其他手术后进行内窥镜随访的选择是由假定的淋巴结转移（LNM）的风险指导的。

先前研究的数据表明，内窥镜治疗后低风险粘膜EAC患者的LNM风险仅为1％（即，浸润深度仅限于粘膜，G1-G2，无LVI），低风险亚烟的浸润深度<2％ EAC（即，浸润深度<500μm，良好至中等分化等级（G1-G2），没有LVI）。在高风险粘膜下EAC（即，浸润深度≥500μm和/或G3-G4和/或LVI）中，LNM风险估计要高得多（16-44％）。然而，这些数字主要基于旧手术系列。

当前的数据在小型和异质性患者队列方面受到限制，对于高风险T1A EAC患者的数据根本不可用。因此，我们想在> 10个中心进行一项国际多中心回顾性队列研究，以评估内窥镜治疗的安全性和有效性，并对具有高风险粘膜和粘膜粘膜粘膜粘膜cop的患者进行随访。我们的主要重点是存在淋巴结转移和与EAC相关的死亡。

这项注册研究的目的是收集上述患者组的数据，从而评估淋巴结转移率，特定于疾病的死亡率和整体死亡率。

这项研究将根据赫尔辛基宣言的原则以及涉及人类受试者法案（WMO），《医疗合同法》（WGBO）（WGBO）和《荷兰个人数据保护法》（WBP）的《医学研究》进行。研究人员将根据该协议进行研究，并确保参与者不反对使用其数据。数据的收集，记录和报告将是准确的，并将确保研究期间和之后的研究对象的隐私，健康和福利。

• 巴雷特食道
• 食管腺癌
• 粘膜下食管腺癌
• 高风险的粘膜食管腺癌

• HR-T1A
  通过自由基内窥镜切除进行高危粘膜EAC（HR-T1A N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除
• LR-T1B
  通过自由基内窥镜切除治疗的低风险粘膜粘膜cosecose EAC（LR-T1B N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除
• HR-T1B
  通过自由基内窥镜切除治疗的高危粘膜粘膜cosea（HR-T1B N0M0）的患者
  干预：程序：诊断内窥镜切除

纳入标准：

1. 男性或女性，所有年龄段
2. 组织学证明的高风险T1A，低风险T1B EAC或高风险T1B EAC的内窥镜切除
3. 2008年1月1日至1/1/2019之间
4. 内窥镜切除和内窥镜FU（或ER之后的其他治疗）已在参与中心进行
5. 没有书面或口头拒绝使用主题的数据

排除标准：

反对参与这项研究的反对意见