• 总考试的准确性[时间范围：5年]
  与最终的组织病理学报告相比，病理学家对冻结切片的冻结切片进行了对冻结切片的评估，以确定外科医生的手术内部检查的准确性。
• 敏感性，特异性，阳性预测值（PPV）和GE和FS的负预测值（NPV）用于评估手术边缘[时间范围：5年]

手术边缘是口腔鳞状细胞癌（OCSCC）的重要预后因素[1,2,3]。外科医生常规使用了术中冷冻截面（FS），以实现足够的手术边缘。然而，发表的文献未能显示出FS在改善肿瘤学结果方面的决定性好处（4-7）。 FS边缘不足的总体识别率是可变的，文献中的数字为25-34％。（8-10）

基于FS的利润率的修订在可用的FS设施的中心中广泛实践。但是，与未利用FS相比，在Tata纪念医院（TMH）进行的比较研究中，这并未显示出可显着改善本地控制。 - 贫穷国家。在最近对以TMH进行的1237名患者进行的回顾性研究中，FS评估边缘的成本收益率高达12：1（11）。在同一中心进行的另一项前瞻性研究中，研究人员发现，外科医生对边缘的总检查（GE）与FS一样有效，并且在肿瘤周围的总7mm余量实现了FS的需求（12）。在最近对8项研究的荟萃分析中，研究了冷冻部分的实用性，并在冷冻部分分析和近距离的定义中具有统一性，他们得出结论，基于FS的边缘的修订并不能改善肿瘤学的结果，并且需要进一步的前瞻性研究探索这个有争议的问题（13）。在这种背景下，计划探讨外科医生的总检查以及随后的保证金（如有必要）是在随机对照试验中基于冷冻部分的修订的同等有效替代方案。

• 程序：切除样品的总检查
  使用无菌量表对手术外科医生对手术边缘进行测量，将在桌子上修订<7mm的边缘<7mm
• 程序：冷冻部分
  病理学家对标本的冷冻部分评估

• 实验：总考试
  外科医生将在手术室的外科医生切除原发性肿瘤后进行手术边缘的测量。
  干预：程序：切除样品的总检查
• 主动比较器：冷冻部分
  冻结的手术边缘检查将由病理学家进行。
  干预：程序：冷冻部分

• Looser KG，Shah JP，Strong EW。 “正”边缘在手术切除的表皮癌中的重要性。头颈外侧。 1978年11月; 1（2）：107-11。
• Loree TR，强EW。口腔鳞状癌阳性边缘的重要性。 Am J Surg。 1990年10月； 160（4）：410-4。
• Chen Ty，Emrich LJ，Driscoll DL。在手术切除的头颈癌中原发性肿瘤边缘的病理发现的临床意义。 Int J Radiat Oncol Biol Phys。 1987年6月； 13（6）：833-7。
• Pathak KA，Nason RW，Penner C，Viallet NR，Sutherland D，Kerr PD。使用冻结截面评估手术边缘对口腔癌存活的影响。口服口服口服口腔病理学口腔辐射式内座。 2009年2月; 107（2）：235-9。 doi：10.1016/j.tripleo.2008.09.028。 Epub 2008年12月13日。
• Mair M，Nair D，Nair S，Dutta S，Garg A，Malik A，Mishra A，Shetty KS R，Chaturvedi P.术中的总检查与冷冻截面，以实现口腔癌手术中足够的边缘。口服口服口服口腔病原体辐射。 2017年5月； 123（5）：544-549。 doi：10.1016/j.oooo.2016.11.018。 EPUB 2016 12月7日。
• KovácsAF。在口腔癌辅助治疗的情况下，正边缘的相关性。 Int J口服Maxillofac Surg。 2004年7月; 33（5）：447-53。
• Scholl P，Byers RM，Batsakis JG，Wolf P，Santini H.癌症的微观切割癌症的鳞状癌治疗。预后和治疗意义。 Am J Surg。 1986年10月； 152（4）：354-60。
• Dinardo LJ，Lin J，Karageorge LS，Powers CN。头颈癌手术中冷冻部分边缘的准确性，实用性和成本。喉镜。 2000年10月； 110（10 pt 1）：1773-6。
• ORD RA，Aisner S.冷冻切片在评估口腔癌切除率中边缘的准确性。 J口服Maxillofac Surg。 1997年7月; 55（7）：663-9;讨论669-71。
• Ribeiro NF，Godden Dr，Wilson GE，Butterworth DM，Woodwards RT。冷冻切片是否有助于在口服癌切除时获得足够的手术边缘？ Int J口服Maxillofac Surg。 2003年4月； 32（2）：152-8。
• Datta S，Mishra A，Chaturvedi P，Bal M，Nair D，More Y，Ingole P，Sawakare S，Agarwal JP，Kane SV，Joshi P，Nair S，D'Cruz A.冷冻部分对评估不利口腔癌的边缘。印度J癌。 2019年1月 - 56（1）：19-23。 doi：10.4103/ijc.ijc_41_18。
• Chaturvedi P，Datta S，Nair S，Nair D，Pawar P，Vaishampayan S，Patil A，Kane S.外科医生的总检查，作为替代冷冻剖面，以评估头部和颈部鳞状细胞癌中手术边缘足够的足够性。头颈。 2014年4月； 36（4）：557-63。 doi：10.1002/hed.23313。 Epub 2013 6月14日。
• Bulbul MG，Tarabichi O，Sethi RK，Parikh AS，Varvares MA。阳性边缘的清除是否可以改善口腔癌的局部控制？荟萃分析。耳鼻喉头颈外侧。 2019年8月; 161（2）：235-244。 doi：10.1177/0194599819839006。 EPUB 2019 3月26日。

纳入标准：

1. 活检经过证明的幼稚治疗OCSCC病例，他们计划进行治疗手术，并以足够的边缘去除肿瘤
2. 详细评估原发性肿瘤可能是术前的
3. 书面知情同意
4. 年龄超过18岁

排除标准：

1. 多灶性疾病
2. 临床上明显的现场癌化
3. 先前治疗口腔癌 - 手术 /化学疗法或放射治疗 -

• 总考试的准确性[时间范围：5年]
  与最终的组织病理学报告相比，病理学家对冻结切片的冻结切片进行了对冻结切片的评估，以确定外科医生的手术内部检查的准确性。
• 敏感性，特异性，阳性预测值（PPV）和GE和FS的负预测值（NPV）用于评估手术边缘[时间范围：5年]

手术边缘是口腔鳞状细胞癌（OCSCC）的重要预后因素[1,2,3]。外科医生常规使用了术中冷冻截面（FS），以实现足够的手术边缘。然而，发表的文献未能显示出FS在改善肿瘤学结果方面的决定性好处（4-7）。 FS边缘不足的总体识别率是可变的，文献中的数字为25-34％。（8-10）

基于FS的利润率的修订在可用的FS设施的中心中广泛实践。但是，与未利用FS相比，在Tata纪念医院（TMH）进行的比较研究中，这并未显示出可显着改善本地控制。 - 贫穷国家。在最近对以TMH进行的1237名患者进行的回顾性研究中，FS评估边缘的成本收益率高达12：1（11）。在同一中心进行的另一项前瞻性研究中，研究人员发现，外科医生对边缘的总检查（GE）与FS一样有效，并且在肿瘤周围的总7mm余量实现了FS的需求（12）。在最近对8项研究的荟萃分析中，研究了冷冻部分的实用性，并在冷冻部分分析和近距离的定义中具有统一性，他们得出结论，基于FS的边缘的修订并不能改善肿瘤学的结果，并且需要进一步的前瞻性研究探索这个有争议的问题（13）。在这种背景下，计划探讨外科医生的总检查以及随后的保证金（如有必要）是在随机对照试验中基于冷冻部分的修订的同等有效替代方案。

• 程序：切除样品的总检查
  使用无菌量表对手术外科医生对手术边缘进行测量，将在桌子上修订<7mm的边缘<7mm
• 程序：冷冻部分
  病理学家对标本的冷冻部分评估

• 实验：总考试
  外科医生将在手术室的外科医生切除原发性肿瘤后进行手术边缘的测量。
  干预：程序：切除样品的总检查
• 主动比较器：冷冻部分
  冻结的手术边缘检查将由病理学家进行。
  干预：程序：冷冻部分

• Looser KG，Shah JP，Strong EW。 “正”边缘在手术切除的表皮癌中的重要性。头颈外侧。 1978年11月; 1（2）：107-11。
• Loree TR，强EW。口腔鳞状癌阳性边缘的重要性。 Am J Surg。 1990年10月； 160（4）：410-4。
• Chen Ty，Emrich LJ，Driscoll DL。在手术切除的头颈癌中原发性肿瘤边缘的病理发现的临床意义。 Int J Radiat Oncol Biol Phys。 1987年6月； 13（6）：833-7。
• Pathak KA，Nason RW，Penner C，Viallet NR，Sutherland D，Kerr PD。使用冻结截面评估手术边缘对口腔癌存活的影响。口服口服口服口腔病理学口腔辐射式内座。 2009年2月; 107（2）：235-9。 doi：10.1016/j.tripleo.2008.09.028。 Epub 2008年12月13日。
• Mair M，Nair D，Nair S，Dutta S，Garg A，Malik A，Mishra A，Shetty KS R，Chaturvedi P.术中的总检查与冷冻截面，以实现口腔癌手术中足够的边缘。口服口服口服口腔病原体辐射。 2017年5月； 123（5）：544-549。 doi：10.1016/j.oooo.2016.11.018。 EPUB 2016 12月7日。
• KovácsAF。在口腔癌辅助治疗的情况下，正边缘的相关性。 Int J口服Maxillofac Surg。 2004年7月; 33（5）：447-53。
• Scholl P，Byers RM，Batsakis JG，Wolf P，Santini H.癌症的微观切割癌症的鳞状癌治疗。预后和治疗意义。 Am J Surg。 1986年10月； 152（4）：354-60。
• Dinardo LJ，Lin J，Karageorge LS，Powers CN。头颈癌手术中冷冻部分边缘的准确性，实用性和成本。喉镜。 2000年10月； 110（10 pt 1）：1773-6。
• ORD RA，Aisner S.冷冻切片在评估口腔癌切除率中边缘的准确性。 J口服Maxillofac Surg。 1997年7月; 55（7）：663-9;讨论669-71。
• Ribeiro NF，Godden Dr，Wilson GE，Butterworth DM，Woodwards RT。冷冻切片是否有助于在口服癌切除时获得足够的手术边缘？ Int J口服Maxillofac Surg。 2003年4月； 32（2）：152-8。
• Datta S，Mishra A，Chaturvedi P，Bal M，Nair D，More Y，Ingole P，Sawakare S，Agarwal JP，Kane SV，Joshi P，Nair S，D'Cruz A.冷冻部分对评估不利口腔癌的边缘。印度J癌。 2019年1月 - 56（1）：19-23。 doi：10.4103/ijc.ijc_41_18。
• Chaturvedi P，Datta S，Nair S，Nair D，Pawar P，Vaishampayan S，Patil A，Kane S.外科医生的总检查，作为替代冷冻剖面，以评估头部和颈部鳞状细胞癌中手术边缘足够的足够性。头颈。 2014年4月； 36（4）：557-63。 doi：10.1002/hed.23313。 Epub 2013 6月14日。
• Bulbul MG，Tarabichi O，Sethi RK，Parikh AS，Varvares MA。阳性边缘的清除是否可以改善口腔癌的局部控制？荟萃分析。耳鼻喉头颈外侧。 2019年8月; 161（2）：235-244。 doi：10.1177/0194599819839006。 EPUB 2019 3月26日。

纳入标准：

1. 活检经过证明的幼稚治疗OCSCC病例，他们计划进行治疗手术，并以足够的边缘去除肿瘤
2. 详细评估原发性肿瘤可能是术前的
3. 书面知情同意
4. 年龄超过18岁

排除标准：

1. 多灶性疾病
2. 临床上明显的现场癌化
3. 先前治疗口腔癌 - 手术 /化学疗法或放射治疗 -