4006-776-356 出国就医服务电话

免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 步态模式并经历了分流手术的特发性正常压力脑积水后的全球变化

步态模式并经历了分流手术的特发性正常压力脑积水后的全球变化

研究描述
简要摘要:

第1部分患有特发性正常压力脑积水(INPH)的患者在步态,平衡,认知和延度方面具有可变的残疾。对INPH中的步态模式的分析在分流手术后对结局的临床诊断和评估中具有重要作用。步态模式仅部分解释,并且需要与普通临床测量有关INPH中的步态。

第2部分大约70%的INPH患者分流手术后改善。评估中使用了通常不同的分级量表和有关功能的测量值。在某种程度上,患者改善了手术后的生活质量(QOL)。在这项研究中,分析了患者与QOL,连贯性(SOC)和抑郁症焦虑症状有关的改进分级。


病情或疾病 干预/治疗
特发性正常压力脑积水程序:分流手术

详细说明:
包括连续的INPH患者,该患者计划在Linköping大学医院的神经系统和神经外科部门进行分流手术。在操作和术后3个月之前,通过重新分析系统分析患者的步态模式。患者还填写了有关SOC,QOL和在这些评估课程中抑郁和焦虑症状的问卷。此外,在后续行动中,患者正在按照全球变化量表(GRC尺度)的步态,平衡,连续性和神经心理学的总体经历的变化和特定的变化进行评分。在基线和随访时,患者还进行了普通的临床评估,其中涵盖INPH规模中的域步态,平衡,连续性和神经心理学的测量值。一个年龄> 60岁的健康个体的便利样本,进行相同的问卷:SOC,QOL和抑郁症焦虑症状,并曾经执行一次重新观察分析系统。
学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
估计入学人数 70名参与者
观察模型:其他
时间观点:预期
官方标题:步态模式,经历了全球变化,连贯性,生活质量,焦虑和抑郁症状在特发性正常压力脑清脑中的分流手术后与健康个体有关
实际学习开始日期 2021年3月11日
估计初级完成日期 2022年5月31日
估计 学习完成日期 2022年12月31日
武器和干预措施
小组/队列 干预/治疗
病人
INPH和分流手术的患者。
程序:分流手术
分流手术前后对患者进行评估,这是临床实践的标准干预。嗨,不要接受干预。

健康的个体
与患者相似的性别和年龄分布的健康对照。
结果措施
主要结果指标
  1. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析步骤(数字)。 [时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  2. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析距离(M)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  3. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅持续时间(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  4. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅长度(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  5. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:节奏(每分钟步骤)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  6. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步态阶段(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  7. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:脚跟罢工和角度(角度)的脚趾[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  8. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:圆周(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  9. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:踝关节角(角度)[时间框架:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  10. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:膝关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  11. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:髋关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  12. 用特发性正常压力脑积水量表评估的特发性正常压力脑积水中严重程度的评分[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分和第2部分中的测量结果0-100,得分较高意味着更好的结果。

  13. 随着定时和进行测试的行动能力,步行能力和平衡评估[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分的测量。变量:秒和步骤数的时间。

  14. 通过变更量表的全球评级评估全球变化的评分[时间范围:患者3个月的随访评级。这是给予的
    第2部分的测量。在全球变化,步态,平衡,连续性和认知中得分-5-5。更高的分数意味着更好的结果。

  15. 用29个项目定向评估了生命问卷 - 瑞典语版本(KASAM问卷)[时间范围:从基线到病人的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值29-203分,得分较高意味着更好的结果。

  16. 通过医院焦虑和抑郁量表评估焦虑和抑郁量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分的测量值。焦虑得分0-21,抑郁得分0-21,得分较低意味着更好的结果。

  17. 用EQ-5D-5L评估的与健康相关的生活质量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值为5-25,得分较高意味着更好的结果。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄:儿童,成人,老年人
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:是的
采样方法:概率样本
研究人群

患者:AL连续可用的患者在神经病学系Linköping大学医院评估INPH。

嗨:亲戚,朋友和使用广告的便利样本。

标准

患者的纳入标准:

  • 根据国际准则(2005年),INPH诊断
  • 计划进行分流手术

患者的排除标准:

  • 认知障碍使得不可能参与
  • 无需步行辅助工具就无法步行20米(第1部分)

健康个体的纳入标准:

  • > 60岁
  • 主观健康而没有任何严重疾病

排除标准健康的个体:

  • 可见步态或平衡干扰
  • 痴呆诊断
联系人和位置

联系人
位置联系人的布局表
联系人:Johanna Rydja,博士生+46725302010 johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se

位置
位置表的布局表
瑞典
Linköping大学医院神经病学系招募
瑞典林夫平
联系人:Johanna Rydja,博士学生+46760302010 Johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se
赞助商和合作者
链接大学
调查人员
调查员信息的布局表
研究主任:弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)博士Linköping大学医院神经病学系
追踪信息
首先提交日期2021年2月18日
第一个发布日期2021年3月12日
最后更新发布日期2021年3月12日
实际学习开始日期2021年3月11日
估计初级完成日期2022年5月31日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年3月10日)
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析步骤(数字)。 [时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析距离(M)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅持续时间(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅长度(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:节奏(每分钟步骤)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步态阶段(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:脚跟罢工和角度(角度)的脚趾[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:圆周(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:踝关节角(角度)[时间框架:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:膝关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:髋关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 用特发性正常压力脑积水量表评估的特发性正常压力脑积水中严重程度的评分[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分和第2部分中的测量结果0-100,得分较高意味着更好的结果。
  • 随着定时和进行测试的行动能力,步行能力和平衡评估[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分的测量。变量:秒和步骤数的时间。
  • 通过变更量表的全球评级评估全球变化的评分[时间范围:患者3个月的随访评级。这是给予的
    第2部分的测量。在全球变化,步态,平衡,连续性和认知中得分-5-5。更高的分数意味着更好的结果。
  • 用29个项目定向评估了生命问卷 - 瑞典语版本(KASAM问卷)[时间范围:从基线到病人的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值29-203分,得分较高意味着更好的结果。
  • 通过医院焦虑和抑郁量表评估焦虑和抑郁量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分的测量值。焦虑得分0-21,抑郁得分0-21,得分较低意味着更好的结果。
  • 用EQ-5D-5L评估的与健康相关的生活质量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值为5-25,得分较高意味着更好的结果。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标不提供
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题步态模式并经历了分流手术的特发性正常压力脑积水后的全球变化
官方头衔步态模式,经历了全球变化,连贯性,生活质量,焦虑和抑郁症状在特发性正常压力脑清脑中的分流手术后与健康个体有关
简要摘要

第1部分患有特发性正常压力脑积水(INPH)的患者在步态,平衡,认知和延度方面具有可变的残疾。对INPH中的步态模式的分析在分流手术后对结局的临床诊断和评估中具有重要作用。步态模式仅部分解释,并且需要与普通临床测量有关INPH中的步态。

第2部分大约70%的INPH患者分流手术后改善。评估中使用了通常不同的分级量表和有关功能的测量值。在某种程度上,患者改善了手术后的生活质量(QOL)。在这项研究中,分析了患者与QOL,连贯性(SOC)和抑郁症焦虑症状有关的改进分级。

详细说明包括连续的INPH患者,该患者计划在Linköping大学医院的神经系统和神经外科部门进行分流手术。在操作和术后3个月之前,通过重新分析系统分析患者的步态模式。患者还填写了有关SOC,QOL和在这些评估课程中抑郁和焦虑症状的问卷。此外,在后续行动中,患者正在按照全球变化量表(GRC尺度)的步态,平衡,连续性和神经心理学的总体经历的变化和特定的变化进行评分。在基线和随访时,患者还进行了普通的临床评估,其中涵盖INPH规模中的域步态,平衡,连续性和神经心理学的测量值。一个年龄> 60岁的健康个体的便利样本,进行相同的问卷:SOC,QOL和抑郁症焦虑症状,并曾经执行一次重新观察分析系统。
研究类型观察
学习规划观察模型:其他
时间观点:前瞻性
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法概率样本
研究人群

患者:AL连续可用的患者在神经病学系Linköping大学医院评估INPH。

嗨:亲戚,朋友和使用广告的便利样本。

健康)状况特发性正常压力脑积水
干涉程序:分流手术
分流手术前后对患者进行评估,这是临床实践的标准干预。嗨,不要接受干预。
研究组/队列
  • 病人
    INPH和分流手术的患者。
    干预:程序:分流手术
  • 健康的个体
    与患者相似的性别和年龄分布的健康对照。
出版物 *
  • Relkin N,Marmarou A,Klinge P,Bergsneider M,Black PM。诊断特发性正常压力脑清脑。神经外科。 2005年9月; 57(3供应):S4-16;讨论II-V。审查。
  • Klinge P,HellströmP,Tans J,WikkelsøC;欧洲INPH多中心研究小组。欧洲多中心INPH研究的一年结果。 Acta Neurol Scand。 2012年9月; 126(3):145-53。 doi:10.1111/j.1600-0404.2012.01676.x。 Epub 2012年5月10日。
  • Shore WS,Delateur BJ,Kuhlemeier KV,Imteyaz H,Rose G,Williams MA。步态评估方法的比较:Tinetti和步态电子人行道。 J Am Geriatr Soc。 2005年11月; 53(11):2044-5。 Erratum in:J am Geriatr Soc。 2006年1月; 54(1):190。 Hejab的Imteyez [已更正为Imteyaz,Hejab]。
  • Schniepp R,Trabold R,Romagna A,Akrami F,Hesselbarth K,Wuehr M,Peraud A,Brandt T,Dieterich M,Jahn K.腰椎穿刺后的步行评估在正常压力型脑清脑中:在3天内延迟改进。 J Neurosurg。 2017年1月; 126(1):148-157。 doi:10.3171/2015.12.jns151663。 EPUB 2016 3月18日。
  • Selge C,Schoeberl F,Zwergal A,Nuebling G,Brandt T,Dieterich M,Schniepp R,Jahn K. PSP和NPH中的步态分析:双任务条件有所不同。神经病学。 2018年3月20日; 90(12):E1021-E1028。 doi:10.1212/wnl.00000000005168。 EPUB 2018 2月21日。
  • Lim YH,KO PW,Park KS,Hwang SK,Kim SH,Han J,Yoon U,Lee HW,Kang K.定量步态分析和脑脊液TAP测试,用于特发性正常压力型脑清素。 SciRep。201911月7日; 9(1):16255。 doi:10.1038/s41598-019-52448-3。
  • Najafi B,Helbostad JL,Moe-Nilssen R,Zijlstra W,Aminian K.老年人的步行策略是否会随着步行距离而变化吗?步态姿势。 2009年2月; 29(2):261-6。 doi:10.1016/j.gaitpost.2008.09.002。 Epub 2008年10月25日。
  • KönigN,Singh NB,Von Beckerath J,Janke L,Taylor WR。步态变异性可靠吗?在连续地面步行过程中评估步态变异性的时空参数。步态姿势。 2014; 39(1):615-7。 doi:10.1016/j.gaitpost.2013.06.014。 EPUB 2013年7月6日。
  • Donath L,Faude O,Lichtenstein E,Pagenstert G,NüeschC,MündermannA。基于移动的惯性传感器步态分析:健康老年人时空步态特征的有效性和可靠性。步态姿势。 2016年9月; 49:371-374。 doi:10.1016/j.gaitpost.2016.07.269。 EPUB 2016年7月30日。
  • Podsiadlo D,RichardsonS。定时“ UP&GO”:对脆弱的老年人的基本功能流动性测试。 J Am Geriatr Soc。 1991年2月; 39(2):142-8。
  • HellströmP,Klinge P,Tans J,WikkelsøC。INPH中严重性和结果评估的新量表。 Acta Neurol Scand。 2012年10月; 126(4):229-37。 doi:10.1111/j.1600-0404.2012.01677.x。 Epub 2012年5月16日。
  • Toma AK,Papadopoulos MC,Stapleton S,Kitchen ND,Watkins LD。系统综述对特发性正常压力脑积水中分流手术的结果。 Acta Neurochir(Wien)。 2013年10月; 155(10):1977-80。 doi:10.1007/s00701-013-1835-5。 EPUB 2013 8月23日。评论。
  • Israelsson H,Eklund A,Malm J.脑脊液分流可改善特发性正常压力脑积水的长期生活质量。神经外科。 2020年4月1日; 86(4):574-582。 doi:10.1093/neuros/nyz297。
  • Junkkari A,Sintonen H,Nerg O,Koivisto AM,Roine RP,ViinamäkiH,Soininen H,JääääskeläinenJE,Leinonen V.特发性正常压力脑力头脑力头脑体的患者与健康相关的生活质量。 Eur J Neurol。 2015年10月; 22(10):1391-9。 doi:10.1111/ene.12755。 EPUB 2015 6月24日。
  • Junkkari A,HäyrinenA,Rauramaa T,Sintonen H,Nerg O,Koivisto AM,Roine RP,ViinamäkiH,Soininen H,Soininen H,Luikku A,JääskeläinenJE - 按压脑积水 - 一项为期1年的随访研究。 Eur J Neurol。 2017年1月; 24(1):58-66。 doi:10.1111/ene.13130。 EPUB 2016年9月19日。
  • Junkkari A, Roine RP, Luikku A, Rauramaa T, Sintonen H, Nerg O, Koivisto AM, Häyrinen A, Viinamäki H, Soininen H, Jääskeläinen JE, Leinonen V. Why Does the Health-Related Quality of Life in Idiopathic Normal-Pressure尽管有良好的临床结果,脑积水仍无法改善?世界Neurosurg。 2017年12月; 108:356-366。 doi:10.1016/j.wneu.2017.08.170。 EPUB 2017年9月5日。
  • Cage TA,Auguste KI,Wrensch M,Wu YW,GuptaN。手术干预后,对特发性正常压力脑积水的患者进行了手术干预后的自我报告功能结果。 J Clin Neurosci。 2011年5月; 18(5):649-54。 doi:10.1016/j.jocn.2010.08.028。 Epub 2011 3月2日。
  • Kamper SJ,Maher CG,Mackay G.全球变更量表的评分:对设计的优势和劣势和考虑因素的回顾。 J Man Manip Ther。 2009; 17(3):163-70。
  • Gallagher R,Marquez J,Osmotherly P.临床特性和最小的临床上重要差异,用于在特发性正常压力脑头脑中的TAP测试的步态,平衡和认知检查。神经外科。 2019年6月1日; 84(6):E378-E384。 doi:10.1093/neuros/nyy286。
  • Langius A,BjörvellH,Antonovsky A.一致性的概念及其与瑞典样本中人格特质的关系。 Scand J Caring Sci。 1992; 6(3):165-71。
  • Kristofferzon ML,EngströmM,NilssonA。应对慢性病患者的连贯性和生活质量之间的关系:一项横断面研究。 Qual Life Res。 2018年7月; 27(7):1855-1863。 doi:10.1007/s11136-018-1845-0。 EPUB 2018 4月5日。
  • Sinikallio S,Pakarinen M,Tuomainen I,Airaksinen O,ViinamäkiH,Aalto TJ。术前的连贯性与腰椎狭窄手术的10年结局有关。 J Health Psychol。 2019年6月; 24(7):989-997。 doi:10.1177/1359105316687633。 Epub 2017年1月17日。
  • Israelsson H,Allard P,Eklund A,Malm J.抑郁症状在特发性正常压力脑积水患者中很常见:INPH挤压研究。神经外科。 2016年2月; 78(2):161-8。 doi:10.1227/neu.0000000000001093。
  • Antonovsky H,SagyS。一种连贯感的发展及其对压力情况的反应的影响。 J Soc Psychol。 1986年4月; 126(2):213-25。
  • Zigmond AS,Snaith Rp。医院的焦虑和抑郁量表。 Acta Psychiatr Scand。 1983 Jun; 67(6):361-70。
  • Brooks R. Euroqol:目前的比赛状态。卫生政策。 1996年7月; 37(1):53-72。审查。
  • Folstein MF,Folstein SE,MCHUGH PR。 “迷你精神状态”。一种对临床医生患者认知状态进行评分的实用方法。 J Psychiatr Res。 1975年11月; 12(3):189-98。

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况招募
估计入学人数
(提交:2021年3月10日)
70
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2022年12月31日
估计初级完成日期2022年5月31日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

患者的纳入标准:

  • 根据国际准则(2005年),INPH诊断
  • 计划进行分流手术

患者的排除标准:

  • 认知障碍使得不可能参与
  • 无需步行辅助工具就无法步行20米(第1部分)

健康个体的纳入标准:

  • > 60岁
  • 主观健康而没有任何严重疾病

排除标准健康的个体:

  • 可见步态或平衡干扰
  • 痴呆诊断
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄儿童,成人,老年人
接受健康的志愿者是的
联系人
联系人:Johanna Rydja,博士生+46725302010 johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se
列出的位置国家瑞典
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04795089
其他研究ID编号2020-00719
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
责任方弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)
研究赞助商链接大学
合作者不提供
调查人员
研究主任:弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)博士Linköping大学医院神经病学系
PRS帐户链接大学
验证日期2021年3月
研究描述
简要摘要:

第1部分患有特发性正常压力脑积水(INPH)的患者在步态,平衡,认知和延度方面具有可变的残疾。对INPH中的步态模式的分析在分流手术后对结局的临床诊断和评估中具有重要作用。步态模式仅部分解释,并且需要与普通临床测量有关INPH中的步态。

第2部分大约70%的INPH患者分流手术后改善。评估中使用了通常不同的分级量表和有关功能的测量值。在某种程度上,患者改善了手术后的生活质量(QOL)。在这项研究中,分析了患者与QOL,连贯性(SOC)和抑郁症焦虑症' target='_blank'>焦虑症状有关的改进分级。


病情或疾病 干预/治疗
特发性正常压力脑积水程序:分流手术

详细说明:
包括连续的INPH患者,该患者计划在Linköping大学医院的神经系统和神经外科部门进行分流手术。在操作和术后3个月之前,通过重新分析系统分析患者的步态模式。患者还填写了有关SOC,QOL和在这些评估课程中抑郁和焦虑症' target='_blank'>焦虑症状的问卷。此外,在后续行动中,患者正在按照全球变化量表(GRC尺度)的步态,平衡,连续性和神经心理学的总体经历的变化和特定的变化进行评分。在基线和随访时,患者还进行了普通的临床评估,其中涵盖INPH规模中的域步态,平衡,连续性和神经心理学的测量值。一个年龄> 60岁的健康个体的便利样本,进行相同的问卷:SOC,QOL和抑郁症焦虑症' target='_blank'>焦虑症状,并曾经执行一次重新观察分析系统。
学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
估计入学人数 70名参与者
观察模型:其他
时间观点:预期
官方标题:步态模式,经历了全球变化,连贯性,生活质量,焦虑和抑郁症状在特发性正常压力脑清脑中的分流手术后与健康个体有关
实际学习开始日期 2021年3月11日
估计初级完成日期 2022年5月31日
估计 学习完成日期 2022年12月31日
武器和干预措施
小组/队列 干预/治疗
病人
INPH和分流手术的患者。
程序:分流手术
分流手术前后对患者进行评估,这是临床实践的标准干预。嗨,不要接受干预。

健康的个体
与患者相似的性别和年龄分布的健康对照。
结果措施
主要结果指标
  1. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析步骤(数字)。 [时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  2. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析距离(M)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  3. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅持续时间(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  4. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅长度(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  5. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:节奏(每分钟步骤)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  6. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步态阶段(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  7. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:脚跟罢工和角度(角度)的脚趾[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  8. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:圆周(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  9. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:踝关节角(角度)[时间框架:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  10. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:膝关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  11. 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:髋关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。

  12. 用特发性正常压力脑积水量表评估的特发性正常压力脑积水中严重程度的评分[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分和第2部分中的测量结果0-100,得分较高意味着更好的结果。

  13. 随着定时和进行测试的行动能力,步行能力和平衡评估[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分的测量。变量:秒和步骤数的时间。

  14. 通过变更量表的全球评级评估全球变化的评分[时间范围:患者3个月的随访评级。这是给予的
    第2部分的测量。在全球变化,步态,平衡,连续性和认知中得分-5-5。更高的分数意味着更好的结果。

  15. 用29个项目定向评估了生命问卷 - 瑞典语版本(KASAM问卷)[时间范围:从基线到病人的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值29-203分,得分较高意味着更好的结果。

  16. 通过医院焦虑和抑郁量表评估焦虑和抑郁量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分的测量值。焦虑得分0-21,抑郁得分0-21,得分较低意味着更好的结果。

  17. 用EQ-5D-5L评估的与健康相关的生活质量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值为5-25,得分较高意味着更好的结果。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄:儿童,成人,老年人
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:是的
采样方法:概率样本
研究人群

患者:AL连续可用的患者在神经病学系Linköping大学医院评估INPH。

嗨:亲戚,朋友和使用广告的便利样本。

标准

患者的纳入标准:

  • 根据国际准则(2005年),INPH诊断
  • 计划进行分流手术

患者的排除标准:

  • 认知障碍使得不可能参与
  • 无需步行辅助工具就无法步行20米(第1部分)

健康个体的纳入标准:

  • > 60岁
  • 主观健康而没有任何严重疾病

排除标准健康的个体:

  • 可见步态或平衡干扰
  • 痴呆诊断
联系人和位置

联系人
位置联系人的布局表
联系人:Johanna Rydja,博士生+46725302010 johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se

位置
位置表的布局表
瑞典
Linköping大学医院神经病学系招募
瑞典林夫平
联系人:Johanna Rydja,博士学生+46760302010 Johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se
赞助商和合作者
链接大学
调查人员
调查员信息的布局表
研究主任:弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)博士Linköping大学医院神经病学系
追踪信息
首先提交日期2021年2月18日
第一个发布日期2021年3月12日
最后更新发布日期2021年3月12日
实际学习开始日期2021年3月11日
估计初级完成日期2022年5月31日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年3月10日)
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析步骤(数字)。 [时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:分析距离(M)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅持续时间(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步幅长度(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:节奏(每分钟步骤)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。变量:步态阶段(秒)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:脚跟罢工和角度(角度)的脚趾[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:圆周(CM)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:踝关节角(角度)[时间框架:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:膝关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 步态模式通过Hasomed Rehagait Analyzer Pro评估。可变:髋关节角(角度)[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分中的测量。移动步态分析系统。
  • 用特发性正常压力脑积水量表评估的特发性正常压力脑积水中严重程度的评分[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分和第2部分中的测量结果0-100,得分较高意味着更好的结果。
  • 随着定时和进行测试的行动能力,步行能力和平衡评估[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第1部分的测量。变量:秒和步骤数的时间。
  • 通过变更量表的全球评级评估全球变化的评分[时间范围:患者3个月的随访评级。这是给予的
    第2部分的测量。在全球变化,步态,平衡,连续性和认知中得分-5-5。更高的分数意味着更好的结果。
  • 用29个项目定向评估了生命问卷 - 瑞典语版本(KASAM问卷)[时间范围:从基线到病人的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值29-203分,得分较高意味着更好的结果。
  • 通过医院焦虑和抑郁量表评估焦虑和抑郁量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分的测量值。焦虑得分0-21,抑郁得分0-21,得分较低意味着更好的结果。
  • 用EQ-5D-5L评估的与健康相关的生活质量[时间范围:从基线变为患者的3个月随访。一次是嗨。这是给予的
    第2部分中的测量值为5-25,得分较高意味着更好的结果。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标不提供
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题步态模式并经历了分流手术的特发性正常压力脑积水后的全球变化
官方头衔步态模式,经历了全球变化,连贯性,生活质量,焦虑和抑郁症状在特发性正常压力脑清脑中的分流手术后与健康个体有关
简要摘要

第1部分患有特发性正常压力脑积水(INPH)的患者在步态,平衡,认知和延度方面具有可变的残疾。对INPH中的步态模式的分析在分流手术后对结局的临床诊断和评估中具有重要作用。步态模式仅部分解释,并且需要与普通临床测量有关INPH中的步态。

第2部分大约70%的INPH患者分流手术后改善。评估中使用了通常不同的分级量表和有关功能的测量值。在某种程度上,患者改善了手术后的生活质量(QOL)。在这项研究中,分析了患者与QOL,连贯性(SOC)和抑郁症焦虑症' target='_blank'>焦虑症状有关的改进分级。

详细说明包括连续的INPH患者,该患者计划在Linköping大学医院的神经系统和神经外科部门进行分流手术。在操作和术后3个月之前,通过重新分析系统分析患者的步态模式。患者还填写了有关SOC,QOL和在这些评估课程中抑郁和焦虑症' target='_blank'>焦虑症状的问卷。此外,在后续行动中,患者正在按照全球变化量表(GRC尺度)的步态,平衡,连续性和神经心理学的总体经历的变化和特定的变化进行评分。在基线和随访时,患者还进行了普通的临床评估,其中涵盖INPH规模中的域步态,平衡,连续性和神经心理学的测量值。一个年龄> 60岁的健康个体的便利样本,进行相同的问卷:SOC,QOL和抑郁症焦虑症' target='_blank'>焦虑症状,并曾经执行一次重新观察分析系统。
研究类型观察
学习规划观察模型:其他
时间观点:前瞻性
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法概率样本
研究人群

患者:AL连续可用的患者在神经病学系Linköping大学医院评估INPH。

嗨:亲戚,朋友和使用广告的便利样本。

健康)状况特发性正常压力脑积水
干涉程序:分流手术
分流手术前后对患者进行评估,这是临床实践的标准干预。嗨,不要接受干预。
研究组/队列
  • 病人
    INPH和分流手术的患者。
    干预:程序:分流手术
  • 健康的个体
    与患者相似的性别和年龄分布的健康对照。
出版物 *
  • Relkin N,Marmarou A,Klinge P,Bergsneider M,Black PM。诊断特发性正常压力脑清脑。神经外科。 2005年9月; 57(3供应):S4-16;讨论II-V。审查。
  • Klinge P,HellströmP,Tans J,WikkelsøC;欧洲INPH多中心研究小组。欧洲多中心INPH研究的一年结果。 Acta Neurol Scand。 2012年9月; 126(3):145-53。 doi:10.1111/j.1600-0404.2012.01676.x。 Epub 2012年5月10日。
  • Shore WS,Delateur BJ,Kuhlemeier KV,Imteyaz H,Rose G,Williams MA。步态评估方法的比较:Tinetti和步态电子人行道。 J Am Geriatr Soc。 2005年11月; 53(11):2044-5。 Erratum in:J am Geriatr Soc。 2006年1月; 54(1):190。 Hejab的Imteyez [已更正为Imteyaz,Hejab]。
  • Schniepp R,Trabold R,Romagna A,Akrami F,Hesselbarth K,Wuehr M,Peraud A,Brandt T,Dieterich M,Jahn K.腰椎穿刺后的步行评估在正常压力型脑清脑中:在3天内延迟改进。 J Neurosurg。 2017年1月; 126(1):148-157。 doi:10.3171/2015.12.jns151663。 EPUB 2016 3月18日。
  • Selge C,Schoeberl F,Zwergal A,Nuebling G,Brandt T,Dieterich M,Schniepp R,Jahn K. PSP和NPH中的步态分析:双任务条件有所不同。神经病学。 2018年3月20日; 90(12):E1021-E1028。 doi:10.1212/wnl.00000000005168。 EPUB 2018 2月21日。
  • Lim YH,KO PW,Park KS,Hwang SK,Kim SH,Han J,Yoon U,Lee HW,Kang K.定量步态分析和脑脊液TAP测试,用于特发性正常压力型脑清素。 SciRep。201911月7日; 9(1):16255。 doi:10.1038/s41598-019-52448-3。
  • Najafi B,Helbostad JL,Moe-Nilssen R,Zijlstra W,Aminian K.老年人的步行策略是否会随着步行距离而变化吗?步态姿势。 2009年2月; 29(2):261-6。 doi:10.1016/j.gaitpost.2008.09.002。 Epub 2008年10月25日。
  • KönigN,Singh NB,Von Beckerath J,Janke L,Taylor WR。步态变异性可靠吗?在连续地面步行过程中评估步态变异性的时空参数。步态姿势。 2014; 39(1):615-7。 doi:10.1016/j.gaitpost.2013.06.014。 EPUB 2013年7月6日。
  • Donath L,Faude O,Lichtenstein E,Pagenstert G,NüeschC,MündermannA。基于移动的惯性传感器步态分析:健康老年人时空步态特征的有效性和可靠性。步态姿势。 2016年9月; 49:371-374。 doi:10.1016/j.gaitpost.2016.07.269。 EPUB 2016年7月30日。
  • Podsiadlo D,RichardsonS。定时“ UP&GO”:对脆弱的老年人的基本功能流动性测试。 J Am Geriatr Soc。 1991年2月; 39(2):142-8。
  • HellströmP,Klinge P,Tans J,WikkelsøC。INPH中严重性和结果评估的新量表。 Acta Neurol Scand。 2012年10月; 126(4):229-37。 doi:10.1111/j.1600-0404.2012.01677.x。 Epub 2012年5月16日。
  • Toma AK,Papadopoulos MC,Stapleton S,Kitchen ND,Watkins LD。系统综述对特发性正常压力脑积水中分流手术的结果。 Acta Neurochir(Wien)。 2013年10月; 155(10):1977-80。 doi:10.1007/s00701-013-1835-5。 EPUB 2013 8月23日。评论。
  • Israelsson H,Eklund A,Malm J.脑脊液分流可改善特发性正常压力脑积水的长期生活质量。神经外科。 2020年4月1日; 86(4):574-582。 doi:10.1093/neuros/nyz297。
  • Junkkari A,Sintonen H,Nerg O,Koivisto AM,Roine RP,ViinamäkiH,Soininen H,JääääskeläinenJE,Leinonen V.特发性正常压力脑力头脑力头脑体的患者与健康相关的生活质量。 Eur J Neurol。 2015年10月; 22(10):1391-9。 doi:10.1111/ene.12755。 EPUB 2015 6月24日。
  • Junkkari A,HäyrinenA,Rauramaa T,Sintonen H,Nerg O,Koivisto AM,Roine RP,ViinamäkiH,Soininen H,Soininen H,Luikku A,JääskeläinenJE - 按压脑积水 - 一项为期1年的随访研究。 Eur J Neurol。 2017年1月; 24(1):58-66。 doi:10.1111/ene.13130。 EPUB 2016年9月19日。
  • Junkkari A, Roine RP, Luikku A, Rauramaa T, Sintonen H, Nerg O, Koivisto AM, Häyrinen A, Viinamäki H, Soininen H, Jääskeläinen JE, Leinonen V. Why Does the Health-Related Quality of Life in Idiopathic Normal-Pressure尽管有良好的临床结果,脑积水仍无法改善?世界Neurosurg。 2017年12月; 108:356-366。 doi:10.1016/j.wneu.2017.08.170。 EPUB 2017年9月5日。
  • Cage TA,Auguste KI,Wrensch M,Wu YW,GuptaN。手术干预后,对特发性正常压力脑积水的患者进行了手术干预后的自我报告功能结果。 J Clin Neurosci。 2011年5月; 18(5):649-54。 doi:10.1016/j.jocn.2010.08.028。 Epub 2011 3月2日。
  • Kamper SJ,Maher CG,Mackay G.全球变更量表的评分:对设计的优势和劣势和考虑因素的回顾。 J Man Manip Ther。 2009; 17(3):163-70。
  • Gallagher R,Marquez J,Osmotherly P.临床特性和最小的临床上重要差异,用于在特发性正常压力脑头脑中的TAP测试的步态,平衡和认知检查。神经外科。 2019年6月1日; 84(6):E378-E384。 doi:10.1093/neuros/nyy286。
  • Langius A,BjörvellH,Antonovsky A.一致性的概念及其与瑞典样本中人格特质的关系。 Scand J Caring Sci。 1992; 6(3):165-71。
  • Kristofferzon ML,EngströmM,NilssonA。应对慢性病患者的连贯性和生活质量之间的关系:一项横断面研究。 Qual Life Res。 2018年7月; 27(7):1855-1863。 doi:10.1007/s11136-018-1845-0。 EPUB 2018 4月5日。
  • Sinikallio S,Pakarinen M,Tuomainen I,Airaksinen O,ViinamäkiH,Aalto TJ。术前的连贯性与腰椎狭窄手术的10年结局有关。 J Health Psychol。 2019年6月; 24(7):989-997。 doi:10.1177/1359105316687633。 Epub 2017年1月17日。
  • Israelsson H,Allard P,Eklund A,Malm J.抑郁症状在特发性正常压力脑积水患者中很常见:INPH挤压研究。神经外科。 2016年2月; 78(2):161-8。 doi:10.1227/neu.0000000000001093。
  • Antonovsky H,SagyS。一种连贯感的发展及其对压力情况的反应的影响。 J Soc Psychol。 1986年4月; 126(2):213-25。
  • Zigmond AS,Snaith Rp。医院的焦虑和抑郁量表。 Acta Psychiatr Scand。 1983 Jun; 67(6):361-70。
  • Brooks R. Euroqol:目前的比赛状态。卫生政策。 1996年7月; 37(1):53-72。审查。
  • Folstein MF,Folstein SE,MCHUGH PR。 “迷你精神状态”。一种对临床医生患者认知状态进行评分的实用方法。 J Psychiatr Res。 1975年11月; 12(3):189-98。

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况招募
估计入学人数
(提交:2021年3月10日)
70
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2022年12月31日
估计初级完成日期2022年5月31日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

患者的纳入标准:

  • 根据国际准则(2005年),INPH诊断
  • 计划进行分流手术

患者的排除标准:

  • 认知障碍使得不可能参与
  • 无需步行辅助工具就无法步行20米(第1部分)

健康个体的纳入标准:

  • > 60岁
  • 主观健康而没有任何严重疾病

排除标准健康的个体:

  • 可见步态或平衡干扰
  • 痴呆诊断
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄儿童,成人,老年人
接受健康的志愿者是的
联系人
联系人:Johanna Rydja,博士生+46725302010 johanna.rydja@regionostergotland.se
联系人:Fredrik Lundin,博士+46101030000 fredrik.lundin@regionostergotland.se
列出的位置国家瑞典
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04795089
其他研究ID编号2020-00719
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
责任方弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)
研究赞助商链接大学
合作者不提供
调查人员
研究主任:弗雷德里克·伦丁(Fredrik Lundin)博士Linköping大学医院神经病学系
PRS帐户链接大学
验证日期2021年3月