尽管在治疗方面做出了努力,但动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍继续诱导高死亡率和发病率。今天,所有医院都有治疗方案。鉴于其侵略性和发病率较小,绝大多数人都希望在可能的情况下进行血管内途径。
尽管栓塞可防止动脉瘤的再出血,但确实消除了蛛网膜下腔血块。因此,它不会改变血管痉挛的进化,发病率和严重程度。
这个想法是根据接受的治疗类型进行了为期10年的回顾性研究,将患者分为五组,分析结果的差异。目的是提高尽可能多的工作,并能够提出潜在的改进领域。此外,这项研究将是未来前瞻性研究的基础,而没有当前的偏见和错误。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
亚蛛网膜下腔出血,动脉瘤血管痉挛,脑脑积水 | 药物:尿蛋白酶程序:血管内治疗程序:剪裁程序:外部室排水管 |
动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍然具有很高的发病率和死亡率,尽管过去多年并反复尝试减少它。
通过栓塞或手术剪切叶子稳定动脉瘤,使血管痉挛无法分辨,导致缺血性脑损伤,导致神经系统后遗症和认知障碍。
早就知道,从保留在亚蛛网膜下腔中的溢出的红细胞中释放出的脱氧血红蛋白是血管痉挛的主要原因。已经尝试将不同的途径最小化,以最大程度地减少其有害作用,例如颅底蓄水池的大量灌洗,用尿激酶或RTPA裂解亚蛛网膜凝集,维生素C的给药,铁螯合剂或超氧胰蛋白酶类酶类似的药物。
蛛网膜下腔出血的体积很快与血管痉挛的严重程度相关。一旦这一事实在1980年代和1990年代都知道,在动脉瘤的外科手术剪辑期间广泛使用了蓄水池灌洗。将位于蛛网膜下腔空间中的凝块用尿激酶或RTPA(重组组织纤溶酶原激活剂)裂解,表现出正面作用,尤其是对于最严重的出血,Fisher的成绩为3或更高。
但是,栓塞的引入改变了治疗范例。由于不进行颅骨切开术,因此通常不会洗过蓄水池,从而控制了再出血,而不能控制血管痉挛。迄今为止,我们尚未意识到有任何研究比较使用溶栓剂对栓塞性血管痉挛的作用与腔液的剪裁和脱毛的作用。
在我们医院的神经外科部门中,可以鉴定两个时期,其中对动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的治疗进行了不同的治疗。在2007年至2011年的第一阶段,动脉瘤主要受到栓塞性的作用,并且只有在没有血管内治疗的迹象时,进行了手术剪切。在2012年至2018年之间的第二阶段,它们是紧急使用的剪辑应用和用尿蛋白酶洗涤的颅底箱。如果外科手术剪裁的风险太大,则考虑栓塞。
目的是分析这两个时期,并比较对脑脊液转移(临时和确定性)的死亡率,发病率和血管痉挛率以及不同治疗方法的最终神经和认知状态。
研究类型 : | 观察 |
实际注册 : | 247名参与者 |
观察模型: | 其他 |
时间观点: | 回顾 |
官方标题: | 动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:一项关于我们医院经验的回顾性研究,并在其治疗中使用的不同技术之间进行了比较分析 |
实际学习开始日期 : | 2007年1月1日 |
实际的初级完成日期 : | 2020年12月31日 |
实际 学习完成日期 : | 2020年12月31日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
没有治疗 这些是未接受动脉瘤治疗的患者 | |
外部心室排水既没有栓塞也没有剪裁 这些患者只能在既没有栓塞也没有剪裁的情况下用外部心室流量进行治疗 | 过程:外部室排水管 插入外部室排水以治疗急性脑积水 |
栓塞 这些患者将接受血管内治疗 | 程序:血管内治疗 动脉瘤通过血管内方法治疗 |
编程的手术剪裁 这些患者将在紧急情况下通过手术剪切的动脉瘤进行治疗 | 过程:剪辑 |
紧急外科手术剪切与脑力尿激酶给药 这些患有紧急外科手术剪切的患者使用脑力尿激酶给药 | 药物:尿激酶 通过动脉蛋白酶剪切后,用蛛网膜下腔性颅脑瘤诱导的蛛网膜下腔凝块诱导的亚蛛网膜血管凝块出血 过程:剪辑 |
没有SAH并编程动脉瘤剪切的偶然大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的患者 | 过程:剪辑 |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
采样方法: | 非概率样本 |
西班牙 | |
瓦伦西亚医院一般大学 | |
西班牙瓦伦西亚,46014 |
学习主席: | Teresa v Moratal,护士 | 医院一般大学瓦伦西亚 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2021年3月7日 | ||||
第一个发布日期 | 2021年3月11日 | ||||
最后更新发布日期 | 2021年3月11日 | ||||
实际学习开始日期 | 2007年1月1日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 | |||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | |||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | 大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:脑力尿激酶灌溉的效用 | ||||
官方头衔 | 动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:一项关于我们医院经验的回顾性研究,并在其治疗中使用的不同技术之间进行了比较分析 | ||||
简要摘要 | 尽管在治疗方面做出了努力,但动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍继续诱导高死亡率和发病率。今天,所有医院都有治疗方案。鉴于其侵略性和发病率较小,绝大多数人都希望在可能的情况下进行血管内途径。 尽管栓塞可防止动脉瘤的再出血,但确实消除了蛛网膜下腔血块。因此,它不会改变血管痉挛的进化,发病率和严重程度。 这个想法是根据接受的治疗类型进行了为期10年的回顾性研究,将患者分为五组,分析结果的差异。目的是提高尽可能多的工作,并能够提出潜在的改进领域。此外,这项研究将是未来前瞻性研究的基础,而没有当前的偏见和错误。 | ||||
详细说明 | 动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍然具有很高的发病率和死亡率,尽管过去多年并反复尝试减少它。 通过栓塞或手术剪切叶子稳定动脉瘤,使血管痉挛无法分辨,导致缺血性脑损伤,导致神经系统后遗症和认知障碍。 早就知道,从保留在亚蛛网膜下腔中的溢出的红细胞中释放出的脱氧血红蛋白是血管痉挛的主要原因。已经尝试将不同的途径最小化,以最大程度地减少其有害作用,例如颅底蓄水池的大量灌洗,用尿激酶或RTPA裂解亚蛛网膜凝集,维生素C的给药,铁螯合剂或超氧胰蛋白酶类酶类似的药物。 蛛网膜下腔出血的体积很快与血管痉挛的严重程度相关。一旦这一事实在1980年代和1990年代都知道,在动脉瘤的外科手术剪辑期间广泛使用了蓄水池灌洗。将位于蛛网膜下腔空间中的凝块用尿激酶或RTPA(重组组织纤溶酶原激活剂)裂解,表现出正面作用,尤其是对于最严重的出血,Fisher的成绩为3或更高。 但是,栓塞的引入改变了治疗范例。由于不进行颅骨切开术,因此通常不会洗过蓄水池,从而控制了再出血,而不能控制血管痉挛。迄今为止,我们尚未意识到有任何研究比较使用溶栓剂对栓塞性血管痉挛的作用与腔液的剪裁和脱毛的作用。 在我们医院的神经外科部门中,可以鉴定两个时期,其中对动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的治疗进行了不同的治疗。在2007年至2011年的第一阶段,动脉瘤主要受到栓塞性的作用,并且只有在没有血管内治疗的迹象时,进行了手术剪切。在2012年至2018年之间的第二阶段,它们是紧急使用的剪辑应用和用尿蛋白酶洗涤的颅底箱。如果外科手术剪裁的风险太大,则考虑栓塞。 目的是分析这两个时期,并比较对脑脊液转移(临时和确定性)的死亡率,发病率和血管痉挛率以及不同治疗方法的最终神经和认知状态。 | ||||
研究类型 | 观察 | ||||
学习规划 | 观察模型:其他 时间视角:回顾 | ||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||
研究人群 | 这是对自2007年以来在我们医院治疗的所有大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的回顾性研究 | ||||
健康)状况 | |||||
干涉 | |||||
研究组/队列 | |||||
出版物 * |
| ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 完全的 | ||||
实际注册 | 247 | ||||
原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期 | 2020年12月31日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准: 排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||
联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家 | 西班牙 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04792944 | ||||
其他研究ID编号 | CEIM 17-07-2019 | ||||
有数据监测委员会 | 是的 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 瓦伦西亚大学 | ||||
研究赞助商 | 瓦伦西亚大学 | ||||
合作者 | 不提供 | ||||
调查人员 |
| ||||
PRS帐户 | 瓦伦西亚大学 | ||||
验证日期 | 2021年3月 |
尽管在治疗方面做出了努力,但动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍继续诱导高死亡率和发病率。今天,所有医院都有治疗方案。鉴于其侵略性和发病率较小,绝大多数人都希望在可能的情况下进行血管内途径。
尽管栓塞可防止动脉瘤的再出血,但确实消除了蛛网膜下腔血块。因此,它不会改变血管痉挛的进化,发病率和严重程度。
这个想法是根据接受的治疗类型进行了为期10年的回顾性研究,将患者分为五组,分析结果的差异。目的是提高尽可能多的工作,并能够提出潜在的改进领域。此外,这项研究将是未来前瞻性研究的基础,而没有当前的偏见和错误。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
亚蛛网膜下腔出血,动脉瘤血管痉挛,脑脑积水 | 药物:尿蛋白酶程序:血管内治疗程序:剪裁程序:外部室排水管 |
动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍然具有很高的发病率和死亡率,尽管过去多年并反复尝试减少它。
通过栓塞或手术剪切叶子稳定动脉瘤,使血管痉挛无法分辨,导致缺血性脑损伤,导致神经系统后遗症和认知障碍。
早就知道,从保留在亚蛛网膜下腔中的溢出的红细胞中释放出的脱氧血红蛋白是血管痉挛的主要原因。已经尝试将不同的途径最小化,以最大程度地减少其有害作用,例如颅底蓄水池的大量灌洗,用尿激酶或RTPA裂解亚蛛网膜凝集,维生素C的给药,铁螯合剂或超氧胰蛋白酶类酶类似的药物。
蛛网膜下腔出血的体积很快与血管痉挛的严重程度相关。一旦这一事实在1980年代和1990年代都知道,在动脉瘤的外科手术剪辑期间广泛使用了蓄水池灌洗。将位于蛛网膜下腔空间中的凝块用尿激酶或RTPA(重组组织纤溶酶原激活剂)裂解,表现出正面作用,尤其是对于最严重的出血,Fisher的成绩为3或更高。
但是,栓塞的引入改变了治疗范例。由于不进行颅骨切开术,因此通常不会洗过蓄水池,从而控制了再出血,而不能控制血管痉挛。迄今为止,我们尚未意识到有任何研究比较使用溶栓剂对栓塞性血管痉挛的作用与腔液的剪裁和脱毛的作用。
在我们医院的神经外科部门中,可以鉴定两个时期,其中对动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的治疗进行了不同的治疗。在2007年至2011年的第一阶段,动脉瘤主要受到栓塞性的作用,并且只有在没有血管内治疗的迹象时,进行了手术剪切。在2012年至2018年之间的第二阶段,它们是紧急使用的剪辑应用和用尿蛋白酶洗涤的颅底箱。如果外科手术剪裁的风险太大,则考虑栓塞。
目的是分析这两个时期,并比较对脑脊液转移(临时和确定性)的死亡率,发病率和血管痉挛率以及不同治疗方法的最终神经和认知状态。
研究类型 : | 观察 |
实际注册 : | 247名参与者 |
观察模型: | 其他 |
时间观点: | 回顾 |
官方标题: | 动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:一项关于我们医院经验的回顾性研究,并在其治疗中使用的不同技术之间进行了比较分析 |
实际学习开始日期 : | 2007年1月1日 |
实际的初级完成日期 : | 2020年12月31日 |
实际 学习完成日期 : | 2020年12月31日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
没有治疗 这些是未接受动脉瘤治疗的患者 | |
外部心室排水既没有栓塞也没有剪裁 这些患者只能在既没有栓塞也没有剪裁的情况下用外部心室流量进行治疗 | 过程:外部室排水管 插入外部室排水以治疗急性脑积水 |
栓塞 这些患者将接受血管内治疗 | 程序:血管内治疗 动脉瘤通过血管内方法治疗 |
编程的手术剪裁 这些患者将在紧急情况下通过手术剪切的动脉瘤进行治疗 | 过程:剪辑 |
紧急外科手术剪切与脑力尿激酶给药 这些患有紧急外科手术剪切的患者使用脑力尿激酶给药 | 药物:尿激酶 通过动脉蛋白酶剪切后,用蛛网膜下腔性颅脑瘤诱导的蛛网膜下腔凝块诱导的亚蛛网膜血管凝块出血 过程:剪辑 |
没有SAH并编程动脉瘤剪切的偶然大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的患者 | 过程:剪辑 |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
采样方法: | 非概率样本 |
西班牙 | |
瓦伦西亚医院一般大学 | |
西班牙瓦伦西亚,46014 |
学习主席: | Teresa v Moratal,护士 | 医院一般大学瓦伦西亚 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2021年3月7日 | ||||
第一个发布日期 | 2021年3月11日 | ||||
最后更新发布日期 | 2021年3月11日 | ||||
实际学习开始日期 | 2007年1月1日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 | |||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | |||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | 大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:脑力尿激酶灌溉的效用 | ||||
官方头衔 | 动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤:一项关于我们医院经验的回顾性研究,并在其治疗中使用的不同技术之间进行了比较分析 | ||||
简要摘要 | 尽管在治疗方面做出了努力,但动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍继续诱导高死亡率和发病率。今天,所有医院都有治疗方案。鉴于其侵略性和发病率较小,绝大多数人都希望在可能的情况下进行血管内途径。 尽管栓塞可防止动脉瘤的再出血,但确实消除了蛛网膜下腔血块。因此,它不会改变血管痉挛的进化,发病率和严重程度。 这个想法是根据接受的治疗类型进行了为期10年的回顾性研究,将患者分为五组,分析结果的差异。目的是提高尽可能多的工作,并能够提出潜在的改进领域。此外,这项研究将是未来前瞻性研究的基础,而没有当前的偏见和错误。 | ||||
详细说明 | 动脉瘤性蛛网膜下腔出血仍然具有很高的发病率和死亡率,尽管过去多年并反复尝试减少它。 通过栓塞或手术剪切叶子稳定动脉瘤,使血管痉挛无法分辨,导致缺血性脑损伤,导致神经系统后遗症和认知障碍。 早就知道,从保留在亚蛛网膜下腔中的溢出的红细胞中释放出的脱氧血红蛋白是血管痉挛的主要原因。已经尝试将不同的途径最小化,以最大程度地减少其有害作用,例如颅底蓄水池的大量灌洗,用尿激酶或RTPA裂解亚蛛网膜凝集,维生素C的给药,铁螯合剂或超氧胰蛋白酶类酶类似的药物。 蛛网膜下腔出血的体积很快与血管痉挛的严重程度相关。一旦这一事实在1980年代和1990年代都知道,在动脉瘤的外科手术剪辑期间广泛使用了蓄水池灌洗。将位于蛛网膜下腔空间中的凝块用尿激酶或RTPA(重组组织纤溶酶原激活剂)裂解,表现出正面作用,尤其是对于最严重的出血,Fisher的成绩为3或更高。 但是,栓塞的引入改变了治疗范例。由于不进行颅骨切开术,因此通常不会洗过蓄水池,从而控制了再出血,而不能控制血管痉挛。迄今为止,我们尚未意识到有任何研究比较使用溶栓剂对栓塞性血管痉挛的作用与腔液的剪裁和脱毛的作用。 在我们医院的神经外科部门中,可以鉴定两个时期,其中对动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的治疗进行了不同的治疗。在2007年至2011年的第一阶段,动脉瘤主要受到栓塞性的作用,并且只有在没有血管内治疗的迹象时,进行了手术剪切。在2012年至2018年之间的第二阶段,它们是紧急使用的剪辑应用和用尿蛋白酶洗涤的颅底箱。如果外科手术剪裁的风险太大,则考虑栓塞。 目的是分析这两个时期,并比较对脑脊液转移(临时和确定性)的死亡率,发病率和血管痉挛率以及不同治疗方法的最终神经和认知状态。 | ||||
研究类型 | 观察 | ||||
学习规划 | 观察模型:其他 时间视角:回顾 | ||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||
研究人群 | 这是对自2007年以来在我们医院治疗的所有大动脉瘤' target='_blank'>脑动脉瘤的回顾性研究 | ||||
健康)状况 | |||||
干涉 | |||||
研究组/队列 | |||||
出版物 * |
| ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 完全的 | ||||
实际注册 | 247 | ||||
原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期 | 2020年12月31日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2020年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准: 排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||
联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家 | 西班牙 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04792944 | ||||
其他研究ID编号 | CEIM 17-07-2019 | ||||
有数据监测委员会 | 是的 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 瓦伦西亚大学 | ||||
研究赞助商 | 瓦伦西亚大学 | ||||
合作者 | 不提供 | ||||
调查人员 |
| ||||
PRS帐户 | 瓦伦西亚大学 | ||||
验证日期 | 2021年3月 |