确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。
越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 心脏停搏 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 |
| 研究类型 : | 观察性[患者注册表] |
| 估计入学人数 : | 50名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 预期 |
| 目标随访时间: | 1天 |
| 官方标题: | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 |
| 实际学习开始日期 : | 2020年12月1日 |
| 估计初级完成日期 : | 2021年12月1日 |
| 估计 学习完成日期 : | 2021年12月 |
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 患者在紧急部门出现心脏骤停 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲 |
| 符合研究资格的年龄: | 20岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 台湾 | |
| 台湾国家医院 | |
| 台湾台北,100 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年3月8日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年3月10日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年3月10日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2020年12月1日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 |
| ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 | ||||
| 官方头衔 | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 | ||||
| 简要摘要 | 确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。 越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:前瞻性 | ||||
| 目标随访时间 | 1天 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停 | ||||
| 健康)状况 | 心脏停搏 | ||||
| 干涉 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲 | ||||
| 研究组/队列 | 患者在紧急部门出现心脏骤停 干预:设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 | ||||
| 出版物 * |
| ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 活跃,不招募 | ||||
| 估计入学人数 | 50 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 估计学习完成日期 | 2021年12月 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 20岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 台湾 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04790396 | ||||
| 其他研究ID编号 | 202010082RINB | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 台湾国家医院 | ||||
| 研究赞助商 | 台湾国家医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 台湾国家医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||
确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。
越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 心脏停搏 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 |
| 研究类型 : | 观察性[患者注册表] |
| 估计入学人数 : | 50名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 预期 |
| 目标随访时间: | 1天 |
| 官方标题: | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 |
| 实际学习开始日期 : | 2020年12月1日 |
| 估计初级完成日期 : | 2021年12月1日 |
| 估计 学习完成日期 : | 2021年12月 |
| 小组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 患者在紧急部门出现心脏骤停 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲 |
| 符合研究资格的年龄: | 20岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 台湾 | |
| 台湾国家医院 | |
| 台湾台北,100 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2021年3月8日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2021年3月10日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年3月10日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2020年12月1日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 |
| ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 | ||||
| 官方头衔 | 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。 | ||||
| 简要摘要 | 确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。 越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:前瞻性 | ||||
| 目标随访时间 | 1天 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停 | ||||
| 健康)状况 | 心脏停搏 | ||||
| 干涉 | 设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲 | ||||
| 研究组/队列 | 患者在紧急部门出现心脏骤停 干预:设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声 | ||||
| 出版物 * |
| ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 活跃,不招募 | ||||
| 估计入学人数 | 50 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 估计学习完成日期 | 2021年12月 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准: 排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 20岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 台湾 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04790396 | ||||
| 其他研究ID编号 | 202010082RINB | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 台湾国家医院 | ||||
| 研究赞助商 | 台湾国家医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 台湾国家医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||