免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。

在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。

研究描述
简要摘要:

确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。

越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。


病情或疾病 干预/治疗
心脏停搏设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察性[患者注册表]
估计入学人数 50名参与者
观察模型:只有案例
时间观点:预期
目标随访时间: 1天
官方标题:在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
实际学习开始日期 2020年12月1日
估计初级完成日期 2021年12月1日
估计 学习完成日期 2021年12月
武器和干预措施
小组/队列 干预/治疗
患者在紧急部门出现心脏骤停设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲

结果措施
主要结果指标
  1. 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊并确定精度(eg进行比较,例如,在手动触诊下没有脉冲(脉冲波阳性发现)(临床使用率)。

  2. 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊进行比较,并确定临床用法的有效性(例如,需要确认脉搏是否存在在手动触诊和超声检查下)。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 20岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:
采样方法:非概率样本
研究人群
任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停
标准

纳入标准:

排除标准:

  • 小于20岁
  • 怀孕的患者
联系人和位置

位置
位置表的布局表
台湾
台湾国家医院
台湾台北,100
赞助商和合作者
台湾国家医院
追踪信息
首先提交日期2021年3月8日
第一个发布日期2021年3月10日
最后更新发布日期2021年3月10日
实际学习开始日期2020年12月1日
估计初级完成日期2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年3月9日)
  • 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊并确定精度(eg进行比较,例如,在手动触诊下没有脉冲(脉冲波阳性发现)(临床使用率)。
  • 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊进行比较,并确定临床用法的有效性(例如,需要确认脉搏是否存在在手动触诊和超声检查下)。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标不提供
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
官方头衔在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
简要摘要

确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。

越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。

详细说明不提供
研究类型观察性[患者注册表]
学习规划观察模型:仅病例
时间观点:前瞻性
目标随访时间1天
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停
健康)状况心脏停搏
干涉设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲
研究组/队列患者在紧急部门出现心脏骤停
干预:设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
出版物 *
  • Bahr J,Klingler H,Panzer W,Rode H,Kettler D.外行人在检查颈动脉脉冲方面的技能。复苏。 1997年8月; 35(1):23-6。
  • Eberle B,Dick WF,Schneider T,Wisser G,Doetsch S,Tzanova I.检查颈动脉脉冲检查:有或没有脉搏的患者中第一反应者的诊断精度。复苏。 1996年12月; 33(2):107-16。
  • Moule P.检查颈动脉脉搏:医疗保健专业学生的诊断准确性。复苏。 2000年5月; 44(3):195-201。
  • Liberman M,Lavoie A,Mulder D,Sampalis J.心肺复苏:院前紧急医疗人员犯的错误。复苏。 1999年9月; 42(1):47-55。
  • Badra K,Coutin A,Simard R,Pinto R,Lee JS,Chenkin J. Pocus Pulse检查:一项随机对照跨界研究,比较了PALPATION与PAINS PARN PAINS PROIMS PROIMSOUND比较脉冲检测。复苏。 2019年6月; 139:17-23。 doi:10.1016/j.Resuscitation.2019.03.009。 EPUB 2019 3月20日。
  • Simard Rd,Unger AG,Betz M,Wu A,Chenkin J. Pocus Pulse Check:一种有关使用现有点的超声确定脉冲存在的新方法的案例系列。 J Emerm Med。 2019年6月; 56(6):674-679。 doi:10.1016/j.jemermed.2019.02.013。 EPUB 2019 4月16日。
  • Germanoska B,Coady M,NG S,Fermanis G,MillerM。颈动脉超声在确定脉冲流的返回时的可靠性:一项试点研究。超声。 2018年5月; 26(2):118-126。 doi:10.1177/1742271x17753467。 EPUB 2018 JAN 29。

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
估计入学人数
(提交:2021年3月9日)
50
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2021年12月
估计初级完成日期2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

排除标准:

  • 小于20岁
  • 怀孕的患者
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄20岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家台湾
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04790396
其他研究ID编号202010082RINB
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
责任方台湾国家医院
研究赞助商台湾国家医院
合作者不提供
调查人员不提供
PRS帐户台湾国家医院
验证日期2020年12月
研究描述
简要摘要:

确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。

越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。


病情或疾病 干预/治疗
心脏停搏设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察性[患者注册表]
估计入学人数 50名参与者
观察模型:只有案例
时间观点:预期
目标随访时间: 1天
官方标题:在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
实际学习开始日期 2020年12月1日
估计初级完成日期 2021年12月1日
估计 学习完成日期 2021年12月
武器和干预措施
小组/队列 干预/治疗
患者在紧急部门出现心脏骤停设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲

结果措施
主要结果指标
  1. 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊并确定精度(eg进行比较,例如,在手动触诊下没有脉冲(脉冲波阳性发现)(临床使用率)。

  2. 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊进行比较,并确定临床用法的有效性(例如,需要确认脉搏是否存在在手动触诊和超声检查下)。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 20岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:
采样方法:非概率样本
研究人群
任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停
标准

纳入标准:

排除标准:

  • 小于20岁
  • 怀孕的患者
联系人和位置

位置
位置表的布局表
台湾
台湾国家医院
台湾台北,100
赞助商和合作者
台湾国家医院
追踪信息
首先提交日期2021年3月8日
第一个发布日期2021年3月10日
最后更新发布日期2021年3月10日
实际学习开始日期2020年12月1日
估计初级完成日期2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年3月9日)
  • 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊并确定精度(eg进行比较,例如,在手动触诊下没有脉冲(脉冲波阳性发现)(临床使用率)。
  • 与手动触诊相比,脉冲波多普勒下的颈动脉超声[时间范围:在复苏期间的脉冲检查期间5秒]
    超声检查的结果将与手动触诊进行比较,并确定临床用法的有效性(例如,需要确认脉搏是否存在在手动触诊和超声检查下)。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标不提供
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
官方头衔在脉冲波多普勒模式下进行颈动脉超声检查,以检查心肺停滞患者的脉冲。
简要摘要

确定心脏骤停患者是否存在脉搏至关重要。但是越来越多的研究表明,手动触诊对于检测脉冲1-4是不可靠的。未能检测到无脉冲可能会导致胸部压缩的延迟,并直接影响患者的结局。同样,未能快速检测到自发循环的回归可能会导致胸部的长时间压缩并增加复苏期间相关的伤害。

越来越多的研究表明,回声引导的脉冲检测是可行的5-7。我们研究的目的是通过超声检查颈动脉脉冲。这是一项前瞻性研究,患者的选择是院内或心脏骤停医院。使用曲线超声传感器,并在脉冲波多普勒模式下横向放置在右/左颈动脉上,以检查脉冲是否存在。超声检查的结果将与手动触诊相提并论,并确定临床使用的准确性和有效性。

详细说明不提供
研究类型观察性[患者注册表]
学习规划观察模型:仅病例
时间观点:前瞻性
目标随访时间1天
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群任何患有ER的患者患有超过20岁的心脏骤停的患者,包括创伤或非创伤性心脏骤停,院内或院外心脏骤停
健康)状况心脏停搏
干涉设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声检查以检查是否存在颈动脉脉冲
研究组/队列患者在紧急部门出现心脏骤停
干预:设备:脉冲波多普勒模式下的颈动脉超声
出版物 *
  • Bahr J,Klingler H,Panzer W,Rode H,Kettler D.外行人在检查颈动脉脉冲方面的技能。复苏。 1997年8月; 35(1):23-6。
  • Eberle B,Dick WF,Schneider T,Wisser G,Doetsch S,Tzanova I.检查颈动脉脉冲检查:有或没有脉搏的患者中第一反应者的诊断精度。复苏。 1996年12月; 33(2):107-16。
  • Moule P.检查颈动脉脉搏:医疗保健专业学生的诊断准确性。复苏。 2000年5月; 44(3):195-201。
  • Liberman M,Lavoie A,Mulder D,Sampalis J.心肺复苏:院前紧急医疗人员犯的错误。复苏。 1999年9月; 42(1):47-55。
  • Badra K,Coutin A,Simard R,Pinto R,Lee JS,Chenkin J. Pocus Pulse检查:一项随机对照跨界研究,比较了PALPATION与PAINS PARN PAINS PROIMS PROIMSOUND比较脉冲检测。复苏。 2019年6月; 139:17-23。 doi:10.1016/j.Resuscitation.2019.03.009。 EPUB 2019 3月20日。
  • Simard Rd,Unger AG,Betz M,Wu A,Chenkin J. Pocus Pulse Check:一种有关使用现有点的超声确定脉冲存在的新方法的案例系列。 J Emerm Med。 2019年6月; 56(6):674-679。 doi:10.1016/j.jemermed.2019.02.013。 EPUB 2019 4月16日。
  • Germanoska B,Coady M,NG S,Fermanis G,MillerM。颈动脉超声在确定脉冲流的返回时的可靠性:一项试点研究。超声。 2018年5月; 26(2):118-126。 doi:10.1177/1742271x17753467。 EPUB 2018 JAN 29。

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
估计入学人数
(提交:2021年3月9日)
50
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2021年12月
估计初级完成日期2021年12月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

排除标准:

  • 小于20岁
  • 怀孕的患者
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄20岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家台湾
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04790396
其他研究ID编号202010082RINB
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
责任方台湾国家医院
研究赞助商台湾国家医院
合作者不提供
调查人员不提供
PRS帐户台湾国家医院
验证日期2020年12月