• 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征（CADEIGH®与组织病理学）[时间范围：2个月]
  通过与组织病理学分析相比，使用CADEIGHENSY系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度
• 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征（内镜主义者与组织病理学）[时间范围：2个月]
  使用CADEIGHENSYS系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，与内窥镜检查员的数字色调镜检查相比

• 根据息肉的大小[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  用CADEIGE®系统在尺寸（≤5、6-9mm和≥10mm）的实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度
• 根据息肉的位置[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  用CADEIGHENSY系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以实时对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征（右和左结肠）
• 根据息肉的组织学类型的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征[时间范围：2个月]
  用组织学类型（增生，锯齿状的连环病变，腺瘤，腺癌）来评估使用CADEIGHENS SYSTEM评估计算机辅助诊断的诊断精度。
• 根据内镜主义的经验[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  使用CADEIGHENSY系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以根据内镜医生的经验（受训者和经验丰富的内镜医生）实时对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征

引言全球结直肠癌（CRC）是第四大频繁的癌症，也是癌症相关死亡的第三个原因。在葡萄牙，CRC是第三个最常见的原因，也是癌症相关死亡率的第二大原因。在结直肠癌中，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（腺瘤或锯齿状的息肉）被认为是预抗病变。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉和后续切除的检测可有效降低CRC的发病率和死亡率以及间隔CRC的风险，并且是CRC预防的关键方面。考虑到直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测，内镜医生在检测腺瘤的技能方面存在广泛的差异，腺瘤（CRC的主要预抗病变）转化为腺瘤（ADR）的检测率。 ADR被认为是对结直肠粘膜的仔细检查的标志，它在结肠镜检查中翻译质量，这与间隔CRC或与癌症相关的死亡的风险成反比。在筛查结肠镜检查的背景下，最小ADR为25％，以降低间隔CRC和死亡的风险，如果发现正面的粪便隐匿性血液检查，则可以预见的是，尽管确切的值仍然尚待阐明，但仍有较高的ADR。锯齿状息肉的检测率与ADR密切相关。

大约50％的小息肉是非腺瘤的，这些息肉没有恶性潜力，尤其是对于小息肉的癌症风险极低（0-0.6％）。这些非腺瘤息肉的切除可能会增加与植物切除术后并发症（出血，穿孔）有关的医疗成本和风险。

人工智能通过人工智能的实时光学诊断可以提高结肠镜检查的成本效益和效率，作为在哪些息肉的决策中，应切除息肉的辅助工具，并应回收哪些息肉以进行组织学表征。但是，其实际应用意味着光学诊断中的负预测值≥90％，以便对间隔CRC和医疗法律问题没有任何影响。

CADEIGH®（Fujifilm，欧洲，Gesellschaft MitBeschränkterHaftung，Dermany Dusseldorf，德国）是一项完全自动化的计算机程序，可以使用深度学习，所谓的人工智能技术来检测直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉以及其组织学分类Reili。当在高质量的结肠镜检查中应用时，它似乎可以在结肠镜检查过程中实时提高息肉和ADR的检测率。实际上，对困难病变的检测仍然是去年内窥镜检查领域的主要挑战之一，特别是对于位于图像外围的扁平病变，多个息肉和息肉。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测由3个同时标识符，2个视觉和1个听觉显示。视觉标识符对应于可疑息肉区域中的一个检测框和图像外围的半圆形，对应于可疑息肉所在的象限。听觉刺激对应于检测到可疑息肉时发出的可调节声音信号。关于组织病理学的光学表征，与腺瘤和腺癌的肿瘤（黄色）以及肿瘤（黄色），结肠直肠息肉分为两种类型，包括增生（绿色），包括增生和锯齿状息肉（黄色）。此外，它允许以3个置信度和可疑区域位置的映射执行此表征。

该系统允许存储与直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测和表征相关的视频，这是结肠镜检查中公认的质量工具之一。

直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测模式以白光成像（WLI）或链接的颜色成像（LCI）执行，而光学表征则以蓝光成像（BLI）模式执行，而无需固定或缩放图像。该工具是用户友好，简单，直观的，并且不会干扰结肠镜检查图像。

目标

主要目标

• 与数字色调镜检查相比，使用CADEIGH®系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度；
• 通过与组织病理学分析相比，使用CADEIGE®系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度。

次要目标

• 用CADEIGE®系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以实时表征直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的尺寸（≤5、6-9mm和≥10mm和≥10mm），位置和组织学类型（增生，锯齿状的串带膜病变） ，腺瘤，腺癌）；
• 为了根据内镜医师的经验评估使用CADEIGHENS系统在直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度。

人口和方法论

研究类型的前瞻性观察队列研究

样本类型的类型是在肠肠肠部胃肠病学部门进行的，连续进行肠道制剂高质量的连续进行结肠镜检查（每节至少两个点，至少在波士顿肠肠的总数中至少为六点）葡萄牙Coimbra的Epe Coimbra的HospitalarEniversitáriodeCoimbra，至少有一个结肠直肠息肉，无论其表现如何。

研究设计所有结肠镜检查将在结肠镜检查检索期间使用CADEIGH®（WLI或LCI）使用CADEIGH®进行内镜医生（受训和经验丰富的内镜医生）进行。当内窥镜医生确定可疑的息肉时，在第一阶段，内窥镜医生在WLI和BLI模式中进行了光学表征，并在第二阶段通过BLI的CADEIGHENS进行了光学表征。

方法计划阶段1。关于直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（WLI，LCI和BLI）的表征的简短虚拟色调镜训练

阶段2。在结肠镜检查期间应用的CADEIR®系统：

2.1。 CADEIGH®系统OFF：虚拟色调镜检查（BLI） - 第一内镜医师和第二个内镜医生（Iconography Record）在WLI和BLI中独立表征可疑的息肉（Iconography Record）2.2。 CADEIGH®系统ON：表征模式（BLI）：通过CADEIGH®和表征水平（1至3）（图像记录）（肖像记录）对可疑息肉进行表征3。组织病理学评估（病理学家具有胃肠道专业知识）：切除和恢复可疑的解剖学特征的息肉

方法阶段第1阶段的详细说明。简短的虚拟色谱镜检查训练有关直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（WLI，LCI和BLI）的表征的虚拟色调训练，应通过基本的电子学习平台（Bli.eu/category/elearearning/category/e-learning/ ）。该培训应在其实际应用之前由所有参与该项目（受训者和经验丰富的内窥镜医生）的参与者进行，这将允许使用BLI的虚拟色谱镜检查虚拟色彩内部镜检查。此外，应对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的坑模式进行简要审查。

第2阶段2。在实时的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉评估 - 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征鉴定的息肉的光学表征的第一种方法是在息肉的评估中，首先在WLI模式下，然后在BLI模式下，使用CADEIGHENSING®OFF CADEIGHT OFF 。该评估应由检查室中的两名独立内窥镜系统系统地进行，并且对两者的评估应记录在没有执行检查的内镜医生的单独记录表中。两位内窥镜医生最好（但不一定）是一位经验丰富的内镜医生，也是过去几年的实习生，并且必须至少有一位经验丰富的内镜医生的存在。独立评估是通过分阶段和记录的方法来保证的：第一步 - 第一步 - 内窥镜检查（内窥镜检查结肠镜检查）请求第二个内窥镜检查息肉评估和书面记录（不执行结肠镜检查的人），因为第一个评估是因为第一次评估内窥镜医生不会对他的评估进行言语）；第二刻 - 当第二次内镜主义者表明他已经完成了自己的唱片时，第一内镜师的口头表明他的分类是由第二个内窥镜记录的。该评估应包括息肉的组织病理学类型（增生，腺瘤，无链锯齿病变或其他类型）以及进行评估的置信度（高或低）。还可以记录坑模式的kudo分类（可选）。

之后，应在BLI模式下激活CADEIGHE®（CADEIGHEN）的光学表征模式，以评估CADEIR®光学表征，在增生或肿瘤息肉中以及表征水平（从1到3） ）。内镜医生还应在没有进行结肠镜检查的检查室中记录对CADEIGE®的评估。

WLI和BLI模式中评估的息肉的肖像记录以及使用CADEIGN®在BLI表征模式下的评估视频。

第3阶段。组织病理学评估（由胃肠道专业知识的病理学家）在检测到已识别的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉后的光学表征后，应根据最合适的技术根据息肉的大小和类型（冷镊子切除术，如果尺寸<3mm），应通过最合适的技术进行切除。冷圈息肉切除术如果在3-10mm和糖尿病性息肉息肉切除术/内窥镜粘膜切除术之间的尺寸> 10mm> 10mm）以及直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的回收，以进行解剖病理学表征。每个直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉应回收到一个单独的小瓶中。未恢复的息肉将不计入光学表征的比较评估。

统计分析，将通过与黄金标准（光学表征阶段的组织学表征）进行比较，以诊断准确性，灵敏度，特异性，正面预测价值和负预测值进行比较。可以对息肉的大小，位置和组织学类型以及内镜医生的专业知识进行亚分析。

双边测试的α风险的样本量计算为0.05和0.2的β风险，假设初始干预前诊断比为0.7，则必须包括197个直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉，最终的干预后比率为0.82。

预期的结果可以预期，新的CADEIGN System将具有诊断性的准确性，在直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征左右约78.4％，可与经验丰富的内窥镜医生（78.4％vs 79.6％）相当，并且优于经验丰富的内镜医生（70.7％vs 79.6.6.6.6.6.66） ％）。（14）因此，新的CADEIR®系统将允许具有高精度的光学表征，作为基于光学诊断的策略中的内窥镜检查工具，例如“诊断和离开”，用于Sigmoid Colon的小息肉的“诊断和离开”和直肠对增生组织学的信心，并为小息肉“预测，恢复和丢弃”。

• WLI和BLI模式上的内窥镜表征
  识别息肉的光学表征，首先在WLI中，然后在BLI模式下，并在CADEING®下进行。该评估应在检查室的两名独立内镜医生系统地进行，最好是（但不一定是）经验丰富的内镜医生和一名受训者。必须至少有一位经验丰富的内镜医生的存在。保证独立评估。第一步 - 第一内镜医生（执行结肠镜检查）要求第二个内窥镜检查（不执行结肠镜检查）写的息肉评估和记录，因为第一内镜医生没有对其评估进行口头评价）；第二步 - 当第二次内窥镜信号表明他完成了自己的记录时，第一个内镜主义者的口头表明他的分类是由第二个内窥镜记录的。该评估应包括息肉组织学类型（增生，腺瘤，无链锯齿病变或其他类型）以及进行评估的置信度（高或低）。
• BLI模式下的CADEIGH®表征
  在BLI模式下，应激活CADEIGHE®的光学表征模式（CADEIGHE®），以评估CADEIR®光学表征，增生或肿瘤息肉以及表征水平（梯度为1至3）。内镜医生还应在没有进行结肠镜检查的检查室中记录对CADEIGE®的评估。 WLI和BLI模式中评估的息肉的肖像记录以及使用CADEIGN®在BLI表征模式下的评估视频。
  干预：其他：CadEigh®（富士，欧洲，Gesellschaft MitBeschränkterHaftung，Dusseldorf，德国）

• Pan J，Xin L，Ma YF，Hu LH，Li ZS。结肠镜检查可降低非恶性发现患者的结直肠癌的发病率和死亡率：一项荟萃分析。 Am J Gastroenterol。 2016年3月; 111（3）：355-65。 doi：10.1038/ajg.2015.418。 EPUB 2016 1月12日。评论。
• Bretthauer M, Kaminski MF, Løberg M, Zauber AG, Regula J, Kuipers EJ, Hernán MA, McFadden E, Sunde A, Kalager M, Dekker E, Lansdorp-Vogelaar I, Garborg K, Rupinski M, Spaander MC, Bugajski M, HøieO，Stefansson T，Hoff G，Adami Ho；北欧 - 欧洲结直肠癌倡议（NORDICC）研究小组。基于人群的结肠镜检查筛查结直肠癌：一项随机临床试验。 JAMA Intern Med。 2016年7月1日； 176（7）：894-902。 doi：10.1001/jamainternmed.2016.0960。
• Zorzi M，Senore C，Da Re F，Barca A，Bonelli LA，Cannizzaro R，De Pretis G，Di Furia L，Di Giulio E，Mantellini P，Naldoni C，Sassatelli R，Rex DK，Rex DK，Zappa M，Zappa M，Hassan C; Equipe工作组。在有组织的结直肠癌筛查计划中，有粪便的检测率和预测因素，具有免疫化学粪便隐匿血液测试：Equipe研究（评估内窥镜表现的质量指标）。肠。 2017年7月; 66（7）：1233-1240。 doi：10.1136/gutjnl-2015-310587。 EPUB 2016 2月19日。
• Kaminski MF，Regula J，Kraszewska E，Polkowski M，Wojciechowska U，Didkowska J，Zwierko M，Rupinski M，Nowacki MP，Nowacki MP，ButrukE。结肠镜检查的质量指标和间隔癌的风险。 N Engl J Med。 2010年5月13日； 362（19）：1795-803。 doi：10.1056/nejmoa0907667。
• Corley DA，Jensen CD，Marks AR，Zhao WK，Lee JK，Doubeni CA，Zauber AG，De Boer J，Fireman BH，Schottinger JE，Quinn VP，Ghai NR，Ghai NR，Levin TR，Quesenberry CP。腺瘤检测率和结直肠癌和死亡的风险。 N Engl J Med。 2014年4月3日； 370（14）：1298-306。 doi：10.1056/nejmoa1309086。
• van Rijn JC，Reitsma JB，Stoker J，Bossuyt PM，Van Deventer SJ，Dekker E. Polyp Miss Miss Fate由串联结肠镜检查确定：系统评价。 Am J Gastroenterol。 2006年2月; 101（2）：343-50。审查。
• Kaminski MF，Thomas-Gibson S，Bugajski M，Bretthauer M，Rees CJ，Dekker E，Hoff G，Jover R，Sustanek S，Ferlitsch M，Anderson J，Roesch T，Hultcranz R，Hultcranz R，Racz I，Kuipers EJ，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K， East JE，Rupinski M，Seip B，Bennett C，Senore C，Minozzi S，Bisschops R，Domagk D，Valori R，Spada C，Hassan C，Hassan C，Dinis-Ribeiro M，Rutter MD。胃肠道内窥镜较低的绩效指标：欧洲胃肠道内窥镜检查（ESGE）质量改善计划。联合欧洲胃肠道J. 2017年4月; 5（3）：309-334。 doi：10.1177/2050640617700014。 EPUB 2017 3月16日。评论。
• Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D ，Heresbach D，Moons L，Lemmers A，Paraskeva K，Pohl J，Ponchon T，Regula J，Repici A，Rutter MD，Rutter MD，Burgess NG，Bourke MJ。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉切除术和内窥镜粘膜切除（EMR）：欧洲胃肠道内窥镜学会（ESGE）临床指南。内窥镜检查。 2017年3月； 49（3）：270-297。 doi：10.1055/s-0043-102569。 EPUB 2017 2月17日。
• Min M，Su S，He W，Bi Y，Ma Z，Liu Y.使用链接的彩色成像结肠镜检查来预测组织学的计算机辅助诊断。 SciRep。20192月27日； 9（1）：2881。 doi：10.1038/s41598-019-39416-7。
• Brenner H，Altenhofen L，Kretschmann J，RöschT，Pox C，Stock C，HoffmeisterM。在德国筛查结肠镜检查计划的前10年，腺瘤检测率的趋势。胃肠病学。 2015年8月; 149（2）：356-66.e1。 doi：10.1053/j.gastro.2015.04.012。 EPUB 2015 4月22日。
• van der Zander Qew，Schreuder RM，FonollàR，Scheeve T，Van der Sommen F，Winkens B，Aepli P，Hayee B，Pischel AB，Pischel AB，Stefanovic M，Subramaniam S，Bhandari P，Bhandari P，De与Phn，Phn，Masclee Aam，Masclee Aam，Schoon EJ。与直观的光学诊断相比，使用新开发的计算机辅助诊断系统（CADX）对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉图像进行光学诊断。内窥镜检查。 2020年12月23日。DOI：10.1055/A-1343-1597。 [EPUB在印刷前]
• Weigt J，Repici A，Antonelli G，Afifi A，Kliegis L，Correale L，Hassan C，Neumann H.新型集成计算机辅助系统（CADE/CADX）的性能，用于检测和表征结直肠癌的表征。内窥镜检查。 2021年1月25日。DOI：10.1055/A-1372-0419。 [EPUB在印刷前]
• Lui TKL，Guo CG，Leung WK。人工智能对组织学预测和直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉检测的准确性：系统评价和荟萃分析。胃胃口的内OSC。 2020 Jul; 92（1）：11-22.e6。 doi：10.1016/j.gie.2020.02.033。 EPUB 2020年2月29日。
• Van de Wetering AJP，Meulen LWT，Bogie RMM，Van der Zander Qew，Reumkens A，Winkens B，Cheng HR，Straathof JA，Dekker E，Keulen E，Bakker CM，Hoge CM，Hoge C，De Ridder R，Ridder R，Masclee Aam，Sanduleanu-Dascaleanu-Dascalescu S.荷兰肠癌筛查计划中小息肉的光学诊断：我们准备开始了吗？ Endosc int打开。 2020年3月； 8（3）：E257-E265。 doi：10.1055/a-1072-4853。 EPUB 2020年2月21日。
• 歌曲EM，Park B，Ha CA，Hwang SW，Park SH，Yang DH，Ye BD，Myung SJ，Yang SK，Kim N，Byeon JS。使用深度学习模型对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的内窥镜诊断和治疗计划。 SciRep。2020Jan 8; 10（1）：30。 doi：10.1038/s41598-019-56697-0。
• Jin Eh，Lee D，Bae JH，Kang Hy，Kwak MS，Seo JY，Yang JI，Yang Sy，Lim SH，Lim SH，Yim JY，Lim JH，Chung GE，Chung SJ，Chun JM，Choi JM，Han YM，Kang SJ，Lee J，Lee J，Lee J，Lee J ，Chan Kim H，Kim JS。使用带有视觉解释的卷积神经网络对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学诊断的精度提高了。胃肠病学。 2020 Jun; 158（8）：2169-2179.e8。 doi：10.1053/j.gastro.2020.02.036。 EPUB 2020年2月29日。
• Zachariah R，Samarasena J，Luba D，Duh E，Dao T，Requa J，Ninh A，Karnes W.使用卷积神经网络对息肉病理学的预测实现了“切除并放弃”阈值。 Am J Gastroenterol。 2020年1月; 115（1）：138-144。 doi：10.14309/ajg.0000000000000429。
• Kudo SE，Mori Y，Misawa M，Takeda K，Kudo T，Itoh H，Oda M，Mori K.人工智能和结肠镜检查：现状和未来观点。挖掘内科。 2019年7月; 31（4）：363-371。 doi：10.1111/den.13340。 EPUB 2019 2月27日。评论。
• 艾哈迈德（Ahmad）结肠镜检查中的人工智能和计算机辅助诊断：当前的证据和未来方向。柳叶刀胃肠道乙醇。 2019年1月； 4（1）：71-80。 doi：10.1016/s2468-1253（18）30282-6。 Epub 2018 12月6日。评论。

纳入标准：

• 年龄≥18岁；
• 在选修结肠镜检查中至少存在一个息肉。

排除标准：

• 肠子制剂差（波士顿肠的制备得分在总分时<6，在结直肠段之一处<2）；
• 无需恢复切除的息肉以进行组织病理学分析；
• 息肉的存在不适合内窥镜切除或在结肠镜检查时进行切除的禁忌症；
• 没有明确指示结肠镜检查。

• 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征（CADEIGH®与组织病理学）[时间范围：2个月]
  通过与组织病理学分析相比，使用CADEIGHENSY系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度
• 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征（内镜主义者与组织病理学）[时间范围：2个月]
  使用CADEIGHENSYS系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，与内窥镜检查员的数字色调镜检查相比

• 根据息肉的大小[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  用CADEIGE®系统在尺寸（≤5、6-9mm和≥10mm）的实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度
• 根据息肉的位置[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  用CADEIGHENSY系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以实时对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征（右和左结肠）
• 根据息肉的组织学类型的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征[时间范围：2个月]
  用组织学类型（增生，锯齿状的连环病变，腺瘤，腺癌）来评估使用CADEIGHENS SYSTEM评估计算机辅助诊断的诊断精度。
• 根据内镜主义的经验[时间范围：2个月]，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征
  使用CADEIGHENSY系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以根据内镜医生的经验（受训者和经验丰富的内镜医生）实时对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征

引言全球结直肠癌（CRC）是第四大频繁的癌症，也是癌症相关死亡的第三个原因。在葡萄牙，CRC是第三个最常见的原因，也是癌症相关死亡率的第二大原因。在结直肠癌中，直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（腺瘤或锯齿状的息肉）被认为是预抗病变。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉和后续切除的检测可有效降低CRC的发病率和死亡率以及间隔CRC的风险，并且是CRC预防的关键方面。考虑到直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测，内镜医生在检测腺瘤的技能方面存在广泛的差异，腺瘤（CRC的主要预抗病变）转化为腺瘤（ADR）的检测率。 ADR被认为是对结直肠粘膜的仔细检查的标志，它在结肠镜检查中翻译质量，这与间隔CRC或与癌症相关的死亡的风险成反比。在筛查结肠镜检查的背景下，最小ADR为25％，以降低间隔CRC和死亡的风险，如果发现正面的粪便隐匿性血液检查，则可以预见的是，尽管确切的值仍然尚待阐明，但仍有较高的ADR。锯齿状息肉的检测率与ADR密切相关。

大约50％的小息肉是非腺瘤的，这些息肉没有恶性潜力，尤其是对于小息肉的癌症风险极低（0-0.6％）。这些非腺瘤息肉的切除可能会增加与植物切除术后并发症（出血，穿孔）有关的医疗成本和风险。

人工智能通过人工智能的实时光学诊断可以提高结肠镜检查的成本效益和效率，作为在哪些息肉的决策中，应切除息肉的辅助工具，并应回收哪些息肉以进行组织学表征。但是，其实际应用意味着光学诊断中的负预测值≥90％，以便对间隔CRC和医疗法律问题没有任何影响。

CADEIGH®（Fujifilm，欧洲，Gesellschaft MitBeschränkterHaftung，Dermany Dusseldorf，德国）是一项完全自动化的计算机程序，可以使用深度学习，所谓的人工智能技术来检测直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉以及其组织学分类Reili。当在高质量的结肠镜检查中应用时，它似乎可以在结肠镜检查过程中实时提高息肉和ADR的检测率。实际上，对困难病变的检测仍然是去年内窥镜检查领域的主要挑战之一，特别是对于位于图像外围的扁平病变，多个息肉和息肉。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测由3个同时标识符，2个视觉和1个听觉显示。视觉标识符对应于可疑息肉区域中的一个检测框和图像外围的半圆形，对应于可疑息肉所在的象限。听觉刺激对应于检测到可疑息肉时发出的可调节声音信号。关于组织病理学的光学表征，与腺瘤和腺癌的肿瘤（黄色）以及肿瘤（黄色），结肠直肠息肉分为两种类型，包括增生（绿色），包括增生和锯齿状息肉（黄色）。此外，它允许以3个置信度和可疑区域位置的映射执行此表征。

该系统允许存储与直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测和表征相关的视频，这是结肠镜检查中公认的质量工具之一。

直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的检测模式以白光成像（WLI）或链接的颜色成像（LCI）执行，而光学表征则以蓝光成像（BLI）模式执行，而无需固定或缩放图像。该工具是用户友好，简单，直观的，并且不会干扰结肠镜检查图像。

目标

主要目标

• 与数字色调镜检查相比，使用CADEIGH®系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度；
• 通过与组织病理学分析相比，使用CADEIGE®系统在实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度。

次要目标

• 用CADEIGE®系统评估计算机辅助诊断的诊断准确性，以实时表征直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的尺寸（≤5、6-9mm和≥10mm和≥10mm），位置和组织学类型（增生，锯齿状的串带膜病变） ，腺瘤，腺癌）；
• 为了根据内镜医师的经验评估使用CADEIGHENS系统在直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的实时光学表征中评估计算机辅助诊断的诊断精度。

人口和方法论

研究类型的前瞻性观察队列研究

样本类型的类型是在肠肠肠部胃肠病学部门进行的，连续进行肠道制剂高质量的连续进行结肠镜检查（每节至少两个点，至少在波士顿肠肠的总数中至少为六点）葡萄牙Coimbra的Epe Coimbra的HospitalarEniversitáriodeCoimbra，至少有一个结肠直肠息肉，无论其表现如何。

研究设计所有结肠镜检查将在结肠镜检查检索期间使用CADEIGH®（WLI或LCI）使用CADEIGH®进行内镜医生（受训和经验丰富的内镜医生）进行。当内窥镜医生确定可疑的息肉时，在第一阶段，内窥镜医生在WLI和BLI模式中进行了光学表征，并在第二阶段通过BLI的CADEIGHENS进行了光学表征。

方法计划阶段1。关于直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（WLI，LCI和BLI）的表征的简短虚拟色调镜训练

阶段2。在结肠镜检查期间应用的CADEIR®系统：

2.1。 CADEIGH®系统OFF：虚拟色调镜检查（BLI） - 第一内镜医师和第二个内镜医生（Iconography Record）在WLI和BLI中独立表征可疑的息肉（Iconography Record）2.2。 CADEIGH®系统ON：表征模式（BLI）：通过CADEIGH®和表征水平（1至3）（图像记录）（肖像记录）对可疑息肉进行表征3。组织病理学评估（病理学家具有胃肠道专业知识）：切除和恢复可疑的解剖学特征的息肉

方法阶段第1阶段的详细说明。简短的虚拟色谱镜检查训练有关直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉（WLI，LCI和BLI）的表征的虚拟色调训练，应通过基本的电子学习平台（Bli.eu/category/elearearning/category/e-learning/ ）。该培训应在其实际应用之前由所有参与该项目（受训者和经验丰富的内窥镜医生）的参与者进行，这将允许使用BLI的虚拟色谱镜检查虚拟色彩内部镜检查。此外，应对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的坑模式进行简要审查。

第2阶段2。在实时的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉评估 - 直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征鉴定的息肉的光学表征的第一种方法是在息肉的评估中，首先在WLI模式下，然后在BLI模式下，使用CADEIGHENSING®OFF CADEIGHT OFF 。该评估应由检查室中的两名独立内窥镜系统系统地进行，并且对两者的评估应记录在没有执行检查的内镜医生的单独记录表中。两位内窥镜医生最好（但不一定）是一位经验丰富的内镜医生，也是过去几年的实习生，并且必须至少有一位经验丰富的内镜医生的存在。独立评估是通过分阶段和记录的方法来保证的：第一步 - 第一步 - 内窥镜检查（内窥镜检查结肠镜检查）请求第二个内窥镜检查息肉评估和书面记录（不执行结肠镜检查的人），因为第一个评估是因为第一次评估内窥镜医生不会对他的评估进行言语）；第二刻 - 当第二次内镜主义者表明他已经完成了自己的唱片时，第一内镜师的口头表明他的分类是由第二个内窥镜记录的。该评估应包括息肉的组织病理学类型（增生，腺瘤，无链锯齿病变或其他类型）以及进行评估的置信度（高或低）。还可以记录坑模式的kudo分类（可选）。

之后，应在BLI模式下激活CADEIGHE®（CADEIGHEN）的光学表征模式，以评估CADEIR®光学表征，在增生或肿瘤息肉中以及表征水平（从1到3） ）。内镜医生还应在没有进行结肠镜检查的检查室中记录对CADEIGE®的评估。

WLI和BLI模式中评估的息肉的肖像记录以及使用CADEIGN®在BLI表征模式下的评估视频。

第3阶段。组织病理学评估（由胃肠道专业知识的病理学家）在检测到已识别的直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉后的光学表征后，应根据最合适的技术根据息肉的大小和类型（冷镊子切除术，如果尺寸<3mm），应通过最合适的技术进行切除。冷圈息肉切除术如果在3-10mm和糖尿病性息肉息肉切除术/内窥镜粘膜切除术之间的尺寸> 10mm> 10mm）以及直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的回收，以进行解剖病理学表征。每个直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉应回收到一个单独的小瓶中。未恢复的息肉将不计入光学表征的比较评估。

统计分析，将通过与黄金标准（光学表征阶段的组织学表征）进行比较，以诊断准确性，灵敏度，特异性，正面预测价值和负预测值进行比较。可以对息肉的大小，位置和组织学类型以及内镜医生的专业知识进行亚分析。

双边测试的α风险的样本量计算为0.05和0.2的β风险，假设初始干预前诊断比为0.7，则必须包括197个直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉，最终的干预后比率为0.82。

预期的结果可以预期，新的CADEIGN System将具有诊断性的准确性，在直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学表征左右约78.4％，可与经验丰富的内窥镜医生（78.4％vs 79.6％）相当，并且优于经验丰富的内镜医生（70.7％vs 79.6.6.6.6.6.66） ％）。（14）因此，新的CADEIR®系统将允许具有高精度的光学表征，作为基于光学诊断的策略中的内窥镜检查工具，例如“诊断和离开”，用于Sigmoid Colon的小息肉的“诊断和离开”和直肠对增生组织学的信心，并为小息肉“预测，恢复和丢弃”。

• WLI和BLI模式上的内窥镜表征
  识别息肉的光学表征，首先在WLI中，然后在BLI模式下，并在CADEING®下进行。该评估应在检查室的两名独立内镜医生系统地进行，最好是（但不一定是）经验丰富的内镜医生和一名受训者。必须至少有一位经验丰富的内镜医生的存在。保证独立评估。第一步 - 第一内镜医生（执行结肠镜检查）要求第二个内窥镜检查（不执行结肠镜检查）写的息肉评估和记录，因为第一内镜医生没有对其评估进行口头评价）；第二步 - 当第二次内窥镜信号表明他完成了自己的记录时，第一个内镜主义者的口头表明他的分类是由第二个内窥镜记录的。该评估应包括息肉组织学类型（增生，腺瘤，无链锯齿病变或其他类型）以及进行评估的置信度（高或低）。
• BLI模式下的CADEIGH®表征
  在BLI模式下，应激活CADEIGHE®的光学表征模式（CADEIGHE®），以评估CADEIR®光学表征，增生或肿瘤息肉以及表征水平（梯度为1至3）。内镜医生还应在没有进行结肠镜检查的检查室中记录对CADEIGE®的评估。 WLI和BLI模式中评估的息肉的肖像记录以及使用CADEIGN®在BLI表征模式下的评估视频。
  干预：其他：CadEigh®（富士，欧洲，Gesellschaft MitBeschränkterHaftung，Dusseldorf，德国）

• Pan J，Xin L，Ma YF，Hu LH，Li ZS。结肠镜检查可降低非恶性发现患者的结直肠癌的发病率和死亡率：一项荟萃分析。 Am J Gastroenterol。 2016年3月; 111（3）：355-65。 doi：10.1038/ajg.2015.418。 EPUB 2016 1月12日。评论。
• Bretthauer M, Kaminski MF, Løberg M, Zauber AG, Regula J, Kuipers EJ, Hernán MA, McFadden E, Sunde A, Kalager M, Dekker E, Lansdorp-Vogelaar I, Garborg K, Rupinski M, Spaander MC, Bugajski M, HøieO，Stefansson T，Hoff G，Adami Ho；北欧 - 欧洲结直肠癌倡议（NORDICC）研究小组。基于人群的结肠镜检查筛查结直肠癌：一项随机临床试验。 JAMA Intern Med。 2016年7月1日； 176（7）：894-902。 doi：10.1001/jamainternmed.2016.0960。
• Zorzi M，Senore C，Da Re F，Barca A，Bonelli LA，Cannizzaro R，De Pretis G，Di Furia L，Di Giulio E，Mantellini P，Naldoni C，Sassatelli R，Rex DK，Rex DK，Zappa M，Zappa M，Hassan C; Equipe工作组。在有组织的结直肠癌筛查计划中，有粪便的检测率和预测因素，具有免疫化学粪便隐匿血液测试：Equipe研究（评估内窥镜表现的质量指标）。肠。 2017年7月; 66（7）：1233-1240。 doi：10.1136/gutjnl-2015-310587。 EPUB 2016 2月19日。
• Kaminski MF，Regula J，Kraszewska E，Polkowski M，Wojciechowska U，Didkowska J，Zwierko M，Rupinski M，Nowacki MP，Nowacki MP，ButrukE。结肠镜检查的质量指标和间隔癌的风险。 N Engl J Med。 2010年5月13日； 362（19）：1795-803。 doi：10.1056/nejmoa0907667。
• Corley DA，Jensen CD，Marks AR，Zhao WK，Lee JK，Doubeni CA，Zauber AG，De Boer J，Fireman BH，Schottinger JE，Quinn VP，Ghai NR，Ghai NR，Levin TR，Quesenberry CP。腺瘤检测率和结直肠癌和死亡的风险。 N Engl J Med。 2014年4月3日； 370（14）：1298-306。 doi：10.1056/nejmoa1309086。
• van Rijn JC，Reitsma JB，Stoker J，Bossuyt PM，Van Deventer SJ，Dekker E. Polyp Miss Miss Fate由串联结肠镜检查确定：系统评价。 Am J Gastroenterol。 2006年2月; 101（2）：343-50。审查。
• Kaminski MF，Thomas-Gibson S，Bugajski M，Bretthauer M，Rees CJ，Dekker E，Hoff G，Jover R，Sustanek S，Ferlitsch M，Anderson J，Roesch T，Hultcranz R，Hultcranz R，Racz I，Kuipers EJ，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K，Garborg K， East JE，Rupinski M，Seip B，Bennett C，Senore C，Minozzi S，Bisschops R，Domagk D，Valori R，Spada C，Hassan C，Hassan C，Dinis-Ribeiro M，Rutter MD。胃肠道内窥镜较低的绩效指标：欧洲胃肠道内窥镜检查（ESGE）质量改善计划。联合欧洲胃肠道J. 2017年4月; 5（3）：309-334。 doi：10.1177/2050640617700014。 EPUB 2017 3月16日。评论。
• Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D ，Heresbach D，Moons L，Lemmers A，Paraskeva K，Pohl J，Ponchon T，Regula J，Repici A，Rutter MD，Rutter MD，Burgess NG，Bourke MJ。直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉切除术和内窥镜粘膜切除（EMR）：欧洲胃肠道内窥镜学会（ESGE）临床指南。内窥镜检查。 2017年3月； 49（3）：270-297。 doi：10.1055/s-0043-102569。 EPUB 2017 2月17日。
• Min M，Su S，He W，Bi Y，Ma Z，Liu Y.使用链接的彩色成像结肠镜检查来预测组织学的计算机辅助诊断。 SciRep。20192月27日； 9（1）：2881。 doi：10.1038/s41598-019-39416-7。
• Brenner H，Altenhofen L，Kretschmann J，RöschT，Pox C，Stock C，HoffmeisterM。在德国筛查结肠镜检查计划的前10年，腺瘤检测率的趋势。胃肠病学。 2015年8月; 149（2）：356-66.e1。 doi：10.1053/j.gastro.2015.04.012。 EPUB 2015 4月22日。
• van der Zander Qew，Schreuder RM，FonollàR，Scheeve T，Van der Sommen F，Winkens B，Aepli P，Hayee B，Pischel AB，Pischel AB，Stefanovic M，Subramaniam S，Bhandari P，Bhandari P，De与Phn，Phn，Masclee Aam，Masclee Aam，Schoon EJ。与直观的光学诊断相比，使用新开发的计算机辅助诊断系统（CADX）对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉图像进行光学诊断。内窥镜检查。 2020年12月23日。DOI：10.1055/A-1343-1597。 [EPUB在印刷前]
• Weigt J，Repici A，Antonelli G，Afifi A，Kliegis L，Correale L，Hassan C，Neumann H.新型集成计算机辅助系统（CADE/CADX）的性能，用于检测和表征结直肠癌的表征。内窥镜检查。 2021年1月25日。DOI：10.1055/A-1372-0419。 [EPUB在印刷前]
• Lui TKL，Guo CG，Leung WK。人工智能对组织学预测和直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉检测的准确性：系统评价和荟萃分析。胃胃口的内OSC。 2020 Jul; 92（1）：11-22.e6。 doi：10.1016/j.gie.2020.02.033。 EPUB 2020年2月29日。
• Van de Wetering AJP，Meulen LWT，Bogie RMM，Van der Zander Qew，Reumkens A，Winkens B，Cheng HR，Straathof JA，Dekker E，Keulen E，Bakker CM，Hoge CM，Hoge C，De Ridder R，Ridder R，Masclee Aam，Sanduleanu-Dascaleanu-Dascalescu S.荷兰肠癌筛查计划中小息肉的光学诊断：我们准备开始了吗？ Endosc int打开。 2020年3月； 8（3）：E257-E265。 doi：10.1055/a-1072-4853。 EPUB 2020年2月21日。
• 歌曲EM，Park B，Ha CA，Hwang SW，Park SH，Yang DH，Ye BD，Myung SJ，Yang SK，Kim N，Byeon JS。使用深度学习模型对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的内窥镜诊断和治疗计划。 SciRep。2020Jan 8; 10（1）：30。 doi：10.1038/s41598-019-56697-0。
• Jin Eh，Lee D，Bae JH，Kang Hy，Kwak MS，Seo JY，Yang JI，Yang Sy，Lim SH，Lim SH，Yim JY，Lim JH，Chung GE，Chung SJ，Chun JM，Choi JM，Han YM，Kang SJ，Lee J，Lee J，Lee J，Lee J ，Chan Kim H，Kim JS。使用带有视觉解释的卷积神经网络对直肠息肉' target='_blank'>结直肠息肉的光学诊断的精度提高了。胃肠病学。 2020 Jun; 158（8）：2169-2179.e8。 doi：10.1053/j.gastro.2020.02.036。 EPUB 2020年2月29日。
• Zachariah R，Samarasena J，Luba D，Duh E，Dao T，Requa J，Ninh A，Karnes W.使用卷积神经网络对息肉病理学的预测实现了“切除并放弃”阈值。 Am J Gastroenterol。 2020年1月; 115（1）：138-144。 doi：10.14309/ajg.0000000000000429。
• Kudo SE，Mori Y，Misawa M，Takeda K，Kudo T，Itoh H，Oda M，Mori K.人工智能和结肠镜检查：现状和未来观点。挖掘内科。 2019年7月; 31（4）：363-371。 doi：10.1111/den.13340。 EPUB 2019 2月27日。评论。
• 艾哈迈德（Ahmad）结肠镜检查中的人工智能和计算机辅助诊断：当前的证据和未来方向。柳叶刀胃肠道乙醇。 2019年1月； 4（1）：71-80。 doi：10.1016/s2468-1253（18）30282-6。 Epub 2018 12月6日。评论。

纳入标准：

• 年龄≥18岁；
• 在选修结肠镜检查中至少存在一个息肉。

排除标准：

• 肠子制剂差（波士顿肠的制备得分在总分时<6，在结直肠段之一处<2）；
• 无需恢复切除的息肉以进行组织病理学分析；
• 息肉的存在不适合内窥镜切除或在结肠镜检查时进行切除的禁忌症；
• 没有明确指示结肠镜检查。