研究设计是一项单一中心的前瞻性试点研究。假设：在NICU严重出血或缺血性中风的无意识患者的脑FNIRS检查结果与SSEP和AEP的结果一致。因此，使其成为无意识的NICU患者的潜在预后工具。

将FNIR与由无意识的神经密集型护理患者以及由健康，有意识的受试者组成的对照组组成的实验组中的诱发电位。

为了将FNIR与诱发电位进行比较，有两个测试阶段：

1. FNIRS和SSEP测量对体感刺激的脑反应（周围神经刺激）
2. 通过FNIRS和AEP测量对听觉刺激的大脑反应

为了避免偏见，必须考虑以下内容：

• 测量的时机起着重要作用。比较测量之间的时间差异会由于时间间隙中神经元网络的恶化或恢复而显着影响结果。因此，将同时测量FNIR和诱发电位。
• 如果比较的测量方法是由同一研究人员进行的，则偏差的可能性很高。因此，两名不同的研究人员将进行每项测量，而在测量过程中彼此之间的结果不知道。

严重的缺血性和出血性中风是欧洲和全球发病率和死亡率的重要原因。尽管预防和治疗策略在过去几十年中已成功改善，但在残疾调整生命年（DALY）方面衡量的全球中风负担仍然很棒。

具体而言，重症监护治疗和神经外科手术的改善降低了死亡率，但同时增加了患有严重意识障碍（DOC）或持续性残疾的幸存者。结果，在神经密集型护理部门（NICU）中患有严重中风（NICU）的无意识患者的早期预后对临床医生变得越来越重要。早期可靠的预后使临床医生能够增强无意识患者的替代物的能力，以做出与他的偏好一致的选择。它还改善了NICU的总体患者管理，并有助于确定适当的康复护理。由于对昏迷患者的临床评估有限，因此需要进行其他检查以提高预后的可靠性。

引人注目的潜力，尤其是体感和听觉诱发潜力（SSEP和AEP）是无意识的NICU患者的良好预后工具。

诱发潜力比临床评估（例如格拉斯哥昏迷评分（GC）或实验室值等临床评估的优势在于，它们不受重症监护干预措施的影响，并且具有较高的跨性基础可靠性。它们还可以抵抗代谢变化或镇静。

脑电图（EEG）是昏迷患者的另一种既定预后工具。但是，诱发的潜力和脑电图都高度容易受到人工制品的影响，并且由于高度的劳动力要求而昂贵。

功能性近红外光谱（FNIRS）是一种有希望的严格无创床旁检查。它基于以下发现：红外光被氧化和脱氧血红蛋白吸收。由于氧化血红蛋白的增加和脱氧血红蛋白的降低，可以用FNIRS测量脑激活。不同的研究表明，大脑激活是对外周感体感和听觉刺激的反应，因为它可以在SSEP中进行，并且可以通过FNIRS检测到AEP。最近的研究还调查了无意识患者中FNIRS的使用。但是，尚不清楚由于感觉刺激引起的FNIR是否以及如何测量的大脑激活与无意识患者的诱发电位的测量以及无意识患者的预后价值相关。

因此，研究人员的目的是将FNIR与SSEP和AEP进行比较，在患有严重出血或缺血性中风的无意识神经密集型护理患者中，以及具有健康有意识的受试者的对照组。因此，使其成为无意识的NICU患者的潜在预后工具。

• 神经系统疾病
• 健康的受试者

• 实验：实验（无意识）
  将FNIR与实验组（无意识的神经密集型护理患者）和对照组（健康，有意识的受试者）中的诱发电位进行比较。
  干预：其他：单中心前瞻性试点研究
• 假比较器：对照组（健康，有意识）
  将FNIR与实验组（无意识的神经密集型护理患者）和对照组（健康，有意识的受试者）中的诱发电位进行比较。
  干预：其他：单中心前瞻性试点研究

纳入标准 - 实验组：

• 患有严重出血和缺血性中风的性别患者
• 无意识（GCS <9）或镇静疾病的严重程度
• 年龄≥18岁
• 从法律代表那里获得的签署的知情同意
• 在入院后的前7天内进行逻辑和技术测量

纳入标准 - 对照组：

• 任何性别的主题
• 有意识（GCS = 15）
• 年龄≥18岁
• 签署的知情同意

排除标准 - 实验组：

• 患者年龄<18岁
• 任何女性生育潜力或母乳喂养的女性阳性妊娠试验
• 以前的听觉投诉或任何耳部疾病
• 在SSEP中的ERB点无法检测到响应（例如，由于神经病变' target='_blank'>周围神经病变，水肿等）
• 以前的大脑或脑干疾病的任何病史
• 伴随着危险疾病（例如败血症，多器官衰竭，血液动力学或呼吸不稳））
• 急性状态癫痫症
• 研究入学前的临床恢复（GCS≥9）或死亡

排除标准 - 对照组：

• 受试者年龄<18岁
• 任何女性生育潜力或母乳喂养的女性阳性妊娠试验
• 以前的听觉投诉或任何耳部疾病
• 在SSEP中的ERB点无法检测到响应（例如，由于神经病变' target='_blank'>周围神经病变，水肿等）
• 以前的大脑或脑干疾病的任何病史

研究设计是一项单一中心的前瞻性试点研究。假设：在NICU严重出血或缺血性中风的无意识患者的脑FNIRS检查结果与SSEP和AEP的结果一致。因此，使其成为无意识的NICU患者的潜在预后工具。

将FNIR与由无意识的神经密集型护理患者以及由健康，有意识的受试者组成的对照组组成的实验组中的诱发电位。

为了将FNIR与诱发电位进行比较，有两个测试阶段：

1. FNIRS和SSEP测量对体感刺激的脑反应（周围神经刺激）
2. 通过FNIRS和AEP测量对听觉刺激的大脑反应

为了避免偏见，必须考虑以下内容：

• 测量的时机起着重要作用。比较测量之间的时间差异会由于时间间隙中神经元网络的恶化或恢复而显着影响结果。因此，将同时测量FNIR和诱发电位。
• 如果比较的测量方法是由同一研究人员进行的，则偏差的可能性很高。因此，两名不同的研究人员将进行每项测量，而在测量过程中彼此之间的结果不知道。

严重的缺血性和出血性中风是欧洲和全球发病率和死亡率的重要原因。尽管预防和治疗策略在过去几十年中已成功改善，但在残疾调整生命年（DALY）方面衡量的全球中风负担仍然很棒。

具体而言，重症监护治疗和神经外科手术的改善降低了死亡率，但同时增加了患有严重意识障碍（DOC）或持续性残疾的幸存者。结果，在神经密集型护理部门（NICU）中患有严重中风（NICU）的无意识患者的早期预后对临床医生变得越来越重要。早期可靠的预后使临床医生能够增强无意识患者的替代物的能力，以做出与他的偏好一致的选择。它还改善了NICU的总体患者管理，并有助于确定适当的康复护理。由于对昏迷患者的临床评估有限，因此需要进行其他检查以提高预后的可靠性。

引人注目的潜力，尤其是体感和听觉诱发潜力（SSEP和AEP）是无意识的NICU患者的良好预后工具。

诱发潜力比临床评估（例如格拉斯哥昏迷评分（GC）或实验室值等临床评估的优势在于，它们不受重症监护干预措施的影响，并且具有较高的跨性基础可靠性。它们还可以抵抗代谢变化或镇静。

脑电图（EEG）是昏迷患者的另一种既定预后工具。但是，诱发的潜力和脑电图都高度容易受到人工制品的影响，并且由于高度的劳动力要求而昂贵。

功能性近红外光谱（FNIRS）是一种有希望的严格无创床旁检查。它基于以下发现：红外光被氧化和脱氧血红蛋白吸收。由于氧化血红蛋白的增加和脱氧血红蛋白的降低，可以用FNIRS测量脑激活。不同的研究表明，大脑激活是对外周感体感和听觉刺激的反应，因为它可以在SSEP中进行，并且可以通过FNIRS检测到AEP。最近的研究还调查了无意识患者中FNIRS的使用。但是，尚不清楚由于感觉刺激引起的FNIR是否以及如何测量的大脑激活与无意识患者的诱发电位的测量以及无意识患者的预后价值相关。

因此，研究人员的目的是将FNIR与SSEP和AEP进行比较，在患有严重出血或缺血性中风的无意识神经密集型护理患者中，以及具有健康有意识的受试者的对照组。因此，使其成为无意识的NICU患者的潜在预后工具。

• 神经系统疾病
• 健康的受试者

• 实验：实验（无意识）
  将FNIR与实验组（无意识的神经密集型护理患者）和对照组（健康，有意识的受试者）中的诱发电位进行比较。
  干预：其他：单中心前瞻性试点研究
• 假比较器：对照组（健康，有意识）
  将FNIR与实验组（无意识的神经密集型护理患者）和对照组（健康，有意识的受试者）中的诱发电位进行比较。
  干预：其他：单中心前瞻性试点研究

纳入标准 - 实验组：

• 患有严重出血和缺血性中风的性别患者
• 无意识（GCS <9）或镇静疾病的严重程度
• 年龄≥18岁
• 从法律代表那里获得的签署的知情同意
• 在入院后的前7天内进行逻辑和技术测量

纳入标准 - 对照组：

• 任何性别的主题
• 有意识（GCS = 15）
• 年龄≥18岁
• 签署的知情同意

排除标准 - 实验组：

• 患者年龄<18岁
• 任何女性生育潜力或母乳喂养的女性阳性妊娠试验
• 以前的听觉投诉或任何耳部疾病
• 在SSEP中的ERB点无法检测到响应（例如，由于神经病变' target='_blank'>周围神经病变，水肿等）
• 以前的大脑或脑干疾病的任何病史
• 伴随着危险疾病（例如败血症，多器官衰竭，血液动力学或呼吸不稳））
• 急性状态癫痫症
• 研究入学前的临床恢复（GCS≥9）或死亡

排除标准 - 对照组：

• 受试者年龄<18岁
• 任何女性生育潜力或母乳喂养的女性阳性妊娠试验
• 以前的听觉投诉或任何耳部疾病
• 在SSEP中的ERB点无法检测到响应（例如，由于神经病变' target='_blank'>周围神经病变，水肿等）
• 以前的大脑或脑干疾病的任何病史