• 有效性（主要临床结果）28天呼吸机的免费天[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  生存的综合结果和在最初28天内没有通风的天数
• 节省呼吸机的有效性（主要的经济结果），节省了无呼吸机的成本[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  从指数住院期间，从医疗保健系统的角度来节省的每日免费一天的费用
• 实施（初级保真度结果）综合保真度得分[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  每天为每个患者测量复合保真度评分。每个忠实指标（下面列出）在5分中得分为1分，调查人员能够衡量：

  1. 如果通风≥24小时，则是测量高度（步骤1）
  2. 如果动脉与启发的氧比（PAO2：FIO2比或PF比）≤300，是按体积和压力控制分层的内侧潮汐体积≤8ml/kg（步骤2/3）
  3. 如果PF比≤300，则是测量的高原压力（步骤3）
  4. 如果患者的HRF和PF比≤150，则是在24小时内使用的神经肌肉阻滞（步骤4）
  5. 如果患者的HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6，患者是否接受了易于通风（步骤5）
• 实施（主要可接受性结果）可接受性的理论框架 - 综合可接受性评分[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  使用可接受性（TFA）的理论框架来测量途径可接受性。可接受性的主要结果是七个TFA构建体比例的综合评分[（1）情感态度（2）负担（3）伦理性（4）干预连贯性（5）机会成本（6）感知的有效性（7）自我疗效]从7点李克特量表中的中位数分为5或更高，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和更高的可接受性）。

• 安全通风的天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  符合条件的患者的每日潮汐体积中位数的中位数潮汐体积的中位数潮汐体积的中位数潮汐体积的比例比例
• 女性安全通风的天数比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  女性的安全通风天数（每日潮汐体积≤8ml/kg预测的体重的中位数潮气的比例）
• 28天和医院生存[时间范围：90天]
  在ICU，医院以及在28天医院或之前在90天进行的28天医院或之前或之前的患者人数
• 总成本：ICU入院[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  ICU入学的总费用
• 总成本：指数住院[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  指数住院的总费用
• ICU和住院时间长度[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  患者留在ICU和医院的天数
• 每个质量调整的生活年份（QALY）的成本[时间范围：4个月（干预后的研究之后）]
  从医疗保健系统的角度来看，每个质量调整的生活年度（QALY）的成本是患者一生
• 测量高度的患者比例通风≥24小时[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  通风患者总数≥24小时，高度除以通风≥24小时的患者总数
• PF比率≤300的患者天数比例≤8ml/kg按体积和压力控制分层[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  动脉与受启发的氧比（PAO2：FIO2比或PF比率）≤300的患者天数（潮汐体积≤8ml/kg）除以动脉与受动脉启发的氧比（PAO2：PAO2：PAO2：PAO2： FIO2比率或PF比）≤300按体积和压力控制分层
• PF比率≤300的患者天数比例测量了高原压力[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  PF比≤300的患者天数和高原压力的总数除以PF比率≤300的患者天数
• 接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤150的患者天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤150的患者天数除以HRF和PF比率≤150的患者天数
• 接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤100的患者天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤100的患者天数除以HRF和PF比率≤100的患者天数
• HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数的比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数除以HRF和PF比率≤150和FIO2≥0.6≥0.6≥0.6
• HRF和PF比≤100和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数的比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  HRF和PF比≤100和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数除以HRF和PF比率≤100和FIO2≥0.6≥0.6≥0.6
• 接受救援疗法的患者比例[时间范围：4个月（干预后研究后）]
  接受救援疗法的患者比例包括吸入血管扩张剂，体外生命支持
• 可接受性的理论框架 - 机会成本构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者使用以7点李克特量表进行分级的途径的收益或成本，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 感知的有效性构造[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  认为干预措施的可能程度可能达到其目的，以7点李克特量表分级分级，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（IQR），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 情感态度构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  一个人对7点李克特量表分级分级的看法，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 负担构建[时间范围：4个月（研究后的研究之后）]
  参与以7点李克特量表分级的干预措施所需的努力，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 道德构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  干预措施与个人的价值在7点李克特量表上的评分良好的程度，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 自我效能构造[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者对他们可以执行参加以7点李克特量表分级的干预所需的行为的信心，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（中位数）（ IQR）
• 可接受性的理论框架 - 干预连贯构建体[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者在多大程度上理解发明及其工作方式的分级为7点李克特量表，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）

缺氧呼吸衰竭（HRF）和急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的患者的治疗很复杂。已证明可以挽救HRF和ARDS患者生命的疗法可用，但并不总是提供。为了减少实践变异并提高依从性循证疗法，研究人员开发了缺氧呼吸衰竭和通过保护，瘫痪和pr骨（TherAPPP）途径的治疗。

TherAppp途径的总体目标是提高HRF患者的护理质量。整个艾伯塔省的途径的实施将测试TherAppp途径的有效性和实施。

低氧呼吸衰竭（HRF）和ARDS是接受重症监护病房（ICU）的患者的常见情况。这些患者的治疗很复杂。基于证据的疗法可以改善生存；但是，实施极为不一致。作为解决这一问题的潜在解决方案，研究人员开发了低氧呼吸衰竭（HRF）和ARDS的治疗方法，并通过保护，瘫痪和（TherAppp）（THERAPPP）途径来减少实践变异并提高依从性循证治疗。

TherAppp Pathway是一项全面的基于证据的，利益相关者信息的途径，用于诊断和管理HRF。该途径的总体目标是提高HRF患者的护理质量。具体目标是评估：

1. 路径的有效性。成本效益分析是次要目标。
2. 通过进行过程评估来实施途径，该评估将评估交付的干预措施和临床医生对途径可接受性的看法。

在艾伯塔省17个成年ICU中接受的机械通风患者将接受干预。一个ICU（卡尔加里）是试点研究的设置（NCT04070053）。

为了进行数据分析，研究人员将使用图表抽象来定量评估已交付的干预措施的保真度，并调查和焦点小组定性评估临床医生对途径可接受性的看法。将使用反映路径的五个关键步骤的护理指标的过程来跟踪干预的保真度。

• 急性呼吸窘迫综合征
• 低氧呼吸衰竭
• ards，人类

纳入标准：

• 接纳了艾伯塔省的17个成人重症监护病房之一
• 机械通风

排除标准：

• 没有任何

• 有效性（主要临床结果）28天呼吸机的免费天[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  生存的综合结果和在最初28天内没有通风的天数
• 节省呼吸机的有效性（主要的经济结果），节省了无呼吸机的成本[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  从指数住院期间，从医疗保健系统的角度来节省的每日免费一天的费用
• 实施（初级保真度结果）综合保真度得分[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  每天为每个患者测量复合保真度评分。每个忠实指标（下面列出）在5分中得分为1分，调查人员能够衡量：

  1. 如果通风≥24小时，则是测量高度（步骤1）
  2. 如果动脉与启发的氧比（PAO2：FIO2比或PF比）≤300，是按体积和压力控制分层的内侧潮汐体积≤8ml/kg（步骤2/3）
  3. 如果PF比≤300，则是测量的高原压力（步骤3）
  4. 如果患者的HRF和PF比≤150，则是在24小时内使用的神经肌肉阻滞（步骤4）
  5. 如果患者的HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6，患者是否接受了易于通风（步骤5）
• 实施（主要可接受性结果）可接受性的理论框架 - 综合可接受性评分[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  使用可接受性（TFA）的理论框架来测量途径可接受性。可接受性的主要结果是七个TFA构建体比例的综合评分[（1）情感态度（2）负担（3）伦理性（4）干预连贯性（5）机会成本（6）感知的有效性（7）自我疗效]从7点李克特量表中的中位数分为5或更高，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和更高的可接受性）。

• 安全通风的天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  符合条件的患者的每日潮汐体积中位数的中位数潮汐体积的中位数潮汐体积的中位数潮汐体积的比例比例
• 女性安全通风的天数比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  女性的安全通风天数（每日潮汐体积≤8ml/kg预测的体重的中位数潮气的比例）
• 28天和医院生存[时间范围：90天]
  在ICU，医院以及在28天医院或之前在90天进行的28天医院或之前或之前的患者人数
• 总成本：ICU入院[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  ICU入学的总费用
• 总成本：指数住院[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  指数住院的总费用
• ICU和住院时间长度[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  患者留在ICU和医院的天数
• 每个质量调整的生活年份（QALY）的成本[时间范围：4个月（干预后的研究之后）]
  从医疗保健系统的角度来看，每个质量调整的生活年度（QALY）的成本是患者一生
• 测量高度的患者比例通风≥24小时[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  通风患者总数≥24小时，高度除以通风≥24小时的患者总数
• PF比率≤300的患者天数比例≤8ml/kg按体积和压力控制分层[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  动脉与受启发的氧比（PAO2：FIO2比或PF比率）≤300的患者天数（潮汐体积≤8ml/kg）除以动脉与受动脉启发的氧比（PAO2：PAO2：PAO2：PAO2： FIO2比率或PF比）≤300按体积和压力控制分层
• PF比率≤300的患者天数比例测量了高原压力[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  PF比≤300的患者天数和高原压力的总数除以PF比率≤300的患者天数
• 接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤150的患者天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤150的患者天数除以HRF和PF比率≤150的患者天数
• 接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤100的患者天数[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  接受神经肌肉阻滞的HRF和PF比率≤100的患者天数除以HRF和PF比率≤100的患者天数
• HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数的比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  HRF和PF比≤150和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数除以HRF和PF比率≤150和FIO2≥0.6≥0.6≥0.6
• HRF和PF比≤100和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数的比例[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  HRF和PF比≤100和FIO2≥0.6接受易于通风的患者天数除以HRF和PF比率≤100和FIO2≥0.6≥0.6≥0.6
• 接受救援疗法的患者比例[时间范围：4个月（干预后研究后）]
  接受救援疗法的患者比例包括吸入血管扩张剂，体外生命支持
• 可接受性的理论框架 - 机会成本构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者使用以7点李克特量表进行分级的途径的收益或成本，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 感知的有效性构造[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  认为干预措施的可能程度可能达到其目的，以7点李克特量表分级分级，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（IQR），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 情感态度构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  一个人对7点李克特量表分级分级的看法，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 负担构建[时间范围：4个月（研究后的研究之后）]
  参与以7点李克特量表分级的干预措施所需的努力，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 道德构建[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  干预措施与个人的价值在7点李克特量表上的评分良好的程度，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）
• 可接受性的理论框架 - 自我效能构造[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者对他们可以执行参加以7点李克特量表分级的干预所需的行为的信心，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强有力的一致性（和较高的可接受性），中位数（中位数）（ IQR）
• 可接受性的理论框架 - 干预连贯构建体[时间范围：4个月（研究后研究后）]
  参与者在多大程度上理解发明及其工作方式的分级为7点李克特量表，其中1表示强烈的分歧（和较低的可接受性），而7表示强烈的一致性（和更高的可接受性），中位数（IQR）（IQR）

缺氧呼吸衰竭（HRF）和急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的患者的治疗很复杂。已证明可以挽救HRF和ARDS患者生命的疗法可用，但并不总是提供。为了减少实践变异并提高依从性循证疗法，研究人员开发了缺氧呼吸衰竭和通过保护，瘫痪和pr骨（TherAPPP）途径的治疗。

TherAppp途径的总体目标是提高HRF患者的护理质量。整个艾伯塔省的途径的实施将测试TherAppp途径的有效性和实施。

低氧呼吸衰竭（HRF）和ARDS是接受重症监护病房（ICU）的患者的常见情况。这些患者的治疗很复杂。基于证据的疗法可以改善生存；但是，实施极为不一致。作为解决这一问题的潜在解决方案，研究人员开发了低氧呼吸衰竭（HRF）和ARDS的治疗方法，并通过保护，瘫痪和（TherAppp）（THERAPPP）途径来减少实践变异并提高依从性循证治疗。

TherAppp Pathway是一项全面的基于证据的，利益相关者信息的途径，用于诊断和管理HRF。该途径的总体目标是提高HRF患者的护理质量。具体目标是评估：

1. 路径的有效性。成本效益分析是次要目标。
2. 通过进行过程评估来实施途径，该评估将评估交付的干预措施和临床医生对途径可接受性的看法。

在艾伯塔省17个成年ICU中接受的机械通风患者将接受干预。一个ICU（卡尔加里）是试点研究的设置（NCT04070053）。

为了进行数据分析，研究人员将使用图表抽象来定量评估已交付的干预措施的保真度，并调查和焦点小组定性评估临床医生对途径可接受性的看法。将使用反映路径的五个关键步骤的护理指标的过程来跟踪干预的保真度。

• 急性呼吸窘迫综合征
• 低氧呼吸衰竭
• ards，人类

纳入标准：

• 接纳了艾伯塔省的17个成人重症监护病房之一
• 机械通风

排除标准：

• 没有任何