• 面部情绪识别（FER）表演[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组和AD认知刺激组之间的FER性能的比较。评估标准：Ekman面对任务的分数（1976）和回答时间。使用Ekman Faces Task（1976）的图片评估FER，以测试对六种面部基本情绪和中性面孔的识别。每个情绪有四张照片，总共28张。对于每张图片，要求参与者选择七个标签之一（愤怒，厌恶，恐惧，悲伤，幸福，惊喜和中立），最多8秒每张图片的响应时间。
• 情感汤姆表演[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组和AD认知刺激组之间的情感TOM性能的比较。评估标准：分数“在眼睛中阅读思维”测试（Baron-Cohen 2001）。 36个面孔眼睛区域的黑白照片。要求子季节选择哪个单词，其中四个选项中最好描述照片中的角色在想或感觉。对于此任务，获得了四个分数：总分（/36）和三个情绪价子子得分：正（/8），中性（/16）和负（/12）。

• 面部情感识别期间的眼睛凝视策略（FER）[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  在面部情绪识别任务中，从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的凝视模式的比较变化。评估标准：用眼睛跟踪设备记录的眼睛运动（对感兴趣区域的固定持续时间和固定持续时间）。使用Ekman Faces Task（1976）中的一些图片评估了FER。
• 行为障碍[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  Change from Baseline and Comparison between AD-TAR group and AD-Cognitive Stimulation group, Evaluation criteria: Neuropsychiatric Inventory (NPI), a scale that includes ten behavioral items (delusions, hallucinations, agitation, depression, anxiety, euphoria, apathy, disinhibition,烦躁和异常运动行为）和两种神经性症状（睡眠和食欲障碍）。评估是基于对患者初级护理人员的采访。确定每个行为的频率（/5）和严重性（/3），并通过乘以上个月观察到的每个行为的频率和严重程度来计算得分。
• 家庭护理人员的负担[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的比较，评估标准：家庭护理人员的负担是用Zarit量表（由护理人员完成）测量的。由22个关于身体，情感和财务负担的问题组成。总分 /88。
• 全球认知表现[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的比较，评估标准：MMSE（迷你心理状态检查）。 30个问题的一般认知功能评估。最高分数为30。

人们普遍承认，社会认知障碍，例如面部情绪识别的不足或对他人意图的误解（心理理论）与社会行为障碍有关。

这种疾病在额颞痴呆，阿尔茨海默氏症（AD）和帕金森氏病中观察到，在FTD中存在严重缺陷，并且在AD和PD中较轻。一种解释是，患者采用不当的视觉探索策略来解码他人的情绪和意图。

我们的研究旨在评估情绪识别康复计划的影响，命名情感识别培训，对阿尔茨海默氏病（AD）中社会认知能力（面部情感识别（FER）和心理理论（TOM））的影响。此外，我们假设这种康复的影响还将发展凝视策略，行为障碍和照料者的负担。

• 阿尔茨海默氏症痴呆症
• 家庭护理人员

• 其他：ad-tar
  干预说明：使用名为“情感识别培训”（TAR）的康复计划，在6周（每周2个会话）中进行了12个学科的12次课程。
• 其他：广告认知刺激
  干预描述：使用经典的认知刺激研讨会，在6周内（每周2个会话）中的4个受试者组成的12次会议。

• ad-tar
  参加面部情感识别康复（TAR）的广告主题
  干预：其他：AD-TAR
• 广告认知刺激
  参加认知刺激会议的AD受试者（在4周内进行12次课程）
  干预：其他：广告认知刺激

纳入标准：

• 根据L'IWG-2（Dubois＆Al。2014）标准诊断出广告，
• 迷你门会状态（MMS-E）≥15
• 在雷尼尔中心（Princess grace医院 - 摩纳哥公主）的记忆中心，建议参加家庭护理人员的主题，并参加了认知刺激研讨会的参与。
• 由患者和家庭照料者签署的书面知情同意书。

排除标准：

• 全身麻醉3个月内。
• 眼科或神经系统问题，阻止了视频记录检查。
• 眼动疾病，例如“固定障碍”或“眼球跟踪障碍”。
• 类型的认知障碍：视觉不适，视觉空间疾病，视觉感知障碍或失语症。
• 躁郁症或精神分裂症的史
• 酗酒的历史。

• 协会De Recherche参考书目pour les神经科学
• 大学科特·阿祖尔

• 面部情绪识别（FER）表演[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组和AD认知刺激组之间的FER性能的比较。评估标准：Ekman面对任务的分数（1976）和回答时间。使用Ekman Faces Task（1976）的图片评估FER，以测试对六种面部基本情绪和中性面孔的识别。每个情绪有四张照片，总共28张。对于每张图片，要求参与者选择七个标签之一（愤怒，厌恶，恐惧，悲伤，幸福，惊喜和中立），最多8秒每张图片的响应时间。
• 情感汤姆表演[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组和AD认知刺激组之间的情感TOM性能的比较。评估标准：分数“在眼睛中阅读思维”测试（Baron-Cohen 2001）。 36个面孔眼睛区域的黑白照片。要求子季节选择哪个单词，其中四个选项中最好描述照片中的角色在想或感觉。对于此任务，获得了四个分数：总分（/36）和三个情绪价子子得分：正（/8），中性（/16）和负（/12）。

• 面部情感识别期间的眼睛凝视策略（FER）[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  在面部情绪识别任务中，从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的凝视模式的比较变化。评估标准：用眼睛跟踪设备记录的眼睛运动（对感兴趣区域的固定持续时间和固定持续时间）。使用Ekman Faces Task（1976）中的一些图片评估了FER。
• 行为障碍[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  Change from Baseline and Comparison between AD-TAR group and AD-Cognitive Stimulation group, Evaluation criteria: Neuropsychiatric Inventory (NPI), a scale that includes ten behavioral items (delusions, hallucinations, agitation, depression, anxiety, euphoria, apathy, disinhibition,烦躁和异常运动行为）和两种神经性症状（睡眠和食欲障碍）。评估是基于对患者初级护理人员的采访。确定每个行为的频率（/5）和严重性（/3），并通过乘以上个月观察到的每个行为的频率和严重程度来计算得分。
• 家庭护理人员的负担[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的比较，评估标准：家庭护理人员的负担是用Zarit量表（由护理人员完成）测量的。由22个关于身体，情感和财务负担的问题组成。总分 /88。
• 全球认知表现[时间范围：基线；第6周;干预后1个月]
  从基线和AD-TAR组与AD认知刺激组之间的比较，评估标准：MMSE（迷你心理状态检查）。 30个问题的一般认知功能评估。最高分数为30。

人们普遍承认，社会认知障碍，例如面部情绪识别的不足或对他人意图的误解（心理理论）与社会行为障碍有关。

这种疾病在额颞痴呆，阿尔茨海默氏症（AD）和帕金森氏病中观察到，在FTD中存在严重缺陷，并且在AD和PD中较轻。一种解释是，患者采用不当的视觉探索策略来解码他人的情绪和意图。

我们的研究旨在评估情绪识别康复计划的影响，命名情感识别培训，对阿尔茨海默氏病（AD）中社会认知能力（面部情感识别（FER）和心理理论（TOM））的影响。此外，我们假设这种康复的影响还将发展凝视策略，行为障碍和照料者的负担。

• 阿尔茨海默氏症痴呆症
• 家庭护理人员

• 其他：ad-tar
  干预说明：使用名为“情感识别培训”（TAR）的康复计划，在6周（每周2个会话）中进行了12个学科的12次课程。
• 其他：广告认知刺激
  干预描述：使用经典的认知刺激研讨会，在6周内（每周2个会话）中的4个受试者组成的12次会议。

• ad-tar
  参加面部情感识别康复（TAR）的广告主题
  干预：其他：AD-TAR
• 广告认知刺激
  参加认知刺激会议的AD受试者（在4周内进行12次课程）
  干预：其他：广告认知刺激

纳入标准：

• 根据L'IWG-2（Dubois＆Al。2014）标准诊断出广告，
• 迷你门会状态（MMS-E）≥15
• 在雷尼尔中心（Princess grace医院 - 摩纳哥公主）的记忆中心，建议参加家庭护理人员的主题，并参加了认知刺激研讨会的参与。
• 由患者和家庭照料者签署的书面知情同意书。

排除标准：

• 全身麻醉3个月内。
• 眼科或神经系统问题，阻止了视频记录检查。
• 眼动疾病，例如“固定障碍”或“眼球跟踪障碍”。
• 类型的认知障碍：视觉不适，视觉空间疾病，视觉感知障碍或失语症。
• 躁郁症或精神分裂症的史
• 酗酒的历史。

• 协会De Recherche参考书目pour les神经科学
• 大学科特·阿祖尔