4006-776-356 出国就医服务电话

免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式

测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式

研究描述
简要摘要:
一项随机对照试验,以测试通过墨西哥妇女通过不同方式提供的文化适当营养通信的影响。

病情或疾病 干预/治疗阶段
糖甜饮料消费营养营养与生活方式相关的状况生活方式降低风险其他:健康传播不适用

详细说明:
进行了一项随机对照试验,并采用了预测试和立即测试后测试,以测试不同类型的消息模式的效果(视频与漫画书)。这项研究是与18-29岁的墨西哥裔美国妇女在线进行的。关注含糖饮料的信息和主要结果是个人意图采用健康行为,这些行为将通过增加个人知识,态度,主观规范,自我效能和减少SSB消费的意图以及社会水平来衡量行为变化将通过公共卫生素养,SSB媒体素养和授权的改善来衡量。感兴趣的次要结果包括对消息的维度的评估本身包括参与者对消息的直接反应及其对消息的感知有效性,这将通过信息的运输,字符的识别,场景的情感响应,信息的有效性,消息的有效性,信息的有效性,消息来衡量参与消息,并愿意传播消息。
学习规划
研究信息的布局表
研究类型介入(临床试验)
估计入学人数 150名参与者
分配:随机
干预模型:并行分配
干预模型描述:并行随机对照试验
掩蔽:无(开放标签)
主要意图:预防
官方标题:测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
实际学习开始日期 2020年12月2日
估计初级完成日期 2021年5月15日
估计 学习完成日期 2021年12月25日
武器和干预措施
手臂 干预/治疗
没有干预:没有治疗控制
没有治疗;没有干预(仅调查)
实验:视频
家庭视频的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递

实验:印刷
家庭漫画的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递

结果措施
主要结果指标
  1. 知识[时间范围:立即干预后暴露]
    知识提高了自我效能感,并使人们为自己做出更好的健康选择以及对特定健康行为的负面后果的知识增加了减少这种行为的意图。因此,更好地了解SSB消费的负面后果会直接影响个人级别的SSB消耗。我们创建了一个SSB知识量表,其中包括6个来自多个研究的真实或错误项目。陈述如下:“过度消耗糖的原因(1)健康问题(2)体重增加(3)牙齿龋齿(4)糖尿病(5)癌症和(6)心脏病。”在此规模上,更高的分数代表了更高水平的SSB知识。

  2. 对含糖饮料消费的态度[时间范围:立即干预后暴露]
    计划行为的理论(TPB)指出,减少SSB消费的态度是一个个人水平的结果,预测了减少SSB消费的意图。我们将衡量对减少SSB消费的态度,作为单一的5点李克特项目,其响应范围从非常好= 5到非常糟糕的= 1,如下所示:“减少我在接下来的3个月中的含糖饮料的消费。”在此规模上的得分更高,代表了对减少SSB消费的更积极的态度

  3. 含糖饮料消耗的主观规范[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的主观规范是个人水平的结果,促进了减少SSB消费的意图。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1:“大多数对我来说重要的人都会批准我的饮酒少于1杯在接下来的三个月中,每天都有含糖饮料。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。

  4. SSB消费的自我效能感[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消耗的自我效能感是一个个人水平的结果,可以预测减少SSB消耗的意图。我们将衡量自我效能感,以减少SSB的消耗,作为一个单一的5点李克特项目,响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1,如下所示:“如果我真的想,我相信我可以减少我的在接下来的三个月中消费含糖饮料。”在此规模上,更高的分数代表了较高的自我效能感,以减少SSB消耗。

  5. 减少SSB消耗的意图[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的意图是一个个人级别的结果,可以预测SSB消耗的实际减少。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1,如下所示:“我计划在未来3个月内减少我对含糖饮料的消费。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。

  6. 媒体素养[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,8个项目的李克特量表来衡量SSB相关的媒体素养,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Chen等。 Al。(Cronbach的alpha = 0.83)。该量表衡量参与者了解SSB行业使用媒体来影响和操纵其SSB消费行为的方式。一些样本物品如下:“某些含糖饮料品牌旨在吸引我这样的人,”含糖饮料广告显示出健康的生活方式,使人们忘记了健康风险,例如体重增加和糖尿病和“含糖饮料”广告将喝这些饮料与人们想要的东西联系起来,例如爱,外观和力量。”在此规模上的得分更高,代表了SSB媒体素养的较高水平。

  7. 公共卫生素养[时间范围:立即干预后暴露]
    公共卫生素养在这里定义为对健康的社会决定因素的理解。我们将使用5分和7个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1(Cronbach's alpha = 0.78)。这七个项目衡量了关于外部因素有多不同影响健康的意见,因为这最好反映出对健康的社会决定因素的理解:(1)金钱,(2)教育,(3)安全可负担的住房,(4)早期的童年经历,以及(5)政府政策和计划(6)生活方式的选择以及(7)系统失败对资源不足的后果。在此规模上的分数较高代表了更高水平的公共卫生素养。

  8. 授权[时间范围:立即干预后暴露]
    授权定义为使用Zimmerman等改编的4点和8项Likert量表测量的社会水平结构。 al。响应范围从完全同意/非常有效= 4到强烈不同意/根本不有效= 1。该量表包括三个分量表(1)社区控制(2个项目; Cronbach的alpha = 0.68); (2)行动影响社区决策的有效性(3个项目; Cronbach的alpha = 0.79); (3)感知的难度(3个项目,Cronbach的alpha = 0.78)。每个子量表的样本问题如下:“我可以影响影响我社区的决策”,“参加有关社区问题或问题的会议有效,以说服公职人员和机构做某事?”而且“社区问题通常是如此复杂,以至于即使是知情的人也无法弄清楚应该怎么做。”在此规模上,更高的分数代表了更大的心理赋权。


次要结果度量
  1. 运输[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,2个项目的Likert量表来衡量消息的运输,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1根据Green&Brock和Kim(Cronbach's alpha = 0.85)改编而成。量表中的两个项目是:“我可以在消息中显示的事件的场景中描绘自己”,“在查看消息时,我的注意力得到了完全捕获”。在此规模上的得分更高,代表了与视频的更高水平。

  2. 识别[时间范围:立即干预后暴露]
    使用Cohen和Phua(Cronbach's Alpha = 0.84)改编自5分,4个项目的Likert量表来测量识别。在此量表上,更高的分数代表了视频中字符的更大程度的识别程度。具有字符的识别还包括视频中与主角色的相似性,该相似性将使用5分,2个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1改编自Cohen et。 al。 (Cronbach的alpha = 0.93)。规模中的两个项目是“我感觉到消息中的人,我有很多共同点”和“视频中的人,我在许多方面都相似。”更高的分数代表了更大的感知相似性。

  3. 对视频的情绪反应[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用11个项目的5分制测量对视频的情绪响应,其响应范围从根本不= 1到dixon et compy courcy vermy = 1。 al。 (Cronbach的alpha = 0.95)。这个问题说:“我们对此信息使您感到感兴趣。请指出信息使您感到……”的程度包括七个负面情绪。愤怒和四种积极的情绪,即骄傲,验证,充满希望和同情心。在此规模上,更高的分数代表了对视频的更积极的情感反应。

  4. 感知的有效性[时间范围:立即干预后暴露]
    已知该消息的感知有效性会影响参与特定健康行为的意图。此外,一些研究人员提出了对反应的关注,这是有说服力的消息的负面后果69,70,而另一些研究人员似乎认为这不一定会影响信息的功效。因此,我们将衡量对刺激的感知有效性和对刺激的有效性,这是使用5分,14个项目的李克特量表减少SSB消耗的代理措施,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Dixon,等。 AL和其他先前的研究。该量表包括4个子量表(1)消息接受度(2个项目,Cronbach的alpha = 0.89); (2)参数强度(4个项目,Cronbach的alpha = 0.88); (3)个性化感知的有效性(7个项目,Cronbach的alpha = 0.91); (4)电抗(1个项目)。在此规模上,更高的分数代表了消息的感知有效性较高。

  5. 愿意传播消息[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将衡量通过根据Alismail等改编的10点净启动子评分(NP)传播信息的意愿。 Al(Cronbach的alpha = 0.87)。该项目是:“从0-10起,您将此消息推荐给朋友或家人的可能性有多大”。在此规模上的得分更高,表明将信息推荐给他人的意愿更大。

  6. 参与消息[时间范围:立即干预后暴露]
    在这项研究中参与信息意味着与TBP运动的参与,因为这两种实验治疗都来自该运动。我们将通过单击广告系列链接来衡量此结果,以获取有关刺激显示页面上显示的Qualtrics中的更多信息,单击= 1,没有单击= 0。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 18年至29年(成人)
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:自我认同为女性
接受健康的志愿者:是的
标准

纳入标准:

  • 自我识别为拉丁裔或西班牙裔
  • 自我认同为女人
  • 自我报告为18-29岁之间的年龄

排除标准:

  • 不是墨西哥裔美国人(定义为至少有1个祖父母在墨西哥出生或自我认同为墨西哥或墨西哥裔美国人)
联系人和位置

联系人
位置联系人的布局表
联系人:Susana Ramirez sramirez37@ucmerced.edu
联系人:SONA管理员209-228-4400

位置
位置表的布局表
美国,加利福尼亚
加利福尼亚大学默塞德索纳系统(在线平台)招募
默塞德,加利福尼亚,美国,95343
联系人:SONA管理员209-228-4400 ucmercedresearch@gmail.com
赞助商和合作者
加利福尼亚大学默塞德
国家癌症研究所(NCI)
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员:苏珊娜·拉米雷斯(Susana Ramirez)加利福尼亚大学默塞德
追踪信息
首先提交的日期ICMJE 2021年1月12日
第一个发布日期ICMJE 2021年1月14日
最后更新发布日期2021年1月14日
实际学习开始日期ICMJE 2020年12月2日
估计初级完成日期2021年5月15日(主要结果指标的最终数据收集日期)
当前的主要结果度量ICMJE
(提交:2021年1月12日)
  • 知识[时间范围:立即干预后暴露]
    知识提高了自我效能感,并使人们为自己做出更好的健康选择以及对特定健康行为的负面后果的知识增加了减少这种行为的意图。因此,更好地了解SSB消费的负面后果会直接影响个人级别的SSB消耗。我们创建了一个SSB知识量表,其中包括6个来自多个研究的真实或错误项目。陈述如下:“过度消耗糖的原因(1)健康问题(2)体重增加(3)牙齿龋齿(4)糖尿病(5)癌症和(6)心脏病。”在此规模上,更高的分数代表了更高水平的SSB知识。
  • 对含糖饮料消费的态度[时间范围:立即干预后暴露]
    计划行为的理论(TPB)指出,减少SSB消费的态度是一个个人水平的结果,预测了减少SSB消费的意图。我们将衡量对减少SSB消费的态度,作为单一的5点李克特项目,其响应范围从非常好= 5到非常糟糕的= 1,如下所示:“减少我在接下来的3个月中的含糖饮料的消费。”在此规模上的得分更高,代表了对减少SSB消费的更积极的态度
  • 含糖饮料消耗的主观规范[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的主观规范是个人水平的结果,促进了减少SSB消费的意图。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1:“大多数对我来说重要的人都会批准我的饮酒少于1杯在接下来的三个月中,每天都有含糖饮料。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。
  • SSB消费的自我效能感[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消耗的自我效能感是一个个人水平的结果,可以预测减少SSB消耗的意图。我们将衡量自我效能感,以减少SSB的消耗,作为一个单一的5点李克特项目,响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1,如下所示:“如果我真的想,我相信我可以减少我的在接下来的三个月中消费含糖饮料。”在此规模上,更高的分数代表了较高的自我效能感,以减少SSB消耗。
  • 减少SSB消耗的意图[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的意图是一个个人级别的结果,可以预测SSB消耗的实际减少。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1,如下所示:“我计划在未来3个月内减少我对含糖饮料的消费。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。
  • 媒体素养[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,8个项目的李克特量表来衡量SSB相关的媒体素养,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Chen等。 Al。(Cronbach的alpha = 0.83)。该量表衡量参与者了解SSB行业使用媒体来影响和操纵其SSB消费行为的方式。一些样本物品如下:“某些含糖饮料品牌旨在吸引我这样的人,”含糖饮料广告显示出健康的生活方式,使人们忘记了健康风险,例如体重增加和糖尿病和“含糖饮料”广告将喝这些饮料与人们想要的东西联系起来,例如爱,外观和力量。”在此规模上的得分更高,代表了SSB媒体素养的较高水平。
  • 公共卫生素养[时间范围:立即干预后暴露]
    公共卫生素养在这里定义为对健康的社会决定因素的理解。我们将使用5分和7个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1(Cronbach's alpha = 0.78)。这七个项目衡量了关于外部因素有多不同影响健康的意见,因为这最好反映出对健康的社会决定因素的理解:(1)金钱,(2)教育,(3)安全可负担的住房,(4)早期的童年经历,以及(5)政府政策和计划(6)生活方式的选择以及(7)系统失败对资源不足的后果。在此规模上的分数较高代表了更高水平的公共卫生素养。
  • 授权[时间范围:立即干预后暴露]
    授权定义为使用Zimmerman等改编的4点和8项Likert量表测量的社会水平结构。 al。响应范围从完全同意/非常有效= 4到强烈不同意/根本不有效= 1。该量表包括三个分量表(1)社区控制(2个项目; Cronbach的alpha = 0.68); (2)行动影响社区决策的有效性(3个项目; Cronbach的alpha = 0.79); (3)感知的难度(3个项目,Cronbach的alpha = 0.78)。每个子量表的样本问题如下:“我可以影响影响我社区的决策”,“参加有关社区问题或问题的会议有效,以说服公职人员和机构做某事?”而且“社区问题通常是如此复杂,以至于即使是知情的人也无法弄清楚应该怎么做。”在此规模上,更高的分数代表了更大的心理赋权。
原始主要结果措施ICMJE与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果度量ICMJE
(提交:2021年1月12日)
  • 运输[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,2个项目的Likert量表来衡量消息的运输,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1根据Green&Brock和Kim(Cronbach's alpha = 0.85)改编而成。量表中的两个项目是:“我可以在消息中显示的事件的场景中描绘自己”,“在查看消息时,我的注意力得到了完全捕获”。在此规模上的得分更高,代表了与视频的更高水平。
  • 识别[时间范围:立即干预后暴露]
    使用Cohen和Phua(Cronbach's Alpha = 0.84)改编自5分,4个项目的Likert量表来测量识别。在此量表上,更高的分数代表了视频中字符的更大程度的识别程度。具有字符的识别还包括视频中与主角色的相似性,该相似性将使用5分,2个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1改编自Cohen et。 al。 (Cronbach的alpha = 0.93)。规模中的两个项目是“我感觉到消息中的人,我有很多共同点”和“视频中的人,我在许多方面都相似。”更高的分数代表了更大的感知相似性。
  • 对视频的情绪反应[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用11个项目的5分制测量对视频的情绪响应,其响应范围从根本不= 1到dixon et compy courcy vermy = 1。 al。 (Cronbach的alpha = 0.95)。这个问题说:“我们对此信息使您感到感兴趣。请指出信息使您感到……”的程度包括七个负面情绪。愤怒和四种积极的情绪,即骄傲,验证,充满希望和同情心。在此规模上,更高的分数代表了对视频的更积极的情感反应。
  • 感知的有效性[时间范围:立即干预后暴露]
    已知该消息的感知有效性会影响参与特定健康行为的意图。此外,一些研究人员提出了对反应的关注,这是有说服力的消息的负面后果69,70,而另一些研究人员似乎认为这不一定会影响信息的功效。因此,我们将衡量对刺激的感知有效性和对刺激的有效性,这是使用5分,14个项目的李克特量表减少SSB消耗的代理措施,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Dixon,等。 AL和其他先前的研究。该量表包括4个子量表(1)消息接受度(2个项目,Cronbach的alpha = 0.89); (2)参数强度(4个项目,Cronbach的alpha = 0.88); (3)个性化感知的有效性(7个项目,Cronbach的alpha = 0.91); (4)电抗(1个项目)。在此规模上,更高的分数代表了消息的感知有效性较高。
  • 愿意传播消息[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将衡量通过根据Alismail等改编的10点净启动子评分(NP)传播信息的意愿。 Al(Cronbach的alpha = 0.87)。该项目是:“从0-10起,您将此消息推荐给朋友或家人的可能性有多大”。在此规模上的得分更高,表明将信息推荐给他人的意愿更大。
  • 参与消息[时间范围:立即干预后暴露]
    在这项研究中参与信息意味着与TBP运动的参与,因为这两种实验治疗都来自该运动。我们将通过单击广告系列链接来衡量此结果,以获取有关刺激显示页面上显示的Qualtrics中的更多信息,单击= 1,没有单击= 0。
原始次要结果措施ICMJE与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短的标题ICMJE测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
官方标题ICMJE测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
简要摘要一项随机对照试验,以测试通过墨西哥妇女通过不同方式提供的文化适当营养通信的影响。
详细说明进行了一项随机对照试验,并采用了预测试和立即测试后测试,以测试不同类型的消息模式的效果(视频与漫画书)。这项研究是与18-29岁的墨西哥裔美国妇女在线进行的。关注含糖饮料的信息和主要结果是个人意图采用健康行为,这些行为将通过增加个人知识,态度,主观规范,自我效能和减少SSB消费的意图以及社会水平来衡量行为变化将通过公共卫生素养,SSB媒体素养和授权的改善来衡量。感兴趣的次要结果包括对消息的维度的评估本身包括参与者对消息的直接反应及其对消息的感知有效性,这将通过信息的运输,字符的识别,场景的情感响应,信息的有效性,消息的有效性,信息的有效性,消息来衡量参与消息,并愿意传播消息。
研究类型ICMJE介入
研究阶段ICMJE不适用
研究设计ICMJE分配:随机
干预模型:平行分配
干预模型描述:
并行随机对照试验
蒙版:无(打开标签)
主要目的:预防
条件ICMJE
  • 糖甜饮料消费
  • 营养
  • 与生活方式有关的状况
  • 生活方式的风险降低
干预ICMJE其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递
研究臂ICMJE
  • 没有干预:没有治疗控制
    没有治疗;没有干预(仅调查)
  • 实验:视频
    家庭视频的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
    干预:其他:健康传播
  • 实验:印刷
    家庭漫画的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
    干预:其他:健康传播
出版物 *不提供

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状态ICMJE招募
估计注册ICMJE
(提交:2021年1月12日)
150
原始估计注册ICMJE与电流相同
估计的研究完成日期ICMJE 2021年12月25日
估计初级完成日期2021年5月15日(主要结果指标的最终数据收集日期)
资格标准ICMJE

纳入标准:

  • 自我识别为拉丁裔或西班牙裔
  • 自我认同为女人
  • 自我报告为18-29岁之间的年龄

排除标准:

  • 不是墨西哥裔美国人(定义为至少有1个祖父母在墨西哥出生或自我认同为墨西哥或墨西哥裔美国人)
性别/性别ICMJE
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:自我认同为女性
年龄ICMJE 18年至29年(成人)
接受健康的志愿者ICMJE是的
联系ICMJE
联系人:Susana Ramirez sramirez37@ucmerced.edu
联系人:SONA管理员209-228-4400
列出的位置国家ICMJE美国
删除了位置国家
管理信息
NCT编号ICMJE NCT04710108
其他研究ID编号ICMJE K01CA190659-5
K01CA190659(美国NIH赠款/合同)
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享语句ICMJE
计划共享IPD:
责任方A. Susana Ramirez,加利福尼亚大学,默塞德
研究赞助商ICMJE加利福尼亚大学默塞德
合作者ICMJE国家癌症研究所(NCI)
研究人员ICMJE
首席研究员:苏珊娜·拉米雷斯(Susana Ramirez)加利福尼亚大学默塞德
PRS帐户加利福尼亚大学默塞德
验证日期2021年1月

国际医学杂志编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素
研究描述
简要摘要:
一项随机对照试验,以测试通过墨西哥妇女通过不同方式提供的文化适当营养通信的影响。

病情或疾病 干预/治疗阶段
糖甜饮料消费营养营养与生活方式相关的状况生活方式降低风险其他:健康传播不适用

详细说明:
进行了一项随机对照试验,并采用了预测试和立即测试后测试,以测试不同类型的消息模式的效果(视频与漫画书)。这项研究是与18-29岁的墨西哥裔美国妇女在线进行的。关注含糖饮料的信息和主要结果是个人意图采用健康行为,这些行为将通过增加个人知识,态度,主观规范,自我效能和减少SSB消费的意图以及社会水平来衡量行为变化将通过公共卫生素养,SSB媒体素养和授权的改善来衡量。感兴趣的次要结果包括对消息的维度的评估本身包括参与者对消息的直接反应及其对消息的感知有效性,这将通过信息的运输,字符的识别,场景的情感响应,信息的有效性,消息的有效性,信息的有效性,消息来衡量参与消息,并愿意传播消息。
学习规划
研究信息的布局表
研究类型介入(临床试验)
估计入学人数 150名参与者
分配:随机
干预模型:并行分配
干预模型描述:并行随机对照试验
掩蔽:无(开放标签)
主要意图:预防
官方标题:测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
实际学习开始日期 2020年12月2日
估计初级完成日期 2021年5月15日
估计 学习完成日期 2021年12月25日
武器和干预措施
手臂 干预/治疗
没有干预:没有治疗控制
没有治疗;没有干预(仅调查)
实验:视频
家庭视频的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递

实验:印刷
家庭漫画的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递

结果措施
主要结果指标
  1. 知识[时间范围:立即干预后暴露]
    知识提高了自我效能感,并使人们为自己做出更好的健康选择以及对特定健康行为的负面后果的知识增加了减少这种行为的意图。因此,更好地了解SSB消费的负面后果会直接影响个人级别的SSB消耗。我们创建了一个SSB知识量表,其中包括6个来自多个研究的真实或错误项目。陈述如下:“过度消耗糖的原因(1)健康问题(2)体重增加(3)牙齿龋齿(4)糖尿病(5)癌症和(6)心脏病。”在此规模上,更高的分数代表了更高水平的SSB知识。

  2. 对含糖饮料消费的态度[时间范围:立即干预后暴露]
    计划行为的理论(TPB)指出,减少SSB消费的态度是一个个人水平的结果,预测了减少SSB消费的意图。我们将衡量对减少SSB消费的态度,作为单一的5点李克特项目,其响应范围从非常好= 5到非常糟糕的= 1,如下所示:“减少我在接下来的3个月中的含糖饮料的消费。”在此规模上的得分更高,代表了对减少SSB消费的更积极的态度

  3. 含糖饮料消耗的主观规范[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的主观规范是个人水平的结果,促进了减少SSB消费的意图。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1:“大多数对我来说重要的人都会批准我的饮酒少于1杯在接下来的三个月中,每天都有含糖饮料。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。

  4. SSB消费的自我效能感[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消耗的自我效能感是一个个人水平的结果,可以预测减少SSB消耗的意图。我们将衡量自我效能感,以减少SSB的消耗,作为一个单一的5点李克特项目,响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1,如下所示:“如果我真的想,我相信我可以减少我的在接下来的三个月中消费含糖饮料。”在此规模上,更高的分数代表了较高的自我效能感,以减少SSB消耗。

  5. 减少SSB消耗的意图[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的意图是一个个人级别的结果,可以预测SSB消耗的实际减少。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1,如下所示:“我计划在未来3个月内减少我对含糖饮料的消费。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。

  6. 媒体素养[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,8个项目的李克特量表来衡量SSB相关的媒体素养,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Chen等。 Al。(Cronbach的alpha = 0.83)。该量表衡量参与者了解SSB行业使用媒体来影响和操纵其SSB消费行为的方式。一些样本物品如下:“某些含糖饮料品牌旨在吸引我这样的人,”含糖饮料广告显示出健康的生活方式,使人们忘记了健康风险,例如体重增加和糖尿病和“含糖饮料”广告将喝这些饮料与人们想要的东西联系起来,例如爱,外观和力量。”在此规模上的得分更高,代表了SSB媒体素养的较高水平。

  7. 公共卫生素养[时间范围:立即干预后暴露]
    公共卫生素养在这里定义为对健康的社会决定因素的理解。我们将使用5分和7个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1(Cronbach's alpha = 0.78)。这七个项目衡量了关于外部因素有多不同影响健康的意见,因为这最好反映出对健康的社会决定因素的理解:(1)金钱,(2)教育,(3)安全可负担的住房,(4)早期的童年经历,以及(5)政府政策和计划(6)生活方式的选择以及(7)系统失败对资源不足的后果。在此规模上的分数较高代表了更高水平的公共卫生素养。

  8. 授权[时间范围:立即干预后暴露]
    授权定义为使用Zimmerman等改编的4点和8项Likert量表测量的社会水平结构。 al。响应范围从完全同意/非常有效= 4到强烈不同意/根本不有效= 1。该量表包括三个分量表(1)社区控制(2个项目; Cronbach的alpha = 0.68); (2)行动影响社区决策的有效性(3个项目; Cronbach的alpha = 0.79); (3)感知的难度(3个项目,Cronbach的alpha = 0.78)。每个子量表的样本问题如下:“我可以影响影响我社区的决策”,“参加有关社区问题或问题的会议有效,以说服公职人员和机构做某事?”而且“社区问题通常是如此复杂,以至于即使是知情的人也无法弄清楚应该怎么做。”在此规模上,更高的分数代表了更大的心理赋权。


次要结果度量
  1. 运输[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,2个项目的Likert量表来衡量消息的运输,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1根据Green&Brock和Kim(Cronbach's alpha = 0.85)改编而成。量表中的两个项目是:“我可以在消息中显示的事件的场景中描绘自己”,“在查看消息时,我的注意力得到了完全捕获”。在此规模上的得分更高,代表了与视频的更高水平。

  2. 识别[时间范围:立即干预后暴露]
    使用Cohen和Phua(Cronbach's Alpha = 0.84)改编自5分,4个项目的Likert量表来测量识别。在此量表上,更高的分数代表了视频中字符的更大程度的识别程度。具有字符的识别还包括视频中与主角色的相似性,该相似性将使用5分,2个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1改编自Cohen et。 al。 (Cronbach的alpha = 0.93)。规模中的两个项目是“我感觉到消息中的人,我有很多共同点”和“视频中的人,我在许多方面都相似。”更高的分数代表了更大的感知相似性。

  3. 对视频的情绪反应[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用11个项目的5分制测量对视频的情绪响应,其响应范围从根本不= 1到dixon et compy courcy vermy = 1。 al。 (Cronbach的alpha = 0.95)。这个问题说:“我们对此信息使您感到感兴趣。请指出信息使您感到……”的程度包括七个负面情绪。愤怒和四种积极的情绪,即骄傲,验证,充满希望和同情心。在此规模上,更高的分数代表了对视频的更积极的情感反应。

  4. 感知的有效性[时间范围:立即干预后暴露]
    已知该消息的感知有效性会影响参与特定健康行为的意图。此外,一些研究人员提出了对反应的关注,这是有说服力的消息的负面后果69,70,而另一些研究人员似乎认为这不一定会影响信息的功效。因此,我们将衡量对刺激的感知有效性和对刺激的有效性,这是使用5分,14个项目的李克特量表减少SSB消耗的代理措施,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Dixon,等。 AL和其他先前的研究。该量表包括4个子量表(1)消息接受度(2个项目,Cronbach的alpha = 0.89); (2)参数强度(4个项目,Cronbach的alpha = 0.88); (3)个性化感知的有效性(7个项目,Cronbach的alpha = 0.91); (4)电抗(1个项目)。在此规模上,更高的分数代表了消息的感知有效性较高。

  5. 愿意传播消息[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将衡量通过根据Alismail等改编的10点净启动子评分(NP)传播信息的意愿。 Al(Cronbach的alpha = 0.87)。该项目是:“从0-10起,您将此消息推荐给朋友或家人的可能性有多大”。在此规模上的得分更高,表明将信息推荐给他人的意愿更大。

  6. 参与消息[时间范围:立即干预后暴露]
    在这项研究中参与信息意味着与TBP运动的参与,因为这两种实验治疗都来自该运动。我们将通过单击广告系列链接来衡量此结果,以获取有关刺激显示页面上显示的Qualtrics中的更多信息,单击= 1,没有单击= 0。


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 18年至29年(成人)
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:自我认同为女性
接受健康的志愿者:是的
标准

纳入标准:

  • 自我识别为拉丁裔或西班牙裔
  • 自我认同为女人
  • 自我报告为18-29岁之间的年龄

排除标准:

  • 不是墨西哥裔美国人(定义为至少有1个祖父母在墨西哥出生或自我认同为墨西哥或墨西哥裔美国人
联系人和位置

联系人
位置联系人的布局表
联系人:Susana Ramirez sramirez37@ucmerced.edu
联系人:SONA管理员209-228-4400

位置
位置表的布局表
美国,加利福尼亚
加利福尼亚大学默塞德索纳系统(在线平台)招募
默塞德,加利福尼亚,美国,95343
联系人:SONA管理员209-228-4400 ucmercedresearch@gmail.com
赞助商和合作者
加利福尼亚大学默塞德
国家癌症研究所(NCI)
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员:苏珊娜·拉米雷斯(Susana Ramirez)加利福尼亚大学默塞德
追踪信息
首先提交的日期ICMJE 2021年1月12日
第一个发布日期ICMJE 2021年1月14日
最后更新发布日期2021年1月14日
实际学习开始日期ICMJE 2020年12月2日
估计初级完成日期2021年5月15日(主要结果指标的最终数据收集日期)
当前的主要结果度量ICMJE
(提交:2021年1月12日)
  • 知识[时间范围:立即干预后暴露]
    知识提高了自我效能感,并使人们为自己做出更好的健康选择以及对特定健康行为的负面后果的知识增加了减少这种行为的意图。因此,更好地了解SSB消费的负面后果会直接影响个人级别的SSB消耗。我们创建了一个SSB知识量表,其中包括6个来自多个研究的真实或错误项目。陈述如下:“过度消耗糖的原因(1)健康问题(2)体重增加(3)牙齿龋齿(4)糖尿病(5)癌症和(6)心脏病。”在此规模上,更高的分数代表了更高水平的SSB知识。
  • 对含糖饮料消费的态度[时间范围:立即干预后暴露]
    计划行为的理论(TPB)指出,减少SSB消费的态度是一个个人水平的结果,预测了减少SSB消费的意图。我们将衡量对减少SSB消费的态度,作为单一的5点李克特项目,其响应范围从非常好= 5到非常糟糕的= 1,如下所示:“减少我在接下来的3个月中的含糖饮料的消费。”在此规模上的得分更高,代表了对减少SSB消费的更积极的态度
  • 含糖饮料消耗的主观规范[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的主观规范是个人水平的结果,促进了减少SSB消费的意图。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1:“大多数对我来说重要的人都会批准我的饮酒少于1杯在接下来的三个月中,每天都有含糖饮料。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。
  • SSB消费的自我效能感[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消耗的自我效能感是一个个人水平的结果,可以预测减少SSB消耗的意图。我们将衡量自我效能感,以减少SSB的消耗,作为一个单一的5点李克特项目,响应范围从强烈同意= 5到完全不同意= 1,如下所示:“如果我真的想,我相信我可以减少我的在接下来的三个月中消费含糖饮料。”在此规模上,更高的分数代表了较高的自我效能感,以减少SSB消耗。
  • 减少SSB消耗的意图[时间范围:立即干预后暴露]
    TPB指出,减少SSB消费的意图是一个个人级别的结果,可以预测SSB消耗的实际减少。我们将衡量将SSB消费减少为单一的5点李克特项目的意图,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1,如下所示:“我计划在未来3个月内减少我对含糖饮料的消费。”在此规模上的得分较高,代表了减少SSB消耗的更高意图。
  • 媒体素养[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,8个项目的李克特量表来衡量SSB相关的媒体素养,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Chen等。 Al。(Cronbach的alpha = 0.83)。该量表衡量参与者了解SSB行业使用媒体来影响和操纵其SSB消费行为的方式。一些样本物品如下:“某些含糖饮料品牌旨在吸引我这样的人,”含糖饮料广告显示出健康的生活方式,使人们忘记了健康风险,例如体重增加和糖尿病和“含糖饮料”广告将喝这些饮料与人们想要的东西联系起来,例如爱,外观和力量。”在此规模上的得分更高,代表了SSB媒体素养的较高水平。
  • 公共卫生素养[时间范围:立即干预后暴露]
    公共卫生素养在这里定义为对健康的社会决定因素的理解。我们将使用5分和7个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1(Cronbach's alpha = 0.78)。这七个项目衡量了关于外部因素有多不同影响健康的意见,因为这最好反映出对健康的社会决定因素的理解:(1)金钱,(2)教育,(3)安全可负担的住房,(4)早期的童年经历,以及(5)政府政策和计划(6)生活方式的选择以及(7)系统失败对资源不足的后果。在此规模上的分数较高代表了更高水平的公共卫生素养。
  • 授权[时间范围:立即干预后暴露]
    授权定义为使用Zimmerman等改编的4点和8项Likert量表测量的社会水平结构。 al。响应范围从完全同意/非常有效= 4到强烈不同意/根本不有效= 1。该量表包括三个分量表(1)社区控制(2个项目; Cronbach的alpha = 0.68); (2)行动影响社区决策的有效性(3个项目; Cronbach的alpha = 0.79); (3)感知的难度(3个项目,Cronbach的alpha = 0.78)。每个子量表的样本问题如下:“我可以影响影响我社区的决策”,“参加有关社区问题或问题的会议有效,以说服公职人员和机构做某事?”而且“社区问题通常是如此复杂,以至于即使是知情的人也无法弄清楚应该怎么做。”在此规模上,更高的分数代表了更大的心理赋权。
原始主要结果措施ICMJE与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果度量ICMJE
(提交:2021年1月12日)
  • 运输[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用5分,2个项目的Likert量表来衡量消息的运输,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1根据Green&Brock和Kim(Cronbach's alpha = 0.85)改编而成。量表中的两个项目是:“我可以在消息中显示的事件的场景中描绘自己”,“在查看消息时,我的注意力得到了完全捕获”。在此规模上的得分更高,代表了与视频的更高水平。
  • 识别[时间范围:立即干预后暴露]
    使用Cohen和Phua(Cronbach's Alpha = 0.84)改编自5分,4个项目的Likert量表来测量识别。在此量表上,更高的分数代表了视频中字符的更大程度的识别程度。具有字符的识别还包括视频中与主角色的相似性,该相似性将使用5分,2个项目的李克特量表进行测量,响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1改编自Cohen et。 al。 (Cronbach的alpha = 0.93)。规模中的两个项目是“我感觉到消息中的人,我有很多共同点”和“视频中的人,我在许多方面都相似。”更高的分数代表了更大的感知相似性。
  • 对视频的情绪反应[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将使用11个项目的5分制测量对视频的情绪响应,其响应范围从根本不= 1到dixon et compy courcy vermy = 1。 al。 (Cronbach的alpha = 0.95)。这个问题说:“我们对此信息使您感到感兴趣。请指出信息使您感到……”的程度包括七个负面情绪。愤怒和四种积极的情绪,即骄傲,验证,充满希望和同情心。在此规模上,更高的分数代表了对视频的更积极的情感反应。
  • 感知的有效性[时间范围:立即干预后暴露]
    已知该消息的感知有效性会影响参与特定健康行为的意图。此外,一些研究人员提出了对反应的关注,这是有说服力的消息的负面后果69,70,而另一些研究人员似乎认为这不一定会影响信息的功效。因此,我们将衡量对刺激的感知有效性和对刺激的有效性,这是使用5分,14个项目的李克特量表减少SSB消耗的代理措施,其响应范围从强烈同意= 5到强烈不同意= 1适用于Dixon,等。 AL和其他先前的研究。该量表包括4个子量表(1)消息接受度(2个项目,Cronbach的alpha = 0.89); (2)参数强度(4个项目,Cronbach的alpha = 0.88); (3)个性化感知的有效性(7个项目,Cronbach的alpha = 0.91); (4)电抗(1个项目)。在此规模上,更高的分数代表了消息的感知有效性较高。
  • 愿意传播消息[时间范围:立即干预后暴露]
    我们将衡量通过根据Alismail等改编的10点净启动子评分(NP)传播信息的意愿。 Al(Cronbach的alpha = 0.87)。该项目是:“从0-10起,您将此消息推荐给朋友或家人的可能性有多大”。在此规模上的得分更高,表明将信息推荐给他人的意愿更大。
  • 参与消息[时间范围:立即干预后暴露]
    在这项研究中参与信息意味着与TBP运动的参与,因为这两种实验治疗都来自该运动。我们将通过单击广告系列链接来衡量此结果,以获取有关刺激显示页面上显示的Qualtrics中的更多信息,单击= 1,没有单击= 0。
原始次要结果措施ICMJE与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短的标题ICMJE测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
官方标题ICMJE测试墨西哥妇女的文化适当营养传播的信息方式
简要摘要一项随机对照试验,以测试通过墨西哥妇女通过不同方式提供的文化适当营养通信的影响。
详细说明进行了一项随机对照试验,并采用了预测试和立即测试后测试,以测试不同类型的消息模式的效果(视频与漫画书)。这项研究是与18-29岁的墨西哥裔美国妇女在线进行的。关注含糖饮料的信息和主要结果是个人意图采用健康行为,这些行为将通过增加个人知识,态度,主观规范,自我效能和减少SSB消费的意图以及社会水平来衡量行为变化将通过公共卫生素养,SSB媒体素养和授权的改善来衡量。感兴趣的次要结果包括对消息的维度的评估本身包括参与者对消息的直接反应及其对消息的感知有效性,这将通过信息的运输,字符的识别,场景的情感响应,信息的有效性,消息的有效性,信息的有效性,消息来衡量参与消息,并愿意传播消息。
研究类型ICMJE介入
研究阶段ICMJE不适用
研究设计ICMJE分配:随机
干预模型:平行分配
干预模型描述:
并行随机对照试验
蒙版:无(打开标签)
主要目的:预防
条件ICMJE
  • 糖甜饮料消费
  • 营养
  • 与生活方式有关的状况
  • 生活方式的风险降低
干预ICMJE其他:健康传播
口语诗将作者执行的视频图像设置为。漫画书是从视频等同于视频的视频转变的。
其他名称:基于价值的有关糖甜饮料的消息传递
研究臂ICMJE
  • 没有干预:没有治疗控制
    没有治疗;没有干预(仅调查)
  • 实验:视频
    家庭视频的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
    干预:其他:健康传播
  • 实验:印刷
    家庭漫画的味道,诗人:莫妮卡·门多萨(Monica Mendoza
    干预:其他:健康传播
出版物 *不提供

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状态ICMJE招募
估计注册ICMJE
(提交:2021年1月12日)
150
原始估计注册ICMJE与电流相同
估计的研究完成日期ICMJE 2021年12月25日
估计初级完成日期2021年5月15日(主要结果指标的最终数据收集日期)
资格标准ICMJE

纳入标准:

  • 自我识别为拉丁裔或西班牙裔
  • 自我认同为女人
  • 自我报告为18-29岁之间的年龄

排除标准:

  • 不是墨西哥裔美国人(定义为至少有1个祖父母在墨西哥出生或自我认同为墨西哥或墨西哥裔美国人
性别/性别ICMJE
有资格学习的男女:全部
基于性别的资格:是的
性别资格描述:自我认同为女性
年龄ICMJE 18年至29年(成人)
接受健康的志愿者ICMJE是的
联系ICMJE
联系人:Susana Ramirez sramirez37@ucmerced.edu
联系人:SONA管理员209-228-4400
列出的位置国家ICMJE美国
删除了位置国家
管理信息
NCT编号ICMJE NCT04710108
其他研究ID编号ICMJE K01CA190659-5
K01CA190659(美国NIH赠款/合同)
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享语句ICMJE
计划共享IPD:
责任方A. Susana Ramirez,加利福尼亚大学,默塞德
研究赞助商ICMJE加利福尼亚大学默塞德
合作者ICMJE国家癌症研究所(NCI)
研究人员ICMJE
首席研究员:苏珊娜·拉米雷斯(Susana Ramirez)加利福尼亚大学默塞德
PRS帐户加利福尼亚大学默塞德
验证日期2021年1月

国际医学杂志编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素