病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
前列腺癌 | 诊断测试:CNV的水平 |
PC的传统诊断方法包括血清PSA和前列腺活检(PB)。为了在高风险人群中筛选PC,通常使用PSA。 PC的早期检测实际上是通过数字直肠检查(DRE)和血清总前列腺特异性抗原(TPSA)水平进行的。 TPSA的通常上限为4 ng ML-1。然而,在4至10 ng ML-1之间,存在一个诊断灰色区域,估计在DRE的男性中,估计概率仅为40%的PC。俯卧癌只能通过病理证明与前列腺增生' target='_blank'>良性前列腺增生(BPH)和前列腺炎进行准确区分,通常通过随后的浸润性PB获得。为了完善PB的适应症,因此为了降低发病率,开发了基于TPSA的新指标:年龄调整后的TPSA临界值,TPSA速度或TPSA密度,其中升高的TPSA索引到腺体大小。最常用的指标是自由/总PSA比率(F/TPSA),这可能有助于预测其极端值的PC或BPH。但是,PSA值在4到10 ng ML-1和DRE的正常发现的男性中,PC进行活检的概率范围从56%的F/TPSA比例为<10%的男性的56%到8%的男性。比率> 25%,是基本的F/TPSA指标准确性。 PB是“黄金标准”诊断程序,它具有侵入性,不舒服,并且可能不良副作用,例如局部出血和感染性并发症,包括耐药细菌菌株。此外,在某些情况下,需要重复进行组织活检,以使PC的诊断遗漏,从而导致诊断无关紧要的临床PC病例。
当tpsa介于4至10 ng ML-1之间或f/tpsa的平均值(15至25%之间)时,估算PC风险的困难(tpsa范围为4至10 ng ML-1)时的难度(15%至25%),并与发病率一起进行。由于PB,强调了PC的新预测标记的需求。
在尿液样品中,据报道,通过使用微阵列系统从PC,BPH和对照组获得的无创方法比全基因组基因表达分析显示出基因表达谱的差异,以提高前列腺癌诊断的特异性需要前列腺癌特异性标记,例如前列腺癌基因3(PCA3)。 PCA3 mRNA过表达与前列腺上皮的恶性转化之间的密切关联表明其作为诊断生物标志物的潜力。 PC的PCA3测试的灵敏度范围从47%-69%,特异性从72%-83%。
拷贝数变化(CNV)是指从点突变到总体染色体重排的基因组改变的持续获取,是癌症的标志,在60-80%的人类癌症中发现,它与高肿瘤阶段的较差,较差预后,转移和治疗性抗性。几项研究研究了在无细胞(CF)DNA或基因组DNA中检测染色体不稳定性的价值,作为癌症的无创诊断方法,并产生相当不错的结果。我们以前的研究还证明,骄傲的模型达到了AUC = 0.928的性能,其敏感性,特异性和准确性分别为82.5%,96.9%和89.0%。该测试还显示出与尿细胞学测试相比,在诊断上尿路上皮癌的诊断方面表现出了优势。
在这里,我们打算进行一项前瞻性,多中心,单盲研究,以进一步验证从尿液去角质细胞中提取的患者DNA的CNV水平来诊断PC的价值。
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 500名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
官方标题: | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌而感到自豪 |
估计研究开始日期 : | 2021年1月25日 |
估计初级完成日期 : | 2023年1月31日 |
估计 学习完成日期 : | 2023年6月30日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
会议前活检患者 疑似前列腺癌的组织前活检患者将是确定骄傲分析的敏感性和特异性的实验组,结果将与组织学结果和PCA3测试进行比较。 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 |
非癌症参与者 接受其他疾病但没有任何肿瘤的患者将提供阴性控制,以提供数据以确定骄傲分析的敏感性和特异性。 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 男性 |
接受健康的志愿者: | 是的 |
采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
排除标准:
联系人:Yueqing Tang,医学博士 | +8618560083899 | sdurology@163.com | |
联系人:Zunlin Zhou,医学博士 | +8618560083921 | zunlin117@163.com |
中国,山东 | |
Qiluhospital泌尿外科 | 招募 |
吉南,中国山东,250012 | |
联系人:Yueqing Tang,MD +8618560083899 sdurology@163.com | |
联系人:Zunlin Zhou,医学博士+8618560083921 zunlin117@163.com |
学习主席: | Zunlin Zhou,医学博士 | 山东大学的Qiluhospital |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2021年1月6日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2021年1月7日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2021年1月7日 | ||||||||
估计研究开始日期 | 2021年1月25日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2023年1月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 |
| ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||||||
当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌诊断而感到自豪 | ||||||||
官方头衔 | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌而感到自豪 | ||||||||
简要摘要 | 前列腺癌(PC)是常见的恶性肿瘤,被认为是老男性的最高发病率。传统的PC诊断方法存在一些缺点。例如,血清PSA的特异性保持较低,而前列腺针头活检在某些情况下是侵入性和假阴性的,即使导致一些高风险PC的诊断,并且PC的过度诊断并不罕见。因此,迫切需要一种具有高精度的非侵入性诊断方法。我们先前的研究证明,能够检测尿液去角质细胞的染色体畸变的前列腺癌尿液检测器(骄傲)是一种可靠的方法,它分别诊断出具有敏感性和特异性为82.5%和96.9%的尿路上皮癌。但是,尚未评估其在PC诊断中的潜力,并且需要验证检测PC的骄傲的准确性。我们在这里打算调查是否可以将骄傲用于PC诊断,并进一步验证骄傲的诊断PC的准确性。 | ||||||||
详细说明 | PC的传统诊断方法包括血清PSA和前列腺活检(PB)。为了在高风险人群中筛选PC,通常使用PSA。 PC的早期检测实际上是通过数字直肠检查(DRE)和血清总前列腺特异性抗原(TPSA)水平进行的。 TPSA的通常上限为4 ng ML-1。然而,在4至10 ng ML-1之间,存在一个诊断灰色区域,估计在DRE的男性中,估计概率仅为40%的PC。俯卧癌只能通过病理证明与前列腺增生' target='_blank'>良性前列腺增生(BPH)和前列腺炎进行准确区分,通常通过随后的浸润性PB获得。为了完善PB的适应症,因此为了降低发病率,开发了基于TPSA的新指标:年龄调整后的TPSA临界值,TPSA速度或TPSA密度,其中升高的TPSA索引到腺体大小。最常用的指标是自由/总PSA比率(F/TPSA),这可能有助于预测其极端值的PC或BPH。但是,PSA值在4到10 ng ML-1和DRE的正常发现的男性中,PC进行活检的概率范围从56%的F/TPSA比例为<10%的男性的56%到8%的男性。比率> 25%,是基本的F/TPSA指标准确性。 PB是“黄金标准”诊断程序,它具有侵入性,不舒服,并且可能不良副作用,例如局部出血和感染性并发症,包括耐药细菌菌株。此外,在某些情况下,需要重复进行组织活检,以使PC的诊断遗漏,从而导致诊断无关紧要的临床PC病例。 当tpsa介于4至10 ng ML-1之间或f/tpsa的平均值(15至25%之间)时,估算PC风险的困难(tpsa范围为4至10 ng ML-1)时的难度(15%至25%),并与发病率一起进行。由于PB,强调了PC的新预测标记的需求。 在尿液样品中,据报道,通过使用微阵列系统从PC,BPH和对照组获得的无创方法比全基因组基因表达分析显示出基因表达谱的差异,以提高前列腺癌诊断的特异性需要前列腺癌特异性标记,例如前列腺癌基因3(PCA3)。 PCA3 mRNA过表达与前列腺上皮的恶性转化之间的密切关联表明其作为诊断生物标志物的潜力。 PC的PCA3测试的灵敏度范围从47%-69%,特异性从72%-83%。 拷贝数变化(CNV)是指从点突变到总体染色体重排的基因组改变的持续获取,是癌症的标志,在60-80%的人类癌症中发现,它与高肿瘤阶段的较差,较差预后,转移和治疗性抗性。几项研究研究了在无细胞(CF)DNA或基因组DNA中检测染色体不稳定性的价值,作为癌症的无创诊断方法,并产生相当不错的结果。我们以前的研究还证明,骄傲的模型达到了AUC = 0.928的性能,其敏感性,特异性和准确性分别为82.5%,96.9%和89.0%。该测试还显示出与尿细胞学测试相比,在诊断上尿路上皮癌的诊断方面表现出了优势。 在这里,我们打算进行一项前瞻性,多中心,单盲研究,以进一步验证从尿液去角质细胞中提取的患者DNA的CNV水平来诊断PC的价值。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 保留:DNA样品 描述: 将分析来自尿液剥落细胞的DNA | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 从2021年1月至2023年6月,在Qilu医院诊断出患有前列腺癌或对照组参与者的患者。 | ||||||||
健康)状况 | 前列腺癌 | ||||||||
干涉 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 | ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * |
| ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 500 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2023年6月30日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2023年1月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 是的 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04699344 | ||||||||
其他研究ID编号 | QL-uro-001 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 |
| ||||||||
责任方 | 山东大学Qilu医院的Yueqing Tang | ||||||||
研究赞助商 | 山东大学Qilu医院 | ||||||||
合作者 | 不提供 | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 山东大学Qilu医院 | ||||||||
验证日期 | 2021年1月 |
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
前列腺癌 | 诊断测试:CNV的水平 |
PC的传统诊断方法包括血清PSA和前列腺活检(PB)。为了在高风险人群中筛选PC,通常使用PSA。 PC的早期检测实际上是通过数字直肠检查(DRE)和血清总前列腺特异性抗原(TPSA)水平进行的。 TPSA的通常上限为4 ng ML-1。然而,在4至10 ng ML-1之间,存在一个诊断灰色区域,估计在DRE的男性中,估计概率仅为40%的PC。俯卧癌只能通过病理证明与前列腺增生' target='_blank'>良性前列腺增生(BPH)和前列腺炎进行准确区分,通常通过随后的浸润性PB获得。为了完善PB的适应症,因此为了降低发病率,开发了基于TPSA的新指标:年龄调整后的TPSA临界值,TPSA速度或TPSA密度,其中升高的TPSA索引到腺体大小。最常用的指标是自由/总PSA比率(F/TPSA),这可能有助于预测其极端值的PC或BPH。但是,PSA值在4到10 ng ML-1和DRE的正常发现的男性中,PC进行活检的概率范围从56%的F/TPSA比例为<10%的男性的56%到8%的男性。比率> 25%,是基本的F/TPSA指标准确性。 PB是“黄金标准”诊断程序,它具有侵入性,不舒服,并且可能不良副作用,例如局部出血和感染性并发症,包括耐药细菌菌株。此外,在某些情况下,需要重复进行组织活检,以使PC的诊断遗漏,从而导致诊断无关紧要的临床PC病例。
当tpsa介于4至10 ng ML-1之间或f/tpsa的平均值(15至25%之间)时,估算PC风险的困难(tpsa范围为4至10 ng ML-1)时的难度(15%至25%),并与发病率一起进行。由于PB,强调了PC的新预测标记的需求。
在尿液样品中,据报道,通过使用微阵列系统从PC,BPH和对照组获得的无创方法比全基因组基因表达分析显示出基因表达谱的差异,以提高前列腺癌诊断的特异性需要前列腺癌特异性标记,例如前列腺癌基因3(PCA3)。 PCA3 mRNA过表达与前列腺上皮的恶性转化之间的密切关联表明其作为诊断生物标志物的潜力。 PC的PCA3测试的灵敏度范围从47%-69%,特异性从72%-83%。
拷贝数变化(CNV)是指从点突变到总体染色体重排的基因组改变的持续获取,是癌症的标志,在60-80%的人类癌症中发现,它与高肿瘤阶段的较差,较差预后,转移和治疗性抗性。几项研究研究了在无细胞(CF)DNA或基因组DNA中检测染色体不稳定性的价值,作为癌症的无创诊断方法,并产生相当不错的结果。我们以前的研究还证明,骄傲的模型达到了AUC = 0.928的性能,其敏感性,特异性和准确性分别为82.5%,96.9%和89.0%。该测试还显示出与尿细胞学测试相比,在诊断上尿路上皮癌的诊断方面表现出了优势。
在这里,我们打算进行一项前瞻性,多中心,单盲研究,以进一步验证从尿液去角质细胞中提取的患者DNA的CNV水平来诊断PC的价值。
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 500名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
官方标题: | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌而感到自豪 |
估计研究开始日期 : | 2021年1月25日 |
估计初级完成日期 : | 2023年1月31日 |
估计 学习完成日期 : | 2023年6月30日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
会议前活检患者 疑似前列腺癌的组织前活检患者将是确定骄傲分析的敏感性和特异性的实验组,结果将与组织学结果和PCA3测试进行比较。 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 |
非癌症参与者 接受其他疾病但没有任何肿瘤的患者将提供阴性控制,以提供数据以确定骄傲分析的敏感性和特异性。 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 男性 |
接受健康的志愿者: | 是的 |
采样方法: | 非概率样本 |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2021年1月6日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2021年1月7日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2021年1月7日 | ||||||||
估计研究开始日期 | 2021年1月25日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2023年1月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 |
| ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||||||
当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌诊断而感到自豪 | ||||||||
官方头衔 | 一项前瞻性,单中心,单盲研究,为前列腺癌而感到自豪 | ||||||||
简要摘要 | 前列腺癌(PC)是常见的恶性肿瘤,被认为是老男性的最高发病率。传统的PC诊断方法存在一些缺点。例如,血清PSA的特异性保持较低,而前列腺针头活检在某些情况下是侵入性和假阴性的,即使导致一些高风险PC的诊断,并且PC的过度诊断并不罕见。因此,迫切需要一种具有高精度的非侵入性诊断方法。我们先前的研究证明,能够检测尿液去角质细胞的染色体畸变的前列腺癌尿液检测器(骄傲)是一种可靠的方法,它分别诊断出具有敏感性和特异性为82.5%和96.9%的尿路上皮癌。但是,尚未评估其在PC诊断中的潜力,并且需要验证检测PC的骄傲的准确性。我们在这里打算调查是否可以将骄傲用于PC诊断,并进一步验证骄傲的诊断PC的准确性。 | ||||||||
详细说明 | PC的传统诊断方法包括血清PSA和前列腺活检(PB)。为了在高风险人群中筛选PC,通常使用PSA。 PC的早期检测实际上是通过数字直肠检查(DRE)和血清总前列腺特异性抗原(TPSA)水平进行的。 TPSA的通常上限为4 ng ML-1。然而,在4至10 ng ML-1之间,存在一个诊断灰色区域,估计在DRE的男性中,估计概率仅为40%的PC。俯卧癌只能通过病理证明与前列腺增生' target='_blank'>良性前列腺增生(BPH)和前列腺炎进行准确区分,通常通过随后的浸润性PB获得。为了完善PB的适应症,因此为了降低发病率,开发了基于TPSA的新指标:年龄调整后的TPSA临界值,TPSA速度或TPSA密度,其中升高的TPSA索引到腺体大小。最常用的指标是自由/总PSA比率(F/TPSA),这可能有助于预测其极端值的PC或BPH。但是,PSA值在4到10 ng ML-1和DRE的正常发现的男性中,PC进行活检的概率范围从56%的F/TPSA比例为<10%的男性的56%到8%的男性。比率> 25%,是基本的F/TPSA指标准确性。 PB是“黄金标准”诊断程序,它具有侵入性,不舒服,并且可能不良副作用,例如局部出血和感染性并发症,包括耐药细菌菌株。此外,在某些情况下,需要重复进行组织活检,以使PC的诊断遗漏,从而导致诊断无关紧要的临床PC病例。 当tpsa介于4至10 ng ML-1之间或f/tpsa的平均值(15至25%之间)时,估算PC风险的困难(tpsa范围为4至10 ng ML-1)时的难度(15%至25%),并与发病率一起进行。由于PB,强调了PC的新预测标记的需求。 在尿液样品中,据报道,通过使用微阵列系统从PC,BPH和对照组获得的无创方法比全基因组基因表达分析显示出基因表达谱的差异,以提高前列腺癌诊断的特异性需要前列腺癌特异性标记,例如前列腺癌基因3(PCA3)。 PCA3 mRNA过表达与前列腺上皮的恶性转化之间的密切关联表明其作为诊断生物标志物的潜力。 PC的PCA3测试的灵敏度范围从47%-69%,特异性从72%-83%。 拷贝数变化(CNV)是指从点突变到总体染色体重排的基因组改变的持续获取,是癌症的标志,在60-80%的人类癌症中发现,它与高肿瘤阶段的较差,较差预后,转移和治疗性抗性。几项研究研究了在无细胞(CF)DNA或基因组DNA中检测染色体不稳定性的价值,作为癌症的无创诊断方法,并产生相当不错的结果。我们以前的研究还证明,骄傲的模型达到了AUC = 0.928的性能,其敏感性,特异性和准确性分别为82.5%,96.9%和89.0%。该测试还显示出与尿细胞学测试相比,在诊断上尿路上皮癌的诊断方面表现出了优势。 在这里,我们打算进行一项前瞻性,多中心,单盲研究,以进一步验证从尿液去角质细胞中提取的患者DNA的CNV水平来诊断PC的价值。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 保留:DNA样品 描述: 将分析来自尿液剥落细胞的DNA | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 从2021年1月至2023年6月,在Qilu医院诊断出患有前列腺癌或对照组参与者的患者。 | ||||||||
健康)状况 | 前列腺癌 | ||||||||
干涉 | 诊断测试:CNV的水平 从早晨尿液中提取的DNA将被自豪地确定CNV的水平分析。 其他名称:尿液剥落细胞的骄傲测试 | ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * |
| ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 500 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2023年6月30日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2023年1月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准: | ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 是的 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04699344 | ||||||||
其他研究ID编号 | QL-uro-001 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 |
| ||||||||
责任方 | 山东大学Qilu医院的Yueqing Tang | ||||||||
研究赞助商 | 山东大学Qilu医院 | ||||||||
合作者 | 不提供 | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 山东大学Qilu医院 | ||||||||
验证日期 | 2021年1月 |