• 深层系统在实时结肠镜检查中检测到的其他息肉数量[时间范围：通过研究完成，平均12个月]
  在结肠镜检查过程中，当发现息肉时，结肠镜子将将息肉评为息肉，作为可能遗漏的系统检测到的难以捉摸的息肉，或者或没有系统中都可以检测到的息肉。结果度量将报道为深度系统检测到每个结肠镜检查的其他息肉的平均值
• 研究期间的不良事件发生率或不归因于深度系统的使用[时间范围：直到排放，评估长达7天]
  研究期间的前瞻性评估不利事件。将监视以下不良事件：过程中的穿孔，出血和心肺不利事件

• 每个结肠镜检查的误报率（误报）[时间范围：通过研究完成，平均12个月]
  在结肠镜检查过程中，在深层系统发现的每个息肉后，实时的实时将息肉定为息肉，将息肉评为真正的息肉或假阳性检测或“误报”或“误报”，将报告该措施作为假阳性的平均值每个结肠镜检查
• 结肠镜家的用户体验在5点尺度上使用深度系统[时间范围：通过学习完成，平均12个月]
  在程序的末尾，结肠镜家将需要回答“从1-5的量表中，您在此过程中找到了该系统的有用程度？”，其中较高的分数代表更有用。该措施将报告为所有100个过程的平均得分形式。

结肠镜检查是检测和去除癌前病变的黄金标准，并且已充分证明可以降低死亡率。然而，结肠镜检查中息肉的遗漏率为22-28％，而遗体病变中有20-24％是组织学确认的癌前腺瘤。为了解决这一缺点，研究人员提出了一个基于深度学习的新息肉检测系统，该系统可以实时提醒操作员在结肠镜检查过程中息肉的存在和位置。研究人员将系统配音深：（深）检测难以捉摸的息肉。该深度系统接受了从两个来源衍生的3,611小时的结肠镜检查视频进行培训，并在包括1,393小时的视频的集合中进行了验证，该视频来自第三个无关的来源。对于验证集，离线胃肠病学家注释者提供了地面真相标签，他们能够根据需要以慢动作和暂停/倒带观看视频；两个或三个专家注释者检查了每个视频。

这是一项前瞻性，非盲人，非随机的试点研究，对使用深层进行选修和监视结肠镜检查的患者进行了研究。

该研究的目的是：

评估：

1. 深层系统在实时结肠镜检查中检测到的其他息肉数量。
2. 通过对研究期间不良事件的前瞻性评估的安全性评估归因于深度系统的使用。
3. 深层系统的稳定性通过测量每个结肠镜检查4的假阳性速率（错误警报），并通过评估结肠镜家用户体验，同时以5点尺度使用深层系统来检查其在临床实践中的可行性和实用性。

纳入标准：

• 健康受试者接受常规筛查或监视结肠镜检查，以非紧急环境进行。
• 能够理解研究方案并签署信息同意。

排除标准：

• 先前涉及结肠或直肠的手术
• 已知的结直肠癌诊断
• 炎症性肠病的已知史
• 家族性息肉病综合征的已知或怀疑诊断

• 深层系统在实时结肠镜检查中检测到的其他息肉数量[时间范围：通过研究完成，平均12个月]
  在结肠镜检查过程中，当发现息肉时，结肠镜子将将息肉评为息肉，作为可能遗漏的系统检测到的难以捉摸的息肉，或者或没有系统中都可以检测到的息肉。结果度量将报道为深度系统检测到每个结肠镜检查的其他息肉的平均值
• 研究期间的不良事件发生率或不归因于深度系统的使用[时间范围：直到排放，评估长达7天]
  研究期间的前瞻性评估不利事件。将监视以下不良事件：过程中的穿孔，出血和心肺不利事件

• 每个结肠镜检查的误报率（误报）[时间范围：通过研究完成，平均12个月]
  在结肠镜检查过程中，在深层系统发现的每个息肉后，实时的实时将息肉定为息肉，将息肉评为真正的息肉或假阳性检测或“误报”或“误报”，将报告该措施作为假阳性的平均值每个结肠镜检查
• 结肠镜家的用户体验在5点尺度上使用深度系统[时间范围：通过学习完成，平均12个月]
  在程序的末尾，结肠镜家将需要回答“从1-5的量表中，您在此过程中找到了该系统的有用程度？”，其中较高的分数代表更有用。该措施将报告为所有100个过程的平均得分形式。

结肠镜检查是检测和去除癌前病变的黄金标准，并且已充分证明可以降低死亡率。然而，结肠镜检查中息肉的遗漏率为22-28％，而遗体病变中有20-24％是组织学确认的癌前腺瘤。为了解决这一缺点，研究人员提出了一个基于深度学习的新息肉检测系统，该系统可以实时提醒操作员在结肠镜检查过程中息肉的存在和位置。研究人员将系统配音深：（深）检测难以捉摸的息肉。该深度系统接受了从两个来源衍生的3,611小时的结肠镜检查视频进行培训，并在包括1,393小时的视频的集合中进行了验证，该视频来自第三个无关的来源。对于验证集，离线胃肠病学家注释者提供了地面真相标签，他们能够根据需要以慢动作和暂停/倒带观看视频；两个或三个专家注释者检查了每个视频。

这是一项前瞻性，非盲人，非随机的试点研究，对使用深层进行选修和监视结肠镜检查的患者进行了研究。

该研究的目的是：

评估：

1. 深层系统在实时结肠镜检查中检测到的其他息肉数量。
2. 通过对研究期间不良事件的前瞻性评估的安全性评估归因于深度系统的使用。
3. 深层系统的稳定性通过测量每个结肠镜检查4的假阳性速率（错误警报），并通过评估结肠镜家用户体验，同时以5点尺度使用深层系统来检查其在临床实践中的可行性和实用性。

纳入标准：

• 健康受试者接受常规筛查或监视结肠镜检查，以非紧急环境进行。
• 能够理解研究方案并签署信息同意。

排除标准：

• 先前涉及结肠或直肠的手术
• 已知的结直肠癌诊断
• 炎症性肠病的已知史
• 家族性息肉病综合征的已知或怀疑诊断