• 临床驱动的靶向病变血运重建（CD-TLR）在交流后[时间范围：24个月]
  与索引后基线ABI相比，由于症状或ABI≥20％或> 0.15而导致的目标病变内的任何重新干预。
• 靶标（股骨）病变的靶标（股骨）病变的变化[时间范围：基线和24个月]
  靶标（股骨）病变的通畅率将由血管超声确定，如果峰值收缩期速度比（PSVR）≥2，将诊断为再狭窄。 5。

• 血管生活质量问卷（Vascuqol）[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  Vascuqol被设计为包含五个领域的问卷：疼痛（4个项目），症状（4个项目），活动（8个项目），社交（2个项目）和情感（7个项目），以评估与健康相关的生活质量（HRQL） ）。每个项目都有七个响应选项，分数从1到7。总分是所有25个项目得分的总和除以25。 （最佳HRQL）。价值越低，生活质量越贫穷。
• 伤口，缺血和足部感染（WIFI）分类系统[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  创建了伤口，缺血和足部感染（WIFI）分类系统，以包括人口统计学变化和扩展血运重建技术，以对受威胁肢体的治疗中的结果进行有意义的分析，包括伤口，缺血和足部感染。偏低，低，中和高，非常低的人没有风险，高截肢的风险很高。
• 卢瑟福等级的变化[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  卢瑟福将动脉疾病' target='_blank'>外周动脉疾病（PAD）分类为急性和慢性肢体缺血，强调每个介绍都需要不同的治疗算法。该系统基于临床症状和客观发现，包括多普勒，动脉脑臂组件（ABI）和脉搏体积记录。卢瑟福的急性肢体缺血（ALI）分类将四肢分为可行，威胁或不可逆转的损害类别，从0-6分开，最低的是没有血液动力学意义上的闭塞性疾病，最高的表现出功能性的脚不再可拯救。
• 围手术期不良事件的发病率[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  为了衡量整个过程的安全性，不良事件包括急性血管事件，与手术有关的重大不良事件（主要截肢，死亡）受伤。

下肢的动脉硬化（动脉粥样硬化，ASO）是中年和老年人的常见且经常出现的疾病，也是下肢动脉粥样硬化的重要表现。 75岁以上人口的人口百分比增加到20％。当前的ASO治疗方法包括药物治疗，外科手术程序，血管内治疗，手术合并手术和自体外周血干细胞移植（ASCT）等。 ASO的下肢治疗具有安全性，有效性和更少的并发症的优势，并且已成为ASO的首选治疗。内血管治疗主要包括：经皮液压血管成形术（PTA）和裸露的支架植入。目前，最常用的外科手术选项包括：普通气球扩张 +药物涂层气球（DCB）扩张 +裸架植入。研究数量证明，DCB和Bare支架比普通PTA更有效，但是ASO中的术后再生肌均更有效在下肢动脉的慢性总阻塞或弥漫性病变外，下肢动脉下动脉流出通道，年龄，糖尿病，血液透析和临界肢体缺血都是相关的。MatsumiJ等。发现下属动脉的通畅性可能是白py动脉疾病患者的智能支架植入后不良事件的重要预测指标，并且保留远端流出道可能有益于降低重还原病的早期分析速率。下元动脉旁路的速率发现较差的流出道可能导致旁路血栓形成事件的增加。MatsumiJ等。发现对下动脉旁路的通畅率的早期分析的通畅性发现，不良的流出道可能导致旁路血栓形成事件的增加。可能是白杨动脉疾病患者智能支架植入后不良事件的重要预测指标，并且远端流出道的保存可能有益于降低再狭窄率。对95例股皮动脉支架植入的患者进行了回顾性分析，发现，对于较差的亚属动脉流出道患者，股动脉支架植入过程中额外的下动脉植入过程中的额外下动脉的数量通常会导致临床临床的更好。术前血管造影显示的动脉是后临床结局的独立预测指标。这项研究证明了支架植入后远端流出道临床结果的重要性。对199例慢性pop骨动脉闭塞患者进行了回顾性研究，发现支架植入过程中的额外下属动脉开口对支架和临床结果的通畅率有益。但是，当前对胫骨对的影响的分析股popliteal通畅性主要是一项回顾性研究。

目的是评估胫骨的通畅性通过前瞻性的多中心观察现实世界研究，是否对股骨血管内血管内治疗后的治疗作用有影响提高血管内治疗的术后通畅率。

• 干预组
  胫骨跑步将通过血管内治疗进行治疗
  干预：程序：血管内治疗
• 非干预组
  胫骨逃脱不会通过血管内治疗治疗

纳入标准：

• 1）卢瑟福阶段2-5。 2）作为研究的靶标的股动脉和pop骨动脉至少≥70％狭窄或闭塞。

  3）该组是否是成功接受血管内再通电的患者（残留狭窄<30％且无流动动脉解剖），是否是原发性股动脉疾病和pop虫动脉疾病，还是内部再狭窄。

  4）对于要治疗两个下肢的患者，可以选择两个四肢。

  5）在成功的血管内介入治疗后，由于指导线无法通过病变而无法通过病变的患者仍可以包括在该组中。

  6）了解这项研究目的的患者，自愿参加实验，签署知情同意书并愿意随访的患者可以包括在实验中。

  7）对于同侧主动脉疾病，血管内重建后，残留狭窄<30％的患者也可以包括在该组中。

排除标准：

• 1）急性动脉血栓形成患者。 2）血清肌酐水平>176μmol/L的患者。 3）卢瑟福5阶段的患者在术前WiFi（WiFi）分类中具有2和3的足部感染等级。

  4）已经用股骨和pop绕动脉搭桥手术治疗的四肢。

  5）已知对造影剂，肝素，阿司匹林（ASA），其他抗凝药物或抗血小板疗法和/或紫杉醇的患者对比对比剂过敏或敏感。

  6）出血宪法的患者。 7）怀孕和哺乳的妇女。 8）患有心肌梗塞或不稳定心绞痛病史的患者在3个月内。

  9）在3个月内有TIA或脑梗塞病史的患者。 10）患有严重疾病的患者，例如肝衰竭。 11）预期寿命少于24个月的患者。 12）目前参与其他药物或设备研究。 13）治疗依从性差或认为不适合将研究人员纳入该组的患者。

• 临床驱动的靶向病变血运重建（CD-TLR）在交流后[时间范围：24个月]
  与索引后基线ABI相比，由于症状或ABI≥20％或> 0.15而导致的目标病变内的任何重新干预。
• 靶标（股骨）病变的靶标（股骨）病变的变化[时间范围：基线和24个月]
  靶标（股骨）病变的通畅率将由血管超声确定，如果峰值收缩期速度比（PSVR）≥2，将诊断为再狭窄。 5。

• 血管生活质量问卷（Vascuqol）[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  Vascuqol被设计为包含五个领域的问卷：疼痛（4个项目），症状（4个项目），活动（8个项目），社交（2个项目）和情感（7个项目），以评估与健康相关的生活质量（HRQL） ）。每个项目都有七个响应选项，分数从1到7。总分是所有25个项目得分的总和除以25。 （最佳HRQL）。价值越低，生活质量越贫穷。
• 伤口，缺血和足部感染（WIFI）分类系统[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  创建了伤口，缺血和足部感染（WIFI）分类系统，以包括人口统计学变化和扩展血运重建技术，以对受威胁肢体的治疗中的结果进行有意义的分析，包括伤口，缺血和足部感染。偏低，低，中和高，非常低的人没有风险，高截肢的风险很高。
• 卢瑟福等级的变化[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  卢瑟福将动脉疾病' target='_blank'>外周动脉疾病（PAD）分类为急性和慢性肢体缺血，强调每个介绍都需要不同的治疗算法。该系统基于临床症状和客观发现，包括多普勒，动脉脑臂组件（ABI）和脉搏体积记录。卢瑟福的急性肢体缺血（ALI）分类将四肢分为可行，威胁或不可逆转的损害类别，从0-6分开，最低的是没有血液动力学意义上的闭塞性疾病，最高的表现出功能性的脚不再可拯救。
• 围手术期不良事件的发病率[时间范围：1个月，6个月，12个月，18个月和24个月]
  为了衡量整个过程的安全性，不良事件包括急性血管事件，与手术有关的重大不良事件（主要截肢，死亡）受伤。

下肢的动脉硬化（动脉粥样硬化，ASO）是中年和老年人的常见且经常出现的疾病，也是下肢动脉粥样硬化的重要表现。 75岁以上人口的人口百分比增加到20％。当前的ASO治疗方法包括药物治疗，外科手术程序，血管内治疗，手术合并手术和自体外周血干细胞移植（ASCT）等。 ASO的下肢治疗具有安全性，有效性和更少的并发症的优势，并且已成为ASO的首选治疗。内血管治疗主要包括：经皮液压血管成形术（PTA）和裸露的支架植入。目前，最常用的外科手术选项包括：普通气球扩张 +药物涂层气球（DCB）扩张 +裸架植入。研究数量证明，DCB和Bare支架比普通PTA更有效，但是ASO中的术后再生肌均更有效在下肢动脉的慢性总阻塞或弥漫性病变外，下肢动脉下动脉流出通道，年龄，糖尿病，血液透析和临界肢体缺血都是相关的。MatsumiJ等。发现下属动脉的通畅性可能是白py动脉疾病患者的智能支架植入后不良事件的重要预测指标，并且保留远端流出道可能有益于降低重还原病的早期分析速率。下元动脉旁路的速率发现较差的流出道可能导致旁路血栓形成' target='_blank'>血栓形成事件的增加。MatsumiJ等。发现对下动脉旁路的通畅率的早期分析的通畅性发现，不良的流出道可能导致旁路血栓形成' target='_blank'>血栓形成事件的增加。可能是白杨动脉疾病患者智能支架植入后不良事件的重要预测指标，并且远端流出道的保存可能有益于降低再狭窄率。对95例股皮动脉支架植入的患者进行了回顾性分析，发现，对于较差的亚属动脉流出道患者，股动脉支架植入过程中额外的下动脉植入过程中的额外下动脉的数量通常会导致临床临床的更好。术前血管造影显示的动脉是后临床结局的独立预测指标。这项研究证明了支架植入后远端流出道临床结果的重要性。对199例慢性pop骨动脉闭塞患者进行了回顾性研究，发现支架植入过程中的额外下属动脉开口对支架和临床结果的通畅率有益。但是，当前对胫骨对的影响的分析股popliteal通畅性主要是一项回顾性研究。

目的是评估胫骨的通畅性通过前瞻性的多中心观察现实世界研究，是否对股骨血管内血管内治疗后的治疗作用有影响提高血管内治疗的术后通畅率。

• 干预组
  胫骨跑步将通过血管内治疗进行治疗
  干预：程序：血管内治疗
• 非干预组
  胫骨逃脱不会通过血管内治疗治疗

纳入标准：

• 1）卢瑟福阶段2-5。 2）作为研究的靶标的股动脉和pop骨动脉至少≥70％狭窄或闭塞。

  3）该组是否是成功接受血管内再通电的患者（残留狭窄<30％且无流动动脉解剖），是否是原发性股动脉疾病和pop虫动脉疾病，还是内部再狭窄。

  4）对于要治疗两个下肢的患者，可以选择两个四肢。

  5）在成功的血管内介入治疗后，由于指导线无法通过病变而无法通过病变的患者仍可以包括在该组中。

  6）了解这项研究目的的患者，自愿参加实验，签署知情同意书并愿意随访的患者可以包括在实验中。

  7）对于同侧主动脉疾病，血管内重建后，残留狭窄<30％的患者也可以包括在该组中。

排除标准：

• 1）急性动脉血栓形成' target='_blank'>血栓形成患者。 2）血清肌酐水平>176μmol/L的患者。 3）卢瑟福5阶段的患者在术前WiFi（WiFi）分类中具有2和3的足部感染等级。

  4）已经用股骨和pop绕动脉搭桥手术治疗的四肢。

  5）已知对造影剂，肝素，阿司匹林（ASA），其他抗凝药物或抗血小板疗法和/或紫杉醇的患者对比对比剂过敏或敏感。

  6）出血宪法的患者。 7）怀孕和哺乳的妇女。 8）患有心肌梗塞或不稳定心绞痛病史的患者在3个月内。

  9）在3个月内有TIA或脑梗塞病史的患者。 10）患有严重疾病的患者，例如肝衰竭。 11）预期寿命少于24个月的患者。 12）目前参与其他药物或设备研究。 13）治疗依从性差或认为不适合将研究人员纳入该组的患者。