4006 776 356
免费咨询 9:00-18:00
免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息
机械血栓切除术的老年人中风患者的预后因素和死亡率
| 病情或疾病 |
|---|
| 中风，缺血 |
根据国家发展委员会的数据，随着医疗保健，生活水平和降低出生率的不断改善，根据国家发展委员会的数据，到2044年，台湾老年人口的百分比预计将翻一番。因此，随着老年人比例的增加，将有大量患有心血管和脑血管疾病的患者数量，最重要的是急性缺血性中风。近年来，机械血栓切除术已成为急性中风患者治疗的金标准，但是，许多研究排除了80岁以上的患者，因为该手术的好处是非常有争议的，没有明确的证据证明有利的结果。有一些研究表明，尽管老年患者接受机械血栓切除术的风险更高，但与年轻患者相比，预后仍然优于那些没有接受任何干预的预后。先前的研究更加重视整体预后，发病率和死亡率，而是关注死亡率的原因。
该研究的重点是分析死亡率的原因，以及30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在显着差异。
| 研究类型 ： | 观察 |
| 实际注册 ： | 60名参与者 |
| 观察模型： | 案例对照 |
| 时间观点： | 回顾 |
| 官方标题： | 较老的中风患者的疾病进展和死亡率风险的预后因素进行了机械血栓切除术 |
| 实际学习开始日期 ： | 2020年12月1日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2020年12月5日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2020年12月11日 |
| 小组/队列 |
|---|
| A 在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者，无论死亡率是什么 |
| b 接受机械血栓切除术后的非30天死亡率组 |
- 30天死亡率[时间范围：30天]在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者
- 死亡率的原因[时间范围：30天]分析死亡率的主要原因
| 符合研究资格的年龄： | 80年至110年（老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
- 老年人（80岁以上）
- 急性缺血性中风前循环
- NIHSS超过8
纳入标准：
- 老年人（80岁以上）
- 急性缺血性中风前循环
- NIHSS超过8
排除标准：
- 后梗塞
- 方面得分小于3
| 台湾 | |
| 远东纪念医院 | |
| 台湾新台北市，220 | |
| 首席研究员： | Szu-Hsiang Peng，医学博士 | femh |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年12月13日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年12月17日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年2月3日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2020年12月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年12月5日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 30天死亡率[时间范围：30天] 在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 死亡率的原因[时间范围：30天] 分析死亡率的主要原因 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 机械血栓切除术的老年人中风患者的预后因素和死亡率 | ||||
| 官方头衔 | 较老的中风患者的疾病进展和死亡率风险的预后因素进行了机械血栓切除术 | ||||
| 简要摘要 | 该研究的重点是患有急性缺血性中风并接受机械血栓切除术的老年患者（年龄在80岁以上）。研究人员分析了30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在任何差异，分析了前，之间，之后，程序之后，程序之后，之后的不同因素。 | ||||
| 详细说明 | 根据国家发展委员会的数据，随着医疗保健，生活水平和降低出生率的不断改善，根据国家发展委员会的数据，到2044年，台湾老年人口的百分比预计将翻一番。因此，随着老年人比例的增加，将有大量患有心血管和脑血管疾病的患者数量，最重要的是急性缺血性中风。近年来，机械血栓切除术已成为急性中风患者治疗的金标准，但是，许多研究排除了80岁以上的患者，因为该手术的好处是非常有争议的，没有明确的证据证明有利的结果。有一些研究表明，尽管老年患者接受机械血栓切除术的风险更高，但与年轻患者相比，预后仍然优于那些没有接受任何干预的预后。先前的研究更加重视整体预后，发病率和死亡率，而是关注死亡率的原因。 该研究的重点是分析死亡率的原因，以及30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在显着差异。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型：病例对照 时间视角：回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 |
| ||||
| 健康）状况 | 中风，缺血 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 |
| ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 60 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年12月11日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年12月5日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 80年至110年（老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 台湾 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04672148 | ||||
| 其他研究ID编号 | 109125-e | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 | 不提供 | ||||
| 责任方 | 远东纪念医院 | ||||
| 研究赞助商 | 远东纪念医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 远东纪念医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||
| 病情或疾病 |
|---|
| 中风，缺血 |
根据国家发展委员会的数据，随着医疗保健，生活水平和降低出生率的不断改善，根据国家发展委员会的数据，到2044年，台湾老年人口的百分比预计将翻一番。因此，随着老年人比例的增加，将有大量患有心血管和脑血管疾病的患者数量，最重要的是急性缺血性中风。近年来，机械血栓切除术已成为急性中风患者治疗的金标准，但是，许多研究排除了80岁以上的患者，因为该手术的好处是非常有争议的，没有明确的证据证明有利的结果。有一些研究表明，尽管老年患者接受机械血栓切除术的风险更高，但与年轻患者相比，预后仍然优于那些没有接受任何干预的预后。先前的研究更加重视整体预后，发病率和死亡率，而是关注死亡率的原因。
该研究的重点是分析死亡率的原因，以及30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在显着差异。
| 研究类型 ： | 观察 |
| 实际注册 ： | 60名参与者 |
| 观察模型： | 案例对照 |
| 时间观点： | 回顾 |
| 官方标题： | 较老的中风患者的疾病进展和死亡率风险的预后因素进行了机械血栓切除术 |
| 实际学习开始日期 ： | 2020年12月1日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2020年12月5日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2020年12月11日 |
| 小组/队列 |
|---|
| A 在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者，无论死亡率是什么 |
| b 接受机械血栓切除术后的非30天死亡率组 |
- 30天死亡率[时间范围：30天]在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者
- 死亡率的原因[时间范围：30天]分析死亡率的主要原因
| 符合研究资格的年龄： | 80年至110年（老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
- 老年人（80岁以上）
- 急性缺血性中风前循环
- NIHSS超过8
纳入标准：
- 老年人（80岁以上）
- 急性缺血性中风前循环
- NIHSS超过8
排除标准：
- 后梗塞
- 方面得分小于3
| 台湾 | |
| 远东纪念医院 | |
| 台湾新台北市，220 | |
| 首席研究员： | Szu-Hsiang Peng，医学博士 | femh |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年12月13日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年12月17日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2021年2月3日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2020年12月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年12月5日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 30天死亡率[时间范围：30天] 在接受机械血栓切除术后30天死亡的患者 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 死亡率的原因[时间范围：30天] 分析死亡率的主要原因 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 机械血栓切除术的老年人中风患者的预后因素和死亡率 | ||||
| 官方头衔 | 较老的中风患者的疾病进展和死亡率风险的预后因素进行了机械血栓切除术 | ||||
| 简要摘要 | 该研究的重点是患有急性缺血性中风并接受机械血栓切除术的老年患者（年龄在80岁以上）。研究人员分析了30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在任何差异，分析了前，之间，之后，程序之后，程序之后，之后的不同因素。 | ||||
| 详细说明 | 根据国家发展委员会的数据，随着医疗保健，生活水平和降低出生率的不断改善，根据国家发展委员会的数据，到2044年，台湾老年人口的百分比预计将翻一番。因此，随着老年人比例的增加，将有大量患有心血管和脑血管疾病的患者数量，最重要的是急性缺血性中风。近年来，机械血栓切除术已成为急性中风患者治疗的金标准，但是，许多研究排除了80岁以上的患者，因为该手术的好处是非常有争议的，没有明确的证据证明有利的结果。有一些研究表明，尽管老年患者接受机械血栓切除术的风险更高，但与年轻患者相比，预后仍然优于那些没有接受任何干预的预后。先前的研究更加重视整体预后，发病率和死亡率，而是关注死亡率的原因。 该研究的重点是分析死亡率的原因，以及30天死亡率组与非30天死亡率组之间是否存在显着差异。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型：病例对照 时间视角：回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 |
| ||||
| 健康）状况 | 中风，缺血 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 |
| ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符（NCT编号）确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 60 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年12月11日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年12月5日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 80年至110年（老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 台湾 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04672148 | ||||
| 其他研究ID编号 | 109125-e | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 | 不提供 | ||||
| 责任方 | 远东纪念医院 | ||||
| 研究赞助商 | 远东纪念医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 远东纪念医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||
