• CT-QFR的诊断性能[时间范围：1年]
  与FFR相比，CT-QFR确定血管动脉狭窄在血管水平上的存在或不存在的诊断精度。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• QFR的诊断性能[时间范围：1年]
  与FFR相比，QFR的诊断精度确定血管动脉狭窄在血管水平上的存在或不存在作为参考标准。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• CT-QFR和QFR之间的比较[时间范围：1年]
  与QFR相比，与FFR作为参考标准相比，CT-QFR的诊断性能确定血液动力学冠状动脉狭窄的存在或不存在。

• CT-QFR和QFR之间的比较[时间范围：1。5年]
  使用FFR作为参考标准，与血管中的QFR相比，验证CT-QFR的非效率，而没有通过横截面钙弧> 90°和厚度> 1.5 mm的结合而定义的广泛钙化病变。对于CT-QFR，QFR和FFR评估，具有<= 0.80的血管被认为具有血液动力学意义上的CAD。
• CT-QFR诊断性能的其他常见措施[时间范围：1。5年]
  CT-QFR诊断性能的其他常见度量，包括敏感性，特异性，正预测值（PPV）和患者水平的负预测值（NPV），而FFR则是参考标准。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• CT-QFR与FFR之间的相关性[时间范围：1。5年]
  Pearson相关性或Spearman的相关性将用于量化CT-QFR和FFR之间的相关性。 CT-QFR和FFR之间的协议将由Bland-Altman图评估。相关系数r = 0-0.2表示非常弱或不相关。 0.2-0.4代表弱相关性。 0.4-0.6代表中等相关。 0.6-0.8代表强相关。 0.8-1.0表示非常强的相关性。
• CT-QFR，CCTA衍生的直径狭窄（CTA-DS％）与QCA衍生的DS％[时间范围：1。5年]之间的比较
  CT-QFR，CCTA衍生百分比狭窄（CTA-DS％）和QCA衍生的DS％之间的歧视能力的比较，以鉴定以FFR为参考标准的生理上具有重要意义的狭窄。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。

• 冠状动脉狭窄
• 血液动力学
• 动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病
• 冠状动脉层学血管造影

• 诊断测试：CT-QFR
  CT-QFR是一种评估冠状动脉狭窄的功能意义的新方法。它是由冠状动脉层析成像血管造影图像计算得出的。
  其他名称：从冠状动脉血管造影中得出分数流储备的快速计算方法
• 诊断测试：QFR
  QFR是一种新的方法，用于通过基于两者的血管中压力下降来评估冠状动脉狭窄的功能意义。血管造影预测。
  其他名称：定量流量比
• 诊断测试：FFR
  通过压线测量的FFR是评估冠状动脉狭窄的功能意义的金标准。
  其他名称：分数储备金

纳入标准：

1. 冠状动脉CT血管造影表明，> = 1狭窄，直径狭窄百分比在30％-90％> = 2mm中。
2. 冠状动脉血管造影后的侵入性冠状动脉造影应不到30天。

排除标准：

1. 靶病变已接受冠状动脉支架植入或冠状动脉旁路移植物。
2. 靶病变涉及心肌桥。
3. 严重的心力衰竭（NYHA≥III）。
4. 肾功能严重损坏（EGFR <30 mL/min/1.73m2）。
5. 那些禁忌使用对比剂，β受体阻滞剂，硝酸盐或腺苷药物的人。
6. 急性心肌梗塞在1个月内。
7. 无法评估CTA或冠状动脉血管造影的图像质量。
8. 影响冠状动脉CTA和冠状动脉血管造影的图像质量的任何因素，例如频繁的早产，房颤等。

• CT-QFR的诊断性能[时间范围：1年]
  与FFR相比，CT-QFR确定血管动脉狭窄在血管水平上的存在或不存在的诊断精度。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• QFR的诊断性能[时间范围：1年]
  与FFR相比，QFR的诊断精度确定血管动脉狭窄在血管水平上的存在或不存在作为参考标准。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• CT-QFR和QFR之间的比较[时间范围：1年]
  与QFR相比，与FFR作为参考标准相比，CT-QFR的诊断性能确定血液动力学冠状动脉狭窄的存在或不存在。

• CT-QFR和QFR之间的比较[时间范围：1。5年]
  使用FFR作为参考标准，与血管中的QFR相比，验证CT-QFR的非效率，而没有通过横截面钙弧> 90°和厚度> 1.5 mm的结合而定义的广泛钙化病变。对于CT-QFR，QFR和FFR评估，具有<= 0.80的血管被认为具有血液动力学意义上的CAD。
• CT-QFR诊断性能的其他常见措施[时间范围：1。5年]
  CT-QFR诊断性能的其他常见度量，包括敏感性，特异性，正预测值（PPV）和患者水平的负预测值（NPV），而FFR则是参考标准。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。
• CT-QFR与FFR之间的相关性[时间范围：1。5年]
  Pearson相关性或Spearman的相关性将用于量化CT-QFR和FFR之间的相关性。 CT-QFR和FFR之间的协议将由Bland-Altman图评估。相关系数r = 0-0.2表示非常弱或不相关。 0.2-0.4代表弱相关性。 0.4-0.6代表中等相关。 0.6-0.8代表强相关。 0.8-1.0表示非常强的相关性。
• CT-QFR，CCTA衍生的直径狭窄（CTA-DS％）与QCA衍生的DS％[时间范围：1。5年]之间的比较
  CT-QFR，CCTA衍生百分比狭窄（CTA-DS％）和QCA衍生的DS％之间的歧视能力的比较，以鉴定以FFR为参考标准的生理上具有重要意义的狭窄。血液动力学意义重大的冠状动脉狭窄的存在：FFR <= 0.80。

• 冠状动脉狭窄
• 血液动力学
• 动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病
• 冠状动脉层学血管造影

• 诊断测试：CT-QFR
  CT-QFR是一种评估冠状动脉狭窄的功能意义的新方法。它是由冠状动脉层析成像血管造影图像计算得出的。
  其他名称：从冠状动脉血管造影中得出分数流储备的快速计算方法
• 诊断测试：QFR
  QFR是一种新的方法，用于通过基于两者的血管中压力下降来评估冠状动脉狭窄的功能意义。血管造影预测。
  其他名称：定量流量比
• 诊断测试：FFR
  通过压线测量的FFR是评估冠状动脉狭窄的功能意义的金标准。
  其他名称：分数储备金

纳入标准：

1. 冠状动脉CT血管造影表明，> = 1狭窄，直径狭窄百分比在30％-90％> = 2mm中。
2. 冠状动脉血管造影后的侵入性冠状动脉造影应不到30天。

排除标准：

1. 靶病变已接受冠状动脉支架植入或冠状动脉旁路移植物。
2. 靶病变涉及心肌桥。
3. 严重的心力衰竭（NYHA≥III）。
4. 肾功能严重损坏（EGFR <30 mL/min/1.73m2）。
5. 那些禁忌使用对比剂，β受体阻滞剂，硝酸盐或腺苷药物的人。
6. 急性心肌梗塞在1个月内。
7. 无法评估CTA或冠状动脉血管造影的图像质量。
8. 影响冠状动脉CTA和冠状动脉血管造影的图像质量的任何因素，例如频繁的早产，房颤等。