免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 重症监护单位风险评分(ICURS)

重症监护单位风险评分(ICURS)

研究描述
简要摘要:
该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。

病情或疾病
重症监护病房的死亡率并发症并发症感染警报疲劳

详细说明:

评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是

  • 急性生理学,年龄,慢性健康评估II(Apache II)
  • 简化急性生理评分II(SAPS II)
  • 多器官功能障碍评分(mod)
  • 顺序器官故障评估(SOFA)
  • 逻辑器官功能障碍系统(LODS)
  • MPM II-入选(死亡率概率模型(MPM II)
  • 器官功能障碍和感染评分(ODIN)
  • 为期三天的重新校准ICU结果(三个)
  • 格拉斯哥昏迷得分(GCS)
  • 出院准备分数(DRS)上述评分系统已经定期收集到各自的医院部门。在Badawi等人的最新研究中。可以表明,计数系统连续计算时允许更准确的预测。但是,由于对患者集体进行了调查,这些结果只能在有限的程度上转移到其他患者群体。此外,仅分析了评分系统Apache,沙发和DR。

因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。

在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
估计入学人数 60000名参与者
观察模型:队列
时间观点:回顾
官方标题:回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统
实际学习开始日期 2006年1月1日
估计初级完成日期 2023年9月30日
估计 学习完成日期 2023年12月31日
武器和干预措施
结果措施
主要结果指标
  1. 预测患者结果[时间范围:2006-2023]
    识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数


次要结果度量
  1. 警报负载的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致重症监护室每天每张床每天警报次数测量高警报负荷的物品

  2. 可操作警报的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致大量可操作的警报每天在重症监护室中每张床每天可操作的警报数量衡量的项目


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 18岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
采样方法:非概率样本
研究人群
年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。
标准

纳入标准:

- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者

排除标准:

  • 18岁以下的患者。
  • 不完整的患者记录。
  • 密集的停留时间不到24小时。
联系人和位置

赞助商和合作者
德国柏林慈善大学
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员: Felix Balzer教授德国柏林慈善大学
追踪信息
首先提交日期2020年12月4日
第一个发布日期2020年12月10日
最后更新发布日期2020年12月10日
实际学习开始日期2006年1月1日
估计初级完成日期2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2020年12月4日)
预测患者结果[时间范围:2006-2023]
识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标
(提交:2020年12月4日)
  • 警报负载的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致重症监护室每天每张床每天警报次数测量高警报负荷的物品
  • 可操作警报的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致大量可操作的警报每天在重症监护室中每张床每天可操作的警报数量衡量的项目
原始的次要结果指标与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题重症监护单位风险评分
官方头衔回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统
简要摘要该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。
详细说明

评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是

  • 急性生理学,年龄,慢性健康评估II(Apache II)
  • 简化急性生理评分II(SAPS II)
  • 多器官功能障碍评分(mod)
  • 顺序器官故障评估(SOFA)
  • 逻辑器官功能障碍系统(LODS)
  • MPM II-入选(死亡率概率模型(MPM II)
  • 器官功能障碍和感染评分(ODIN)
  • 为期三天的重新校准ICU结果(三个)
  • 格拉斯哥昏迷得分(GCS)
  • 出院准备分数(DRS)上述评分系统已经定期收集到各自的医院部门。在Badawi等人的最新研究中。可以表明,计数系统连续计算时允许更准确的预测。但是,由于对患者集体进行了调查,这些结果只能在有限的程度上转移到其他患者群体。此外,仅分析了评分系统Apache,沙发和DR。

因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。

在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。

研究类型观察
学习规划观察模型:队列
时间视角:回顾
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。
健康)状况
  • 重症监护病房的死亡率
  • 并发症感染
  • 警报疲劳
干涉不提供
研究组/队列不提供
出版物 *不提供

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
估计入学人数
(提交:2020年12月4日)
60000
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2023年12月31日
估计初级完成日期2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者

排除标准:

  • 18岁以下的患者。
  • 不完整的患者记录。
  • 密集的停留时间不到24小时。
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄18岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者不提供
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家不提供
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04661735
其他研究ID编号大弹
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明不提供
责任方菲利克斯·巴尔泽(Felix Balzer),德国柏林慈善大学
研究赞助商德国柏林慈善大学
合作者不提供
调查人员
首席研究员: Felix Balzer教授德国柏林慈善大学
PRS帐户德国柏林慈善大学
验证日期2020年12月
研究描述
简要摘要:
该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。

病情或疾病
重症监护病房的死亡率并发症并发症感染警报疲劳

详细说明:

评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是

  • 急性生理学,年龄,慢性健康评估II(Apache II)
  • 简化急性生理评分II(SAPS II)
  • 多器官功能障碍评分(mod)
  • 顺序器官故障评估(SOFA)
  • 逻辑器官功能障碍系统(LODS)
  • MPM II-入选(死亡率概率模型(MPM II)
  • 器官功能障碍和感染评分(ODIN)
  • 为期三天的重新校准ICU结果(三个)
  • 格拉斯哥昏迷得分(GCS)
  • 出院准备分数(DRS)上述评分系统已经定期收集到各自的医院部门。在Badawi等人的最新研究中。可以表明,计数系统连续计算时允许更准确的预测。但是,由于对患者集体进行了调查,这些结果只能在有限的程度上转移到其他患者群体。此外,仅分析了评分系统Apache,沙发和DR。

因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。

在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
估计入学人数 60000名参与者
观察模型:队列
时间观点:回顾
官方标题:回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统
实际学习开始日期 2006年1月1日
估计初级完成日期 2023年9月30日
估计 学习完成日期 2023年12月31日
武器和干预措施
结果措施
主要结果指标
  1. 预测患者结果[时间范围:2006-2023]
    识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数


次要结果度量
  1. 警报负载的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致重症监护室每天每张床每天警报次数测量高警报负荷的物品

  2. 可操作警报的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致大量可操作的警报每天在重症监护室中每张床每天可操作的警报数量衡量的项目


资格标准
有资格信息的布局表
符合研究资格的年龄: 18岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
采样方法:非概率样本
研究人群
年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。
标准

纳入标准:

- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者

排除标准:

  • 18岁以下的患者。
  • 不完整的患者记录。
  • 密集的停留时间不到24小时。
联系人和位置

赞助商和合作者
德国柏林慈善大学
调查人员
调查员信息的布局表
首席研究员: Felix Balzer教授德国柏林慈善大学
追踪信息
首先提交日期2020年12月4日
第一个发布日期2020年12月10日
最后更新发布日期2020年12月10日
实际学习开始日期2006年1月1日
估计初级完成日期2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2020年12月4日)
预测患者结果[时间范围:2006-2023]
识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标
(提交:2020年12月4日)
  • 警报负载的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致重症监护室每天每张床每天警报次数测量高警报负荷的物品
  • 可操作警报的预测模型[时间范围:2020-2023]
    识别导致大量可操作的警报每天在重症监护室中每张床每天可操作的警报数量衡量的项目
原始的次要结果指标与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
其他其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题重症监护单位风险评分
官方头衔回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统
简要摘要该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。
详细说明

评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是

  • 急性生理学,年龄,慢性健康评估II(Apache II)
  • 简化急性生理评分II(SAPS II)
  • 多器官功能障碍评分(mod)
  • 顺序器官故障评估(SOFA)
  • 逻辑器官功能障碍系统(LODS)
  • MPM II-入选(死亡率概率模型(MPM II)
  • 器官功能障碍和感染评分(ODIN)
  • 为期三天的重新校准ICU结果(三个)
  • 格拉斯哥昏迷得分(GCS)
  • 出院准备分数(DRS)上述评分系统已经定期收集到各自的医院部门。在Badawi等人的最新研究中。可以表明,计数系统连续计算时允许更准确的预测。但是,由于对患者集体进行了调查,这些结果只能在有限的程度上转移到其他患者群体。此外,仅分析了评分系统Apache,沙发和DR。

因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。

在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。

研究类型观察
学习规划观察模型:队列
时间视角:回顾
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。
健康)状况
  • 重症监护病房的死亡率
  • 并发症感染
  • 警报疲劳
干涉不提供
研究组/队列不提供
出版物 *不提供

*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
估计入学人数
(提交:2020年12月4日)
60000
原始估计注册与电流相同
估计学习完成日期2023年12月31日
估计初级完成日期2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者

排除标准:

  • 18岁以下的患者。
  • 不完整的患者记录。
  • 密集的停留时间不到24小时。
性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄18岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者不提供
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家不提供
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04661735
其他研究ID编号大弹
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明不提供
责任方菲利克斯·巴尔泽(Felix Balzer),德国柏林慈善大学
研究赞助商德国柏林慈善大学
合作者不提供
调查人员
首席研究员: Felix Balzer教授德国柏林慈善大学
PRS帐户德国柏林慈善大学
验证日期2020年12月