| 病情或疾病 |
|---|
| 重症监护病房的死亡率并发症并发症感染警报疲劳 |
评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是
因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。
在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。
| 研究类型 : | 观察 |
| 估计入学人数 : | 60000名参与者 |
| 观察模型: | 队列 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统 |
| 实际学习开始日期 : | 2006年1月1日 |
| 估计初级完成日期 : | 2023年9月30日 |
| 估计 学习完成日期 : | 2023年12月31日 |
| 符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者
排除标准:
| 首席研究员: | Felix Balzer教授 | 德国柏林慈善大学 |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年12月4日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年12月10日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2020年12月10日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2006年1月1日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | 预测患者结果[时间范围:2006-2023] 识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 |
| ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 重症监护单位风险评分 | ||||
| 官方头衔 | 回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统 | ||||
| 简要摘要 | 该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。 | ||||
| 详细说明 | 评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是
因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。 在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:队列 时间视角:回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。 | ||||
| 健康)状况 |
| ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 活跃,不招募 | ||||
| 估计入学人数 | 60000 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 估计学习完成日期 | 2023年12月31日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准: - 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者 排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04661735 | ||||
| 其他研究ID编号 | 大弹 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 | 不提供 | ||||
| 责任方 | 菲利克斯·巴尔泽(Felix Balzer),德国柏林慈善大学 | ||||
| 研究赞助商 | 德国柏林慈善大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 德国柏林慈善大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||
| 病情或疾病 |
|---|
| 重症监护病房的死亡率并发症并发症感染警报疲劳 |
评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是
因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。
在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。
| 研究类型 : | 观察 |
| 估计入学人数 : | 60000名参与者 |
| 观察模型: | 队列 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统 |
| 实际学习开始日期 : | 2006年1月1日 |
| 估计初级完成日期 : | 2023年9月30日 |
| 估计 学习完成日期 : | 2023年12月31日 |
| 符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
- 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者
排除标准:
| 首席研究员: | Felix Balzer教授 | 德国柏林慈善大学 |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年12月4日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年12月10日 | ||||
| 最后更新发布日期 | 2020年12月10日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2006年1月1日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | 预测患者结果[时间范围:2006-2023] 识别重症监护病房的影响死亡率,并发症和住院时间高的分数 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果指标 |
| ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 重症监护单位风险评分 | ||||
| 官方头衔 | 回顾性分析 - 重症监护医学中的评分系统 | ||||
| 简要摘要 | 该计划项目的主题是对本系数字患者文件的常规数据的回顾性分析,以测试是否可以通过连续的围手术期死亡率和发病率提高重症监护评分系统的预测值得分计算以及使用机器学习和时间序列分析方法。 | ||||
| 详细说明 | 评分系统通常由两个部分组成 - 一个分数(反映疾病严重程度的数字)和概率模型(表明事件概率的公式,例如患者在医院中的死亡)。数十年来,评分系统已在重症监护医学中使用,可以帮助评估治疗的有效性或确定可比较的患者出于研究目的。例如,在重症监护医学中使用的评分系统是
因此,在本研究中,上述所有评分系统将使用数字患者记录中的常规数据连续计算(每分钟一次),并通过应用机器学习和时间序列分析方法进行优化。 在各自医院的麻醉学重症监护病房中,没有关于警报管理的校园标准。因此,我们估计警报疲劳的速度(由于许多错误警报引起的警报)非常高。为了优化警报管理,将回顾性评估患者监视设备的警报,并与上面提到的数据相结合,例如,确定某些类型的疾病(例如SEPSIS)是否期望更频繁地警报(例如,sepsis)或分数(例如,Apache得分高)以及如何优化警报限制设置。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:队列 时间视角:回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 年龄从18岁开始。各自的重症监护室每年对每种性别的人进行大约5000种重症监护治疗。 | ||||
| 健康)状况 |
| ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 活跃,不招募 | ||||
| 估计入学人数 | 60000 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 估计学习完成日期 | 2023年12月31日 | ||||
| 估计初级完成日期 | 2023年9月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准: - 在2006年1月1日至30.09.2023之间入院的患者 排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04661735 | ||||
| 其他研究ID编号 | 大弹 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 | 不提供 | ||||
| 责任方 | 菲利克斯·巴尔泽(Felix Balzer),德国柏林慈善大学 | ||||
| 研究赞助商 | 德国柏林慈善大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 德国柏林慈善大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年12月 | ||||