• 微小通风[时间范围：在持续的胸部压缩过程中]
  每分钟的呼吸量
• 通风的充分性 - pH [时间范围：在持续的心肺复苏期间]
  使用动脉血气分析（PH）评估通风成功的评估
• 通风的充分性-PACO2 [时间范围：在持续的心肺复苏期间]
  使用动脉血气分析评估通风成功的评估（PACO2）

在过去的几十年中，心肺复苏的研究主要集中在不间断的胸部压缩上，以恢复足够的循环。正在进行的胸部压缩过程中的通风被认为是潜在的有害性，因此没有给予任何主要的科学重点。当前的指南建议通过潮汐二氧化碳监测通风，并强调避免过度换气。来自动脉血液分析的最新发现显示了高水平的动脉PCO2，导致高碳酸酸中毒经常发生，这可能是由医源性不足衰减引起的。持续的胸部压缩过程中的通风可能很难实现，因为几乎每次呼吸都可以通过同时通过胸部压缩来终止。如果袋通气，到目前为止，尚未测量施加的潮汐量，尚未在胸部压缩过程中进行通风，因为压力极限设置会导致灵感的终止。

这项研究的目的是为患者提供最好的通风，即使在正在进行的心脏按摩下也是如此。患者使用新的涡轮驱动呼吸机通风（法国空气中的Monnal T60，Monnal T60），由于灵感流动的流动> 200L/min，可以在非常短的灵感阶段内提供足够的潮汐体积。因此，在与当前建议的偏差时，通风速率可以翻倍到20/min，因此灵感与心脏按摩的频率降低了。该研究比较了通过两种呼吸/分钟和20/min的两种状态应用的有效通风量。通过动脉血气分析来监测气体交换的成功；通风参数适用于每个患者的需求

循环的恢复无疑是心肺复苏（CPR）成功的基础。当前关于CPR的指南要求在心肺复苏期间避免过度换气。 “ BABICA试验”的血液分析结果表明，超过90％的患者的PCO2水平升高并且酸性升高，主要是由于高碳酸氢疫。在心肺复苏期间，未发现过度换气或碱性患者。此外，发现较高的PO2值与改善的结果有关。在比利时最近的一项研究中，目前对将通风频率限制在10/min的建议也受到了严格的质疑，与较高的10/min相比，比利时没有显示出低呼吸率的任何积极作用。目前，尚无临床试验，可解决CPR期间最佳潮汐量或微小体积。

在心肺复苏期间，连续测量呼吸道微小体积的主要障碍是正在进行的心脏按摩。在一项回顾性研究中，从生物阻抗曲线中得出呼吸量，在更频繁的通风组中发现了更好的结果。公共机器呼吸机显示设置值，而呼气量平均，可能会因心脏按摩的体积变化而覆盖。在最近的一项研究中，研究人员分析了流动曲线，可以单独评估每个呼吸，并且可以使用专用软件正确得出量。我们能够在三个关于解剖尸体的呼吸机研究的比较研究中测试该方法。

这项研究旨在检测使用涡轮驱动的呼吸机的通气率是否较高，在持续的胸部压缩过程中，患有院外心脏骤停（OHCA）的人的胸部压缩期间能够提供更高的呼吸量。预计较高的通气和氧合参数以及优化的酸基平衡和ROSC的速率提高。

患者护理（胸部压缩，静脉通路，气管插管，药物的应用，必要时进行除颤）是根据欧洲复苏委员会（ERC）发行的当前有关高级生命支持（ALS）的建议进行的。通风以两种模式之一进行：对照组以每分钟10次呼吸通风，干预组以每分钟20次呼吸进行通风。通过打开固定在呼吸机上的密封信封随机选择图案。成功气管插管后，使用涡轮驱动的呼吸机（法国航空，Airliquide）进行机械通气。呼吸机设置是预先设置的：呼吸频率设置为10/min或20/min（见上文），其他呼吸机参数保持相同：正端 - 验证压力（PEEP）5 mmHg，FIO2 1,0，潮汐卷6ml/ kg理想体重[男性：50+（0.91倍（身体长度152.4）），女性：45+（0.91Y（身体长度152.4））]。这些计算可以通过进入患者的年龄，身高和性别来对呼吸机本身进行。进行胸部压缩，没有中断，也没有考虑呼吸周期。在通风开始后，动脉插管和动脉血液分析 - 如果可能的话，在CPR 5和10分钟后进行。如果这些分析产生关键的异常结果（PCO2 <35mmHg或> 75mmHg），则可以由院前护理医师进行通风变化。研究测量在断开呼吸机后结束。

• 有氧呼吸道逮捕
• 心脏死亡
• 通风疗法；并发症
• 呼吸暂停

• 主动比较器：替代通风率
  通风以20呼吸/分钟进行
  干预：程序：机械通风
• 主动比较器：常规通风速率
  通风以10次呼吸/分钟进行
  干预：程序：机械通风

纳入标准：

• 院外心脏骤停（OHCA）
• 心肺复苏（CPR）努力
• 气管插管

排除标准：

• 儿童和青少年（年龄<18岁）
• 孕妇
• 以前记录的缺乏法律能力
• 以前有记录的拒绝参加试验

• 微小通风[时间范围：在持续的胸部压缩过程中]
  每分钟的呼吸量
• 通风的充分性 - pH [时间范围：在持续的心肺复苏期间]
  使用动脉血气分析（PH）评估通风成功的评估
• 通风的充分性-PACO2 [时间范围：在持续的心肺复苏期间]
  使用动脉血气分析评估通风成功的评估（PACO2）

在过去的几十年中，心肺复苏的研究主要集中在不间断的胸部压缩上，以恢复足够的循环。正在进行的胸部压缩过程中的通风被认为是潜在的有害性，因此没有给予任何主要的科学重点。当前的指南建议通过潮汐二氧化碳监测通风，并强调避免过度换气。来自动脉血液分析的最新发现显示了高水平的动脉PCO2，导致高碳酸酸中毒经常发生，这可能是由医源性不足衰减引起的。持续的胸部压缩过程中的通风可能很难实现，因为几乎每次呼吸都可以通过同时通过胸部压缩来终止。如果袋通气，到目前为止，尚未测量施加的潮汐量，尚未在胸部压缩过程中进行通风，因为压力极限设置会导致灵感的终止。

这项研究的目的是为患者提供最好的通风，即使在正在进行的心脏按摩下也是如此。患者使用新的涡轮驱动呼吸机通风（法国空气中的Monnal T60，Monnal T60），由于灵感流动的流动> 200L/min，可以在非常短的灵感阶段内提供足够的潮汐体积。因此，在与当前建议的偏差时，通风速率可以翻倍到20/min，因此灵感与心脏按摩的频率降低了。该研究比较了通过两种呼吸/分钟和20/min的两种状态应用的有效通风量。通过动脉血气分析来监测气体交换的成功；通风参数适用于每个患者的需求

循环的恢复无疑是心肺复苏（CPR）成功的基础。当前关于CPR的指南要求在心肺复苏期间避免过度换气。 “ BABICA试验”的血液分析结果表明，超过90％的患者的PCO2水平升高并且酸性升高，主要是由于高碳酸氢疫。在心肺复苏期间，未发现过度换气或碱性患者。此外，发现较高的PO2值与改善的结果有关。在比利时最近的一项研究中，目前对将通风频率限制在10/min的建议也受到了严格的质疑，与较高的10/min相比，比利时没有显示出低呼吸率的任何积极作用。目前，尚无临床试验，可解决CPR期间最佳潮汐量或微小体积。

在心肺复苏期间，连续测量呼吸道微小体积的主要障碍是正在进行的心脏按摩。在一项回顾性研究中，从生物阻抗曲线中得出呼吸量，在更频繁的通风组中发现了更好的结果。公共机器呼吸机显示设置值，而呼气量平均，可能会因心脏按摩的体积变化而覆盖。在最近的一项研究中，研究人员分析了流动曲线，可以单独评估每个呼吸，并且可以使用专用软件正确得出量。我们能够在三个关于解剖尸体的呼吸机研究的比较研究中测试该方法。

这项研究旨在检测使用涡轮驱动的呼吸机的通气率是否较高，在持续的胸部压缩过程中，患有院外心脏骤停（OHCA）的人的胸部压缩期间能够提供更高的呼吸量。预计较高的通气和氧合参数以及优化的酸基平衡和ROSC的速率提高。

患者护理（胸部压缩，静脉通路，气管插管，药物的应用，必要时进行除颤）是根据欧洲复苏委员会（ERC）发行的当前有关高级生命支持（ALS）的建议进行的。通风以两种模式之一进行：对照组以每分钟10次呼吸通风，干预组以每分钟20次呼吸进行通风。通过打开固定在呼吸机上的密封信封随机选择图案。成功气管插管后，使用涡轮驱动的呼吸机（法国航空，Airliquide）进行机械通气。呼吸机设置是预先设置的：呼吸频率设置为10/min或20/min（见上文），其他呼吸机参数保持相同：正端 - 验证压力（PEEP）5 mmHg，FIO2 1,0，潮汐卷6ml/ kg理想体重[男性：50+（0.91倍（身体长度152.4）），女性：45+（0.91Y（身体长度152.4））]。这些计算可以通过进入患者的年龄，身高和性别来对呼吸机本身进行。进行胸部压缩，没有中断，也没有考虑呼吸周期。在通风开始后，动脉插管和动脉血液分析 - 如果可能的话，在CPR 5和10分钟后进行。如果这些分析产生关键的异常结果（PCO2 <35mmHg或> 75mmHg），则可以由院前护理医师进行通风变化。研究测量在断开呼吸机后结束。

• 有氧呼吸道逮捕
• 心脏死亡
• 通风疗法；并发症
• 呼吸暂停

• 主动比较器：替代通风率
  通风以20呼吸/分钟进行
  干预：程序：机械通风
• 主动比较器：常规通风速率
  通风以10次呼吸/分钟进行
  干预：程序：机械通风

纳入标准：

• 院外心脏骤停（OHCA）
• 心肺复苏（CPR）努力
• 气管插管

排除标准：

• 儿童和青少年（年龄<18岁）
• 孕妇
• 以前记录的缺乏法律能力
• 以前有记录的拒绝参加试验