• 比较两组患者之间的血液血红蛋白水平的前，内部和后手术，均进行了大量的吸脂性，并进行了不同的表面积吸脂。 [时间范围：1年]
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的血红蛋白水平的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。血红蛋白水平通过G/DL测量。
• 比较两组患者之间的凝结曲线（主要是凝血酶蛋白浓度和INR），并且两组患者之间的手术均进行了大量吸脂性，并具有不同的表面积吸脂性。 [时间范围：1年]
  为了比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的患者凝血病谱（凝血酶原浓度，INR）的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。凝血曲线主要包括头蛋白酶浓度（以百分比为单位）和INR。
• 比较两组患者之间的钾血清离子水平前，内部和后手术，均进行了大容量的吸脂性，并具有不同的表面积脂肪。 [时间范围：1年]
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的电解质平衡的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。研究中包括的电解质是通过mmol/l测量的钾离子。
• 比较两组患者之间的血液血细胞比容水平的前体，内部和后手术，都进行了大量的吸脂，并具有不同的表面积脂肪。 [时间范围：1年。这是给予的
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的血红蛋白水平的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。血细胞比容水平是通过百分比衡量的。
• 比较两组患者之间的钠血清离子水平的前，内部和后手术，都进行了大量的吸脂，并具有不同的表面积吸脂。 [时间范围：1年。这是给予的
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的电解质平衡的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。研究中包含的电解质是通过mmol/l测量的钠离子。

吸脂量与表面积对血液学参数，凝血病轮廓和电解质平衡的影响是什么？吸脂涉及产生广泛的地下创伤，在许多方面与内部燃烧的巨大伤害相当。吸脂术从插管插入几升流体脂肪组织开始，在此期间不可避免地会撕裂小饲料容器。

在多个区域运行都会增加伤害区域，而不管是否仅除去少量脂肪。因为许多与大量吸脂相关的并发症与流体变化和流体平衡有关，因此根据从患者中删除的总体积进行分类，包括脂肪，润湿液和血液，更有意义地评估由步骤。

安全性和审美问题将大容量吸脂术定义为具有5,000毫升抽吸的大量吸脂术，其吸气剂具有8,000毫升抽吸物，而Giganto-Volume-Volume吸脂术的吸气剂为12,000 mL或更多。

吸脂正在脂肪去除旨在身体轮廓的美学手术程序。吸脂是西方国家最常进行的美学手术程序。自1970年代以来，这项技术一直在经过迅速发展，当时A.和G. Fischer首次对其进行了实验。目前，在美学，重建和功能领域的许多不同情况下，它在临床实践中被广泛使用。

1970年代，用钝的凝乳进行了去除脂肪。法国外科医生伊夫·杰拉德·伊洛兹（Yves Gerard Illouz）在1977年修改了这项技术，后者添加了透明质酸酶和盐水来乳化脂肪组织，从而促进了使用吸脂式套管的吸气。这被称为“湿技术”，并被引入以减少手术过程中的失血。

当前润湿溶液的选择是干燥，湿，超大和肿瘤。干燥技术没有润湿溶液，几乎没有迹象表明吸脂剂。湿技术涉及每个区域的200至300毫升溶液进行处理，而不管被吸气量如何。 Superwet技术采用了每估计的预期抽吸物的渗透1 mL，这是我们机构实践的技术。由克莱因（Klein）普及的肿瘤浸润涉及润湿溶液的浸润，该溶液会产生明显的组织，并导致每毫升抽吸的3至4 mL润湿溶液浸润。无论技术如何，都应允许浸润物在吸力前生效七分钟。

大多数研究都认为最重要的参数是确定吸脂的安全性，是抽吸流体的数量（体积）。对科学文献的综述表明，没有科学数据可用于支持特定量最大的最大值，但在该点吸脂不再是安全的，尽管随着抽吸物的数量和解剖点的数量，并发症的风险不可避免地会更高。

安全性和审美问题将大容量吸脂术定义为具有5,000毫升抽吸的大量吸脂术，其吸气剂具有8,000毫升抽吸物，而Giganto-Volume-Volume吸脂术的吸气剂为12,000 mL或更多。

在大容量的吸脂术中，有可能发生的大型液体移位是去除组织量的大型移位，并具有出现肺水肿的风险，大量的吸脂术比原始的吸脂形式更容易出现并发症。

关于脂肪组织的安全量有很长的历史，可以通过吸脂来清除。当前的ASP指南将5,000毫升（5升）定义为“大批量吸脂”，这可能与较高的并发症风险有关。但是该指南承认没有科学数据可以支持绝对截止点。并发症患者的吸脂量较大3.4升和更高的BMI。接受超过五升的“大批量”吸脂的患者的总体并发症率更高：3.7和1.1％。

另一方面，吸脂涉及产生广泛的地下创伤，在许多方面与内部燃烧的巨大伤害相当。吸脂术从插管插入几升流体脂肪组织开始，在此期间不可避免地会撕裂小饲料容器。

只有很少的研究提到了表面积对吸脂作用的影响，并且这些研究都没有在经过认证的受影响杂志上发表。

在这项研究中，认为吸脂的量是一个恒定因子（大容量吸脂），表面积是检测血液图，凝结谱和电解质失衡的变化的变体，可能导致可能的并发症。

• 营养不良' target='_blank'>脂肪营养不良
• 肥胖

纳入标准：

1. 女性患者。
2. 年龄：25-45岁。
3. BMI <40
4. 大容量吸脂
5. 患者要求吸脂或吸力辅助脂肪切除术。

排除标准：

1. 男性患者。
2. 年龄> 45岁或<25岁。
3. 不受控制的慢性疾病为DM，HTN。
4. 在乳房显示脂肪育的程度。

• 比较两组患者之间的血液血红蛋白水平的前，内部和后手术，均进行了大量的吸脂性，并进行了不同的表面积吸脂。 [时间范围：1年]
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的血红蛋白水平的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。血红蛋白水平通过G/DL测量。
• 比较两组患者之间的凝结曲线（主要是凝血酶蛋白浓度和INR），并且两组患者之间的手术均进行了大量吸脂性，并具有不同的表面积吸脂性。 [时间范围：1年]
  为了比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的患者凝血病谱（凝血酶原浓度，INR）的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。凝血曲线主要包括头蛋白酶浓度（以百分比为单位）和INR。
• 比较两组患者之间的钾血清离子水平前，内部和后手术，均进行了大容量的吸脂性，并具有不同的表面积脂肪。 [时间范围：1年]
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的电解质平衡的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。研究中包括的电解质是通过mmol/l测量的钾离子。
• 比较两组患者之间的血液血细胞比容水平的前体，内部和后手术，都进行了大量的吸脂，并具有不同的表面积脂肪。 [时间范围：1年。这是给予的
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的血红蛋白水平的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。血细胞比容水平是通过百分比衡量的。
• 比较两组患者之间的钠血清离子水平的前，内部和后手术，都进行了大量的吸脂，并具有不同的表面积吸脂。 [时间范围：1年。这是给予的
  要比较来自不同人体表面积的大容量吸脂（5至8升）对术前，术中和术后的电解质平衡的影响。表面积将根据Lund和Browder图表来计算（按百分比（计算受烧伤损伤影响的总体表面积）的百分比（最准确，最广泛的图表），该体积由升来测量。研究中包含的电解质是通过mmol/l测量的钠离子。

吸脂量与表面积对血液学参数，凝血病轮廓和电解质平衡的影响是什么？吸脂涉及产生广泛的地下创伤，在许多方面与内部燃烧的巨大伤害相当。吸脂术从插管插入几升流体脂肪组织开始，在此期间不可避免地会撕裂小饲料容器。

在多个区域运行都会增加伤害区域，而不管是否仅除去少量脂肪。因为许多与大量吸脂相关的并发症与流体变化和流体平衡有关，因此根据从患者中删除的总体积进行分类，包括脂肪，润湿液和血液，更有意义地评估由步骤。

安全性和审美问题将大容量吸脂术定义为具有5,000毫升抽吸的大量吸脂术，其吸气剂具有8,000毫升抽吸物，而Giganto-Volume-Volume吸脂术的吸气剂为12,000 mL或更多。

吸脂正在脂肪去除旨在身体轮廓的美学手术程序。吸脂是西方国家最常进行的美学手术程序。自1970年代以来，这项技术一直在经过迅速发展，当时A.和G. Fischer首次对其进行了实验。目前，在美学，重建和功能领域的许多不同情况下，它在临床实践中被广泛使用。

1970年代，用钝的凝乳进行了去除脂肪。法国外科医生伊夫·杰拉德·伊洛兹（Yves Gerard Illouz）在1977年修改了这项技术，后者添加了透明质酸酶和盐水来乳化脂肪组织，从而促进了使用吸脂式套管的吸气。这被称为“湿技术”，并被引入以减少手术过程中的失血。

当前润湿溶液的选择是干燥，湿，超大和肿瘤。干燥技术没有润湿溶液，几乎没有迹象表明吸脂剂。湿技术涉及每个区域的200至300毫升溶液进行处理，而不管被吸气量如何。 Superwet技术采用了每估计的预期抽吸物的渗透1 mL，这是我们机构实践的技术。由克莱因（Klein）普及的肿瘤浸润涉及润湿溶液的浸润，该溶液会产生明显的组织，并导致每毫升抽吸的3至4 mL润湿溶液浸润。无论技术如何，都应允许浸润物在吸力前生效七分钟。

大多数研究都认为最重要的参数是确定吸脂的安全性，是抽吸流体的数量（体积）。对科学文献的综述表明，没有科学数据可用于支持特定量最大的最大值，但在该点吸脂不再是安全的，尽管随着抽吸物的数量和解剖点的数量，并发症的风险不可避免地会更高。

安全性和审美问题将大容量吸脂术定义为具有5,000毫升抽吸的大量吸脂术，其吸气剂具有8,000毫升抽吸物，而Giganto-Volume-Volume吸脂术的吸气剂为12,000 mL或更多。

在大容量的吸脂术中，有可能发生的大型液体移位是去除组织量的大型移位，并具有出现肺水肿的风险，大量的吸脂术比原始的吸脂形式更容易出现并发症。

关于脂肪组织的安全量有很长的历史，可以通过吸脂来清除。当前的ASP指南将5,000毫升（5升）定义为“大批量吸脂”，这可能与较高的并发症风险有关。但是该指南承认没有科学数据可以支持绝对截止点。并发症患者的吸脂量较大3.4升和更高的BMI。接受超过五升的“大批量”吸脂的患者的总体并发症率更高：3.7和1.1％。

另一方面，吸脂涉及产生广泛的地下创伤，在许多方面与内部燃烧的巨大伤害相当。吸脂术从插管插入几升流体脂肪组织开始，在此期间不可避免地会撕裂小饲料容器。

只有很少的研究提到了表面积对吸脂作用的影响，并且这些研究都没有在经过认证的受影响杂志上发表。

在这项研究中，认为吸脂的量是一个恒定因子（大容量吸脂），表面积是检测血液图，凝结谱和电解质失衡的变化的变体，可能导致可能的并发症。

• 营养不良' target='_blank'>脂肪营养不良
• 肥胖

纳入标准：

1. 女性患者。
2. 年龄：25-45岁。
3. BMI <40
4. 大容量吸脂
5. 患者要求吸脂或吸力辅助脂肪切除术。

排除标准：

1. 男性患者。
2. 年龄> 45岁或<25岁。
3. 不受控制的慢性疾病为DM，HTN。
4. 在乳房显示脂肪育的程度。