使用PVTT的HCC的治疗策略仍存在争议,西方和东方之间有很大的差异。根据西方指南,包括EASL,BCLC和AASLD的指南,PVTT被认为是初始手术或跨性化学栓塞的障碍。
具有PVTT的HCC由具有不同疾病行为和预后的异质种群组成。由于最近的概念进化以及手术技术和围手术期管理的进展,新兴的证据表明,精选的PVTT患者可能会受益于更具侵略性的治疗方式,这是由中国,日本,韩国和亚太临床实践指南推荐的。 。日本的一项全国调查显示,肝切除疗法的总体生存期中位数比非切除疗法长1。77年,其中包括TACE,放射疗法,索拉非尼或保守治疗(分别为2。87年,分别为1。10年; P <0.001)。在患者基线特征的倾向评分匹配之后,自肝切除组诊断以来的总生存期的中位数比非切除组长0.88年。在来自中国的大规模,多中心,倾向得分匹配的分析中,手术是Cheng的I型和II型PVTT患者的最佳治疗方法,该患者具有儿童和选择的B肝功能。肝切除后(1580例患者中有745例)的总体生存期为15.9个月(95%CI 13.3-18.5个月),Cheng的I型PVTT和Cheng II型PVTT的中位数为12.5个月(10.7-14.3个月)。因此,正如东部几个三级医疗保健中心所提出的,在选定的患有血管浸润的HCC患者的侵略性手术切除似乎是合理的。
目前,尚无专门的临床试验来研究该人群中肝切除的价值。此外,累积证据表明,由于肿瘤复发的率很高,并且无疾病的生存率较低,因此,仅肝切除后的长期总生存率仍然不令人满意。围手术期疗法的组合可能更有效地改善选定人群的预后。应该产生更多新型多模式处理的高级证据。
该试验将招募患有PVTT CNLC IIIA的HCC患者,他们没有先前的抗癌治疗。考虑到这些患者的预后不良和有限的治疗选择,该人群被认为适用于初始治疗环境中更具侵略性和新型治疗候选者的试验。预计该患者人群中肝切除术与围手术期ATEZO/BEV相结合的益处风险概况预计将是有利的。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
肝门静脉肿瘤侵袭 | 药物:atezolizumab程序:手术 |
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 198名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
官方标题: | 一项多中心,随机,开放标签的研究,评估肝切除术对选定的肝细胞癌的疗效和安全性,该肝细胞癌在初始atezolizumab Plus Bevacizumab治疗后用门静脉静脉肿瘤血栓形成 |
实际学习开始日期 : | 2021年4月19日 |
估计初级完成日期 : | 2026年4月24日 |
估计 学习完成日期 : | 2026年10月23日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
臂(实验臂) 肝后切除术,术后atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg,均通过IV输注在每个21天周期的第1天进行。 | 程序:手术 肝后切除术,术后atezolizumab 1200mg和bevacizumab 15mg/kg 其他名称:
|
手臂B(控制臂) Atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg,均通过IV次输注在每21天周期的第1天施用 | 药物:atezolizumab Atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg 其他名称:bevacizumab |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
血清肌酐(SCR)≤1.5x ULN或肌酐清除率(CCR)≥50ml/min(使用Cockcroft-Gault公式计算):
(140-AGE)X重量(kg)CCR(ml/min)= ---------------------------------------------------------------------------- (女性x 0.85)72 x scr(mg/dl)(140-AGE)x重量(kg)或ccr(ml/min)= ------------------------------------------------------------------------------ ------------------(女性x 0.85)0.818 x scr(umol/l)
患者必须符合以下研究随机分组的其他标准:
排除标准:
联系人:贾粉丝 | +86-21-64041990 | fan.jia@zs-hospital.sh.cn | |
联系人:Huichuan Sun | +86-13701922065 | sun.huichuan@zs-hospital.sh.cn |
中国,上海 | |
福丹大学中山医院 | 招募 |
上海上海,中国,200000年 |
首席研究员: | 贾粉丝 | 福丹大学 |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年11月12日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2020年12月2日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2021年6月3日 | ||||||||
实际学习开始日期 | 2021年4月19日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2026年4月24日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 | TTF [时间范围:24个月] 随机分组后处理时间失败(TTF),定义为从随机到第一个记录的治疗失败的时间(即,局部复发或进展,EHS或任何原因导致死亡)。肿瘤反应将由IRF根据refist v1.1确定 | ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | |||||||||
当前的次要结果指标 |
| ||||||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 |
| ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 一项评估肝癌肝癌的功效和安全性的研究,初始ATE/BEV后使用PVTT | ||||||||
官方头衔 | 一项多中心,随机,开放标签的研究,评估肝切除术对选定的肝细胞癌的疗效和安全性,该肝细胞癌在初始atezolizumab Plus Bevacizumab治疗后用门静脉静脉肿瘤血栓形成 | ||||||||
简要摘要 | 使用PVTT的HCC的治疗策略仍存在争议,西方和东方之间有很大的差异。根据西方指南,包括EASL,BCLC和AASLD的指南,PVTT被认为是初始手术或跨性化学栓塞的障碍。 具有PVTT的HCC由具有不同疾病行为和预后的异质种群组成。由于最近的概念进化以及手术技术和围手术期管理的进展,新兴的证据表明,精选的PVTT患者可能会受益于更具侵略性的治疗方式,这是由中国,日本,韩国和亚太临床实践指南推荐的。 。日本的一项全国调查显示,肝切除疗法的总体生存期中位数比非切除疗法长1。77年,其中包括TACE,放射疗法,索拉非尼或保守治疗(分别为2。87年,分别为1。10年; P <0.001)。在患者基线特征的倾向评分匹配之后,自肝切除组诊断以来的总生存期的中位数比非切除组长0.88年。在来自中国的大规模,多中心,倾向得分匹配的分析中,手术是Cheng的I型和II型PVTT患者的最佳治疗方法,该患者具有儿童和选择的B肝功能。肝切除后(1580例患者中有745例)的总体生存期为15.9个月(95%CI 13.3-18.5个月),Cheng的I型PVTT和Cheng II型PVTT的中位数为12.5个月(10.7-14.3个月)。因此,正如东部几个三级医疗保健中心所提出的,在选定的患有血管浸润的HCC患者的侵略性手术切除似乎是合理的。 目前,尚无专门的临床试验来研究该人群中肝切除的价值。此外,累积证据表明,由于肿瘤复发的率很高,并且无疾病的生存率较低,因此,仅肝切除后的长期总生存率仍然不令人满意。围手术期疗法的组合可能更有效地改善选定人群的预后。应该产生更多新型多模式处理的高级证据。 该试验将招募患有PVTT CNLC IIIA的HCC患者,他们没有先前的抗癌治疗。考虑到这些患者的预后不良和有限的治疗选择,该人群被认为适用于初始治疗环境中更具侵略性和新型治疗候选者的试验。预计该患者人群中肝切除术与围手术期ATEZO/BEV相结合的益处风险概况预计将是有利的。 | ||||||||
详细说明 | 这是一项多中心,开放标签的两臂随机研究,旨在评估手术切除的功效和安全性,以及与连续的PVTT HCC患者相比,与连续的全身性ATEZO/BEV相比,ATEZO/BEV的功效和安全性。 最初的符合条件的患者(请参阅入学入学标准)将纳入诱导阶段,在此期间,他们将接受3个ATEZO/BEV周期,仅Atezo的1个周期作为主要的全身治疗。使用计算机断层扫描(CT)和/或磁共振成像(MRI)的肿瘤反应评估将由独立评估设施(IRF)根据周期2和周期4后的Recist v1.1进行。 只有评估为部分反应(PR)或稳定疾病(SD)并且被认为适合治愈性肝切除(请参阅随机标准)的患者将与以下两个臂之一的比例随机分配:
第二次肿瘤评估后将进行随机分组,并根据以下分层因素进行分层:
在ARM A中,手术是在随机分组后0-2周进行的(即,在术前最后一剂贝伐单抗后6-8周)进行手术。建议在手术后4-8周内开始进行术后治疗的第一次剂量。手术方法将根据当地标准为个体患者量身定制,以实现R0切除。 用Atezolizumab加贝伐单抗治疗将继续进行,直到失去临床益处(由研究者确定)或不可接受的毒性,撤回知情同意书(ICF),死亡或研究由发起人终止,以首先为准。对于ARM A,是否继续在12个月的治疗期结束时(大约17个循环)确定是否继续进行Atezo/BEV治疗,如果上述均未发生。 在此方案中,“研究治疗”是指本研究的一部分分配给患者的治疗方法(即肝切除术以及ARM A中的围手术术Atezo/Bev,或ARM B中的Atezo/Bev)。 在此方案中,基线测量是在患者接受第一个研究治疗的最后一个可用数据(入学基线)或随机分组后(随机基线)。 肿瘤评估将在第2周期和第4周期(随机基线)和治疗期间定期进行感应阶段进行(自随机性,每6周在头54周中每6周一次,此后每12周一次)。将按照临床指示进行其他扫描。在完成或停止治疗后,将收集有关复发或疾病进展,生存和随后的抗癌疗法的信息,直到死亡,随访丧失,撤回ICF或由赞助商终止研究,以首先发生。在没有疾病复发或进展的情况下,无论患者是否开始新的抗癌治疗,肿瘤评估都应继续进行,直到记录了治疗失败事件(请参阅疗效目标),撤回ICF或研究终止。除非撤回同意,否则将遵循所有患者的生存。 退出研究的患者将无法更换。 IRF将用于对图像和其他临床数据(例如,组织病理学,肿瘤标记等)进行集中式,独立的审查,用于评估HCC反应,复发和疾病进展。 IRF审查将在预先指定的疗效分析之前进行。 IRF成员资格和程序将在IRF宪章中详细介绍。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 不提供 | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 计划的样本量为198例,随机分组为198例,研究入学时的入学人数为396例(假设50%的患者可能无法进行随机分组)。 | ||||||||
健康)状况 | 肝门静脉肿瘤侵袭 | ||||||||
干涉 |
| ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * | 不提供 | ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 198 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2026年10月23日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2026年4月24日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准:
患者必须符合以下研究随机分组的其他标准:
排除标准:
| ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04649489 | ||||||||
其他研究ID编号 | ML42435 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不提供 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 |
| ||||||||
责任方 | Fudan University Jia Fan | ||||||||
研究赞助商 | 福丹大学 | ||||||||
合作者 | 不提供 | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 福丹大学 | ||||||||
验证日期 | 2021年6月 |
使用PVTT的HCC的治疗策略仍存在争议,西方和东方之间有很大的差异。根据西方指南,包括EASL,BCLC和AASLD的指南,PVTT被认为是初始手术或跨性化学栓塞的障碍。
具有PVTT的HCC由具有不同疾病行为和预后的异质种群组成。由于最近的概念进化以及手术技术和围手术期管理的进展,新兴的证据表明,精选的PVTT患者可能会受益于更具侵略性的治疗方式,这是由中国,日本,韩国和亚太临床实践指南推荐的。 。日本的一项全国调查显示,肝切除疗法的总体生存期中位数比非切除疗法长1。77年,其中包括TACE,放射疗法,索拉非尼或保守治疗(分别为2。87年,分别为1。10年; P <0.001)。在患者基线特征的倾向评分匹配之后,自肝切除组诊断以来的总生存期的中位数比非切除组长0.88年。在来自中国的大规模,多中心,倾向得分匹配的分析中,手术是Cheng的I型和II型PVTT患者的最佳治疗方法,该患者具有儿童和选择的B肝功能。肝切除后(1580例患者中有745例)的总体生存期为15.9个月(95%CI 13.3-18.5个月),Cheng的I型PVTT和Cheng II型PVTT的中位数为12.5个月(10.7-14.3个月)。因此,正如东部几个三级医疗保健中心所提出的,在选定的患有血管浸润的HCC患者的侵略性手术切除似乎是合理的。
目前,尚无专门的临床试验来研究该人群中肝切除的价值。此外,累积证据表明,由于肿瘤复发的率很高,并且无疾病的生存率较低,因此,仅肝切除后的长期总生存率仍然不令人满意。围手术期疗法的组合可能更有效地改善选定人群的预后。应该产生更多新型多模式处理的高级证据。
该试验将招募患有PVTT CNLC IIIA的HCC患者,他们没有先前的抗癌治疗。考虑到这些患者的预后不良和有限的治疗选择,该人群被认为适用于初始治疗环境中更具侵略性和新型治疗候选者的试验。预计该患者人群中肝切除术与围手术期ATEZO/BEV相结合的益处风险概况预计将是有利的。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
肝门静脉肿瘤侵袭 | 药物:atezolizumab程序:手术 |
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 198名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
官方标题: | 一项多中心,随机,开放标签的研究,评估肝切除术对选定的肝细胞癌的疗效和安全性,该肝细胞癌在初始atezolizumab Plus Bevacizumab治疗后用门静脉静脉肿瘤血栓形成' target='_blank'>血栓形成 |
实际学习开始日期 : | 2021年4月19日 |
估计初级完成日期 : | 2026年4月24日 |
估计 学习完成日期 : | 2026年10月23日 |
小组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
臂(实验臂) 肝后切除术,术后atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg,均通过IV输注在每个21天周期的第1天进行。 | 程序:手术 肝后切除术,术后atezolizumab 1200mg和bevacizumab 15mg/kg 其他名称:
|
手臂B(控制臂) Atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg,均通过IV次输注在每21天周期的第1天施用 | 药物:atezolizumab Atezolizumab 1200mg和贝伐单抗15mg/kg 其他名称:bevacizumab |
符合研究资格的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
血清肌酐(SCR)≤1.5x ULN或肌酐清除率(CCR)≥50ml/min(使用Cockcroft-Gault公式计算):
(140-AGE)X重量(kg)CCR(ml/min)= ---------------------------------------------------------------------------- (女性x 0.85)72 x scr(mg/dl)(140-AGE)x重量(kg)或ccr(ml/min)= ------------------------------------------------------------------------------ ------------------(女性x 0.85)0.818 x scr(umol/l)
患者必须符合以下研究随机分组的其他标准:
排除标准:
联系人:贾粉丝 | +86-21-64041990 | fan.jia@zs-hospital.sh.cn | |
联系人:Huichuan Sun | +86-13701922065 | sun.huichuan@zs-hospital.sh.cn |
中国,上海 | |
福丹大学中山医院 | 招募 |
上海上海,中国,200000年 |
首席研究员: | 贾粉丝 | 福丹大学 |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年11月12日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2020年12月2日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2021年6月3日 | ||||||||
实际学习开始日期 | 2021年4月19日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2026年4月24日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 | TTF [时间范围:24个月] 随机分组后处理时间失败(TTF),定义为从随机到第一个记录的治疗失败的时间(即,局部复发或进展,EHS或任何原因导致死亡)。肿瘤反应将由IRF根据refist v1.1确定 | ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | |||||||||
当前的次要结果指标 |
| ||||||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 |
| ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 一项评估肝癌肝癌的功效和安全性的研究,初始ATE/BEV后使用PVTT | ||||||||
官方头衔 | 一项多中心,随机,开放标签的研究,评估肝切除术对选定的肝细胞癌的疗效和安全性,该肝细胞癌在初始atezolizumab Plus Bevacizumab治疗后用门静脉静脉肿瘤血栓形成' target='_blank'>血栓形成 | ||||||||
简要摘要 | 使用PVTT的HCC的治疗策略仍存在争议,西方和东方之间有很大的差异。根据西方指南,包括EASL,BCLC和AASLD的指南,PVTT被认为是初始手术或跨性化学栓塞的障碍。 具有PVTT的HCC由具有不同疾病行为和预后的异质种群组成。由于最近的概念进化以及手术技术和围手术期管理的进展,新兴的证据表明,精选的PVTT患者可能会受益于更具侵略性的治疗方式,这是由中国,日本,韩国和亚太临床实践指南推荐的。 。日本的一项全国调查显示,肝切除疗法的总体生存期中位数比非切除疗法长1。77年,其中包括TACE,放射疗法,索拉非尼或保守治疗(分别为2。87年,分别为1。10年; P <0.001)。在患者基线特征的倾向评分匹配之后,自肝切除组诊断以来的总生存期的中位数比非切除组长0.88年。在来自中国的大规模,多中心,倾向得分匹配的分析中,手术是Cheng的I型和II型PVTT患者的最佳治疗方法,该患者具有儿童和选择的B肝功能。肝切除后(1580例患者中有745例)的总体生存期为15.9个月(95%CI 13.3-18.5个月),Cheng的I型PVTT和Cheng II型PVTT的中位数为12.5个月(10.7-14.3个月)。因此,正如东部几个三级医疗保健中心所提出的,在选定的患有血管浸润的HCC患者的侵略性手术切除似乎是合理的。 目前,尚无专门的临床试验来研究该人群中肝切除的价值。此外,累积证据表明,由于肿瘤复发的率很高,并且无疾病的生存率较低,因此,仅肝切除后的长期总生存率仍然不令人满意。围手术期疗法的组合可能更有效地改善选定人群的预后。应该产生更多新型多模式处理的高级证据。 该试验将招募患有PVTT CNLC IIIA的HCC患者,他们没有先前的抗癌治疗。考虑到这些患者的预后不良和有限的治疗选择,该人群被认为适用于初始治疗环境中更具侵略性和新型治疗候选者的试验。预计该患者人群中肝切除术与围手术期ATEZO/BEV相结合的益处风险概况预计将是有利的。 | ||||||||
详细说明 | 这是一项多中心,开放标签的两臂随机研究,旨在评估手术切除的功效和安全性,以及与连续的PVTT HCC患者相比,与连续的全身性ATEZO/BEV相比,ATEZO/BEV的功效和安全性。 最初的符合条件的患者(请参阅入学入学标准)将纳入诱导阶段,在此期间,他们将接受3个ATEZO/BEV周期,仅Atezo的1个周期作为主要的全身治疗。使用计算机断层扫描(CT)和/或磁共振成像(MRI)的肿瘤反应评估将由独立评估设施(IRF)根据周期2和周期4后的Recist v1.1进行。 只有评估为部分反应(PR)或稳定疾病(SD)并且被认为适合治愈性肝切除(请参阅随机标准)的患者将与以下两个臂之一的比例随机分配:
第二次肿瘤评估后将进行随机分组,并根据以下分层因素进行分层:
在ARM A中,手术是在随机分组后0-2周进行的(即,在术前最后一剂贝伐单抗后6-8周)进行手术。建议在手术后4-8周内开始进行术后治疗的第一次剂量。手术方法将根据当地标准为个体患者量身定制,以实现R0切除。 用Atezolizumab加贝伐单抗治疗将继续进行,直到失去临床益处(由研究者确定)或不可接受的毒性,撤回知情同意书(ICF),死亡或研究由发起人终止,以首先为准。对于ARM A,是否继续在12个月的治疗期结束时(大约17个循环)确定是否继续进行Atezo/BEV治疗,如果上述均未发生。 在此方案中,“研究治疗”是指本研究的一部分分配给患者的治疗方法(即肝切除术以及ARM A中的围手术术Atezo/Bev,或ARM B中的Atezo/Bev)。 在此方案中,基线测量是在患者接受第一个研究治疗的最后一个可用数据(入学基线)或随机分组后(随机基线)。 肿瘤评估将在第2周期和第4周期(随机基线)和治疗期间定期进行感应阶段进行(自随机性,每6周在头54周中每6周一次,此后每12周一次)。将按照临床指示进行其他扫描。在完成或停止治疗后,将收集有关复发或疾病进展,生存和随后的抗癌疗法的信息,直到死亡,随访丧失,撤回ICF或由赞助商终止研究,以首先发生。在没有疾病复发或进展的情况下,无论患者是否开始新的抗癌治疗,肿瘤评估都应继续进行,直到记录了治疗失败事件(请参阅疗效目标),撤回ICF或研究终止。除非撤回同意,否则将遵循所有患者的生存。 退出研究的患者将无法更换。 IRF将用于对图像和其他临床数据(例如,组织病理学,肿瘤标记等)进行集中式,独立的审查,用于评估HCC反应,复发和疾病进展。 IRF审查将在预先指定的疗效分析之前进行。 IRF成员资格和程序将在IRF宪章中详细介绍。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 不提供 | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 计划的样本量为198例,随机分组为198例,研究入学时的入学人数为396例(假设50%的患者可能无法进行随机分组)。 | ||||||||
健康)状况 | 肝门静脉肿瘤侵袭 | ||||||||
干涉 |
| ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * | 不提供 | ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 198 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2026年10月23日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2026年4月24日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准:
患者必须符合以下研究随机分组的其他标准:
排除标准:
| ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04649489 | ||||||||
其他研究ID编号 | ML42435 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不提供 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 |
| ||||||||
责任方 | Fudan University Jia Fan | ||||||||
研究赞助商 | 福丹大学 | ||||||||
合作者 | 不提供 | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 福丹大学 | ||||||||
验证日期 | 2021年6月 |