• 发烧事件结果，患者的状况1 [时间范围：在一次发烧事件期间（最多5天）]
  体温级摄氏摄氏度
• 发烧事件结果，患者的状况2 [时间范围：在一次发烧事件期间（最多5天）]
  几天发烧的持续时间
• 发烧事件结果，患者的状况3 [时间范围：一次发烧事件之前和期间（最多20天）]
  药物，疫苗接种类型和剂量
• 发烧事件结果，患者的状况4 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  水合：正常 - 有些减少 - 严重减少
• 发烧事件结果，患者的状况5 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  通风：每分钟费率
• 发烧事件结果，患者的状况6 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  通风：喘息和呼吸困难（主观尺度1-2-3-4-5;最小值1;最大5; 1; 1均不症状=更好，5是最坏的）
• 发烧事件结果，患者的状况7 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  皮肤状况：颜色和皮疹
• 发烧事件结果，患者的状况8 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  脉搏率每分钟
• 发烧事件结果，患者的状况9 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  哭泣的质量（不，正常，异常）
• 发烧事件结果，患者的状况10 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  上次吃几个小时
• 发烧事件结果，患者的状况11 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  排尿疼痛或臭（是 - 否）
• 发烧事件结果，患者的状况12 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  意识：正常 - 昏昏欲睡 - 否（主观量表；最小=最佳=正常;最大= worst = no）
• 发烧事件结果，患者的状况13 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  最近12个月的异国旅行是的 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况14 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  癫痫发作是 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况15 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  脖子是的 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况16 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  疼痛是 - 没有疼痛位置本地 - 一般持续时间小时
• 护理人员状态1 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员自己对患者疾病进展的感觉（主观量表，1最佳=最佳-2 =不确定-3 =最糟糕的=非常担心）
• 护理人员状态2 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员对患者状态的个人见解：（主观量表：最小=最佳=最严重，中间=有点严重，最大=最严重=非常严重）
• 护理人员状态3 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员在处理情况中的自信心（主观量表：最大=自信;更糟=有些自信，甚至更糟=不是真的，最小值=最糟糕的=完全不是）
• 采取的行动，评估1 [时间范围：疾病后48小时]
  使用药物，医疗提供者服务的使用，设备的实用性和知识库
• 采取的行动，评估2 [时间范围：解决病后48小时]
  使用药物否 - 是（类型和剂量）
• 采取的行动，评估3 [时间范围：上次发烧事件文档后48小时]
  使用医疗提供商服务否 - 是（机构类型）
• 采取的行动，评估4 [时间范围：最后发烧事件文档后48小时]
  设备和知识库的效用（主观刻度1-2-3-4-5;最小值1 =最差；最大值5 =最佳）

• 基线特征（患者的轮廓）1 [时间范围：在第一天的注册表]
  出生日期
• 基线特征（患者的轮廓）2 [时间范围：在第一天的注册表]
  性别：男性 - 女性 - 其他
• 基线特征（配置文件）3 [时间范围：在第一天的注册表]
  高度厘米
• 基线特征（配置文件）4 [时间范围：在第一天的注册表]
  重量千克
• 基线特征（配置文件）5 [时间范围：在第一天的注册表]
  慢性病是 - 否
• 基线特征（配置文件）6 [时间范围：在第一天的注册表]
  以前在过去12个月中使用药物（抗热热，抗生素）是 - 不，数字
• 基线特征（配置文件）7 [时间范围：在第一天的注册表]
  以前的医疗保健提供商服务在过去的12个月否 - 是的，机构的数量和类型
• 基线特征（配置文件）8 [时间范围：在第一天的注册表]
  护理人员在过去的12个月中在患者的发烧事件中以前的状态：护理人员的心态，焦虑程度，行为水平（主观量表1-2-3-4;）

发烧的积极作用得到了许多生理，病理生理和临床证据的支持。但是，对发烧的负面态度普遍存在，并且已经变得持久。根据社会学研究，这是基于两个主要因素：舒适和恐惧。为了改变这种消极的态度，需要提高意识，并在卫生保健工作者中对发烧的态度，外行公众需要积极地重新构架。此外，媒体用户的作用至关重要，尤其是在年轻一代中。

自2011年以来，当前的匈牙利建议/协议是有效的（国家资源部的专业协议：照顾一个发烧的儿童，儿科和儿科学院的建议，但是，卫生专业人员和俗人公众的实际实施是低的。

基于该协议和当前的国际准则（NICE）临床医生制定了一项协议和注册，父母和看护者可以记录发烧的症状和径流，并收到有关严重性和适当管理的反馈。

该项目旨在提高基于证据的（EBM）指南遵守，以减少对抗染料和抗生素的不必要使用，以及当前医疗保健系统的负载。收集到的数据的文档允许研究人员在个人和社会层面上绘制和分析（Stats）社会人口统计学行为。

目标：

重塑对发烧的负面态度。减少不必要的药物使用（抗热热和抗生素），并减少医疗咨询的数量。为了顺序，调查人员将使用基于媒体的移动应用程序和网络知识库。语言英语和匈牙利语。

假设：

1. 移动应用和知识库提高了父母和专业人士的健康素养。
2. 该应用将改变对发烧的不确定和/或负面态度。
3. 态度的积极变化将影响抗染料和连续的抗生素使用，降低医疗提供者的联系，从而增强了准则的实际实施。

方法：

在现实生活中，无创，非干预，自我报告，观察性，前瞻性队列研究。

数据：由护理人员和/或患者提供的基于发烧背后的疾病严重程度进行分类和分类。

数据分析：

分析样本量计算：要以95％的二项式置信区间分析准则 - 遵守和非辅助行为，精度为+/- 2％，如果较小的组占5％，则需要至少500个发烧阶段。研究人员基于调查的A-Priory估计是，只有大约15％的看护人对发烧的管理采用指导方案的方法，因此需要1,500个发烧事件来实现计划的准确性。如果粘附和不遵循的组大致相同，则最大约为ca。需要2500个发烧阶段。

每个年龄段的发烧的确切发生率尚不清楚。需要较大的样品（例如，年龄组之间）进行亚组分析。因此，招聘将持续到3年级及以后。 Chi²测试用于比较两个亚组。样本量规划不能考虑计划外的多次测试，因此结果只能探索地解释。

子样本计算：如果两个频率之间的差异为5％，则以80％的功率解释为临床意义，并且假设两个子样本中的正态分布，则需要5％的α误差概率，则需要以下样本尺寸：对于非常罕见的样本，大约。每个子样本的200例就足够了。如果费率约为50％，则为大约。每个子样本需要1,600例。

软件：IBM SPSS Statistics 22，Microsoft Excel ...

提供理论和专业背景的研究合作伙伴：

pécs大学匈牙利医疗室（Győr-Moson-Sopron Megye）WittenHeimPál大学儿童医院国家紧急服务部国家紧急服务Healthwarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewareware SzőkeHenrikésTársaEgészégügyiSzolgáltatókft博士。

组织任务是在Pécs大学，卫生科学学院和民事支持KözhasznúnonprofitKFT的框架内进行的。

• 发烧
• 焦虑
• 寻求帮助的行为
• 病毒疾病
• 细菌感染
• 镇痛药过量

• Abu-Baker，NN，Gharaibeh，HF，Al-Zoubi，HM，Savage，C.，Gharaibeh，MK，2013年。母亲的知识和习惯管理五岁以下儿童的小疾病。 J. Res。护士。 18（7），651-666。
• Alex-Hart，BA，Frank-Briggs，AI，2011年。母亲对儿童发烧管理的看法。尼日尔。 Health J. 11（2），69-72。
• Ayatollahi，J.，Behjati，M.，Shahcheraghi，SH，SH，2014年。母亲对儿童发烧的知识，感知和管理。 Paediatr。今天1（1），14-17。
• Fekete Ferenc Dr。 1.Szám
• nemzetierőforrásminisztériumszakmai protokollja：lázasgyermekekkekekkekekekekekekkekekekekellátásáról，magyarKözlöny，2011年
• 有关临床药理学和治疗学的部分；毒品委员会，Sullivan JE，Farrar HC。儿童发烧和抗热用。儿科。 2011年3月; 127（3）：580-7。 doi：10.1542/peds.2010-3852。 EPUB 2011 2月28日。评论。
• Rawson TM，Moore LS，Tivey AM，Tsao A，Gilchrist M，Charani E，Holmes AH。行为改变干预措施以影响抗菌处方：对英国最先进科学会议的报告的横断面分析。抗微生物抵抗感染对照。 2017年1月13日； 6：11。 doi：10.1186/s13756-017-0170-7。 2017年环保。
• James S，Rao SV，Granger CB。基于注册表的随机临床试验 - 新的临床试验范式。 Nat Rev Cardiol。 2015年5月; 12（5）：312-6。 doi：10.1038/nrcardio.2015.33。 EPUB 2015 3月17日。评论。
• Purssell E，Collin J.发烧恐惧症：时间和死亡率的影响 - 系统的综述和荟萃分析。 Int J Nurs螺柱。 2016年4月； 56：81-9。 doi：10.1016/j.ijnurstu.2015.11.001。 EPUB 2015 11月17日。评论。
• Poirier MP，Collins EP，McGuire E.发烧恐惧症：对儿科急诊科中儿童的看护人的调查。 Clin Pediatr（Phila）。 2010 Jun; 49（6）：530-4。 doi：10.1177/0009922809355312。 Epub 2010年5月19日。
• Sakai R，Okumura A，Marui E，Niijima S，Shimizu T.发烧恐惧症是否交叉边界？日本案。 pediatr int。 2012年2月; 54（1）：39-44。 doi：10.1111/j.1442-200x.2011.03449.x。 Epub 2011年10月30日。

患者的纳入标准：0-100岁，家庭或救护车护理，接受法律通知（包括研究协议，隐私和数据管理），记录患者概况。有资格记录单独的发烧事件：记录至少温度和测量方法（设备和地点）。

排除标准：严重的潜在疾病，需要住院的患者。

• SzőkeHenrikésTársaEgészégügyiSzolgáltatókft博士。
• 匈牙利医疗室 / Magyar Orvosi Kamara（győr-Moson-Speron Megye）
• 维滕大学
• HeimPál儿童医院 /HeimPálOrszágosGyermekgyógyászati​​ -intézet
• 匈牙利紧急服务 /OrszágosMentőszolgálat
• 民事支持KözhasunnonprofitKft。

• 发烧事件结果，患者的状况1 [时间范围：在一次发烧事件期间（最多5天）]
  体温级摄氏摄氏度
• 发烧事件结果，患者的状况2 [时间范围：在一次发烧事件期间（最多5天）]
  几天发烧的持续时间
• 发烧事件结果，患者的状况3 [时间范围：一次发烧事件之前和期间（最多20天）]
  药物，疫苗接种类型和剂量
• 发烧事件结果，患者的状况4 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  水合：正常 - 有些减少 - 严重减少
• 发烧事件结果，患者的状况5 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  通风：每分钟费率
• 发烧事件结果，患者的状况6 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  通风：喘息和呼吸困难（主观尺度1-2-3-4-5;最小值1;最大5; 1; 1均不症状=更好，5是最坏的）
• 发烧事件结果，患者的状况7 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  皮肤状况：颜色和皮疹
• 发烧事件结果，患者的状况8 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  脉搏率每分钟
• 发烧事件结果，患者的状况9 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  哭泣的质量（不，正常，异常）
• 发烧事件结果，患者的状况10 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  上次吃几个小时
• 发烧事件结果，患者的状况11 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  排尿疼痛或臭（是 - 否）
• 发烧事件结果，患者的状况12 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  意识：正常 - 昏昏欲睡 - 否（主观量表；最小=最佳=正常;最大= worst = no）
• 发烧事件结果，患者的状况13 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  最近12个月的异国旅行是的 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况14 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  癫痫发作是 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况15 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  脖子是的 - 不是
• 发烧事件结果，患者的状况16 [时间范围：在单发育事件期间（最多5天）]
  疼痛是 - 没有疼痛位置本地 - 一般持续时间小时
• 护理人员状态1 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员自己对患者疾病进展的感觉（主观量表，1最佳=最佳-2 =不确定-3 =最糟糕的=非常担心）
• 护理人员状态2 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员对患者状态的个人见解：（主观量表：最小=最佳=最严重，中间=有点严重，最大=最严重=非常严重）
• 护理人员状态3 [时间范围：在发烧事件期间（最多5天）]
  护理人员在处理情况中的自信心（主观量表：最大=自信;更糟=有些自信，甚至更糟=不是真的，最小值=最糟糕的=完全不是）
• 采取的行动，评估1 [时间范围：疾病后48小时]
  使用药物，医疗提供者服务的使用，设备的实用性和知识库
• 采取的行动，评估2 [时间范围：解决病后48小时]
  使用药物否 - 是（类型和剂量）
• 采取的行动，评估3 [时间范围：上次发烧事件文档后48小时]
  使用医疗提供商服务否 - 是（机构类型）
• 采取的行动，评估4 [时间范围：最后发烧事件文档后48小时]
  设备和知识库的效用（主观刻度1-2-3-4-5;最小值1 =最差；最大值5 =最佳）

• 基线特征（患者的轮廓）1 [时间范围：在第一天的注册表]
  出生日期
• 基线特征（患者的轮廓）2 [时间范围：在第一天的注册表]
  性别：男性 - 女性 - 其他
• 基线特征（配置文件）3 [时间范围：在第一天的注册表]
  高度厘米
• 基线特征（配置文件）4 [时间范围：在第一天的注册表]
  重量千克
• 基线特征（配置文件）5 [时间范围：在第一天的注册表]
  慢性病是 - 否
• 基线特征（配置文件）6 [时间范围：在第一天的注册表]
  以前在过去12个月中使用药物（抗热热，抗生素）是 - 不，数字
• 基线特征（配置文件）7 [时间范围：在第一天的注册表]
  以前的医疗保健提供商服务在过去的12个月否 - 是的，机构的数量和类型
• 基线特征（配置文件）8 [时间范围：在第一天的注册表]
  护理人员在过去的12个月中在患者的发烧事件中以前的状态：护理人员的心态，焦虑程度，行为水平（主观量表1-2-3-4;）

发烧的积极作用得到了许多生理，病理生理和临床证据的支持。但是，对发烧的负面态度普遍存在，并且已经变得持久。根据社会学研究，这是基于两个主要因素：舒适和恐惧。为了改变这种消极的态度，需要提高意识，并在卫生保健工作者中对发烧的态度，外行公众需要积极地重新构架。此外，媒体用户的作用至关重要，尤其是在年轻一代中。

自2011年以来，当前的匈牙利建议/协议是有效的（国家资源部的专业协议：照顾一个发烧的儿童，儿科和儿科学院的建议，但是，卫生专业人员和俗人公众的实际实施是低的。

基于该协议和当前的国际准则（NICE）临床医生制定了一项协议和注册，父母和看护者可以记录发烧的症状和径流，并收到有关严重性和适当管理的反馈。

该项目旨在提高基于证据的（EBM）指南遵守，以减少对抗染料和抗生素的不必要使用，以及当前医疗保健系统的负载。收集到的数据的文档允许研究人员在个人和社会层面上绘制和分析（Stats）社会人口统计学行为。

目标：

重塑对发烧的负面态度。减少不必要的药物使用（抗热热和抗生素），并减少医疗咨询的数量。为了顺序，调查人员将使用基于媒体的移动应用程序和网络知识库。语言英语和匈牙利语。

假设：

1. 移动应用和知识库提高了父母和专业人士的健康素养。
2. 该应用将改变对发烧的不确定和/或负面态度。
3. 态度的积极变化将影响抗染料和连续的抗生素使用，降低医疗提供者的联系，从而增强了准则的实际实施。

方法：

在现实生活中，无创，非干预，自我报告，观察性，前瞻性队列研究。

数据：由护理人员和/或患者提供的基于发烧背后的疾病严重程度进行分类和分类。

数据分析：

分析样本量计算：要以95％的二项式置信区间分析准则 - 遵守和非辅助行为，精度为+/- 2％，如果较小的组占5％，则需要至少500个发烧阶段。研究人员基于调查的A-Priory估计是，只有大约15％的看护人对发烧的管理采用指导方案的方法，因此需要1,500个发烧事件来实现计划的准确性。如果粘附和不遵循的组大致相同，则最大约为ca。需要2500个发烧阶段。

每个年龄段的发烧的确切发生率尚不清楚。需要较大的样品（例如，年龄组之间）进行亚组分析。因此，招聘将持续到3年级及以后。 Chi²测试用于比较两个亚组。样本量规划不能考虑计划外的多次测试，因此结果只能探索地解释。

子样本计算：如果两个频率之间的差异为5％，则以80％的功率解释为临床意义，并且假设两个子样本中的正态分布，则需要5％的α误差概率，则需要以下样本尺寸：对于非常罕见的样本，大约。每个子样本的200例就足够了。如果费率约为50％，则为大约。每个子样本需要1,600例。

软件：IBM SPSS Statistics 22，Microsoft Excel ...

提供理论和专业背景的研究合作伙伴：

pécs大学匈牙利医疗室（Győr-Moson-Sopron Megye）WittenHeimPál大学儿童医院国家紧急服务部国家紧急服务Healthwarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewarewareware SzőkeHenrikésTársaEgészégügyiSzolgáltatókft博士。

组织任务是在Pécs大学，卫生科学学院和民事支持KözhasznúnonprofitKFT的框架内进行的。

• 发烧
• 焦虑
• 寻求帮助的行为
• 病毒疾病
• 细菌感染
• 镇痛药过量

• Abu-Baker，NN，Gharaibeh，HF，Al-Zoubi，HM，Savage，C.，Gharaibeh，MK，2013年。母亲的知识和习惯管理五岁以下儿童的小疾病。 J. Res。护士。 18（7），651-666。
• Alex-Hart，BA，Frank-Briggs，AI，2011年。母亲对儿童发烧管理的看法。尼日尔。 Health J. 11（2），69-72。
• Ayatollahi，J.，Behjati，M.，Shahcheraghi，SH，SH，2014年。母亲对儿童发烧的知识，感知和管理。 Paediatr。今天1（1），14-17。
• Fekete Ferenc Dr。 1.Szám
• nemzetierőforrásminisztériumszakmai protokollja：lázasgyermekekkekekkekekekekekekkekekekekellátásáról，magyarKözlöny，2011年
• 有关临床药理学和治疗学的部分；毒品委员会，Sullivan JE，Farrar HC。儿童发烧和抗热用。儿科。 2011年3月; 127（3）：580-7。 doi：10.1542/peds.2010-3852。 EPUB 2011 2月28日。评论。
• Rawson TM，Moore LS，Tivey AM，Tsao A，Gilchrist M，Charani E，Holmes AH。行为改变干预措施以影响抗菌处方：对英国最先进科学会议的报告的横断面分析。抗微生物抵抗感染对照。 2017年1月13日； 6：11。 doi：10.1186/s13756-017-0170-7。 2017年环保。
• James S，Rao SV，Granger CB。基于注册表的随机临床试验 - 新的临床试验范式。 Nat Rev Cardiol。 2015年5月; 12（5）：312-6。 doi：10.1038/nrcardio.2015.33。 EPUB 2015 3月17日。评论。
• Purssell E，Collin J.发烧恐惧症：时间和死亡率的影响 - 系统的综述和荟萃分析。 Int J Nurs螺柱。 2016年4月； 56：81-9。 doi：10.1016/j.ijnurstu.2015.11.001。 EPUB 2015 11月17日。评论。
• Poirier MP，Collins EP，McGuire E.发烧恐惧症：对儿科急诊科中儿童的看护人的调查。 Clin Pediatr（Phila）。 2010 Jun; 49（6）：530-4。 doi：10.1177/0009922809355312。 Epub 2010年5月19日。
• Sakai R，Okumura A，Marui E，Niijima S，Shimizu T.发烧恐惧症是否交叉边界？日本案。 pediatr int。 2012年2月; 54（1）：39-44。 doi：10.1111/j.1442-200x.2011.03449.x。 Epub 2011年10月30日。

患者的纳入标准：0-100岁，家庭或救护车护理，接受法律通知（包括研究协议，隐私和数据管理），记录患者概况。有资格记录单独的发烧事件：记录至少温度和测量方法（设备和地点）。

排除标准：严重的潜在疾病，需要住院的患者。

• SzőkeHenrikésTársaEgészégügyiSzolgáltatókft博士。
• 匈牙利医疗室 / Magyar Orvosi Kamara（győr-Moson-Speron Megye）
• 维滕大学
• HeimPál儿童医院 /HeimPálOrszágosGyermekgyógyászati​​ -intézet
• 匈牙利紧急服务 /OrszágosMentőszolgálat
• 民事支持KözhasunnonprofitKft。