• 在12个月（时间范围：12个月）中没有心房颤动的参与者人数
  12个月时没有心房颤动的参与者数量。
• 用PVI终止AF，然后进行ECGI指导的驾驶员消融[时间范围：在导管消融过程中]
  消融过程中AF内胃肠道的终止率
• 复合终点，包括AF终止率和PVI的周期长度减速，然后进行ECGI指导驱动器消融[时间范围：在导管消融过程中]
  在消融过程中，到达复合端点（AF的终止或周期长度放缓）的速率

心房颤动（AF）是与显着的发病率和死亡率相关的不规则心律。导管消融是一种已建立的治疗方法，在该治疗中，导管通过腿部的静脉插入到心脏的左心房中，以递送疤痕线以破坏引起的组织和维持AF。

ECG-I是一个系统，涉及穿着带有许多ECG电极的夹克来记录身体表面的电活动。然后，CT扫描显示了这些电极相对于心房的位置，并使用计算机建模来重建心脏表面上的电力运动，从而确定驱动器（引起和维持AF的组织）的位置。

持续性心房颤动的成功率在于30-60％的区域，因为驾驶员的位置（引起组织和维持AF）的位置变化。找到和治疗这些驱动程序非常具有挑战性。

我们打算招募40名患有AF的患者，并使用ECG-I系统进行心房映射。我们将执行肺静脉隔离，并执行心房映射以识别这些驱动器的位置，然后消融它​​们。我们将研究使用ECG-I对这些驱动器进行消融的影响。

心房颤动（AF）是最常见的心律障碍，与显着的发病率和死亡率有关。导管消融（CA）是一种过程，导管（导管）被传递到心脏中，能量用于破坏和分离（通过冷冻或烧灼）心脏组织引起AF。 CA是AF的既定疗法。阵发性AF的CA成功率在于70％或更高的区域。但是，持续性房颤的成功率要低得多，估计在30-60％的区域。

AF中心的当前CA方案在隔离肺静脉（肺静脉排入左心房），这些方案已被证明触发AF。仅肺静脉分离（PVI）消融似乎足以消除绝大多数阵发性AF患者的触发因素。但是，在持续性AF的患者中，AF在肺静脉被电分离后继续进行。

AF的阵发性和持续形式之间的成功率差异被认为是由于心脏心脏在AF建立了一段时间后的变化所致。在持续的AF中，心房在结构和电上进行了扩张和重塑，因此持久性AF的维持与阵发性AF不同。

持续的AF被认为是由焦点来源维持的，无论是转子还是径向激活的位点。当前，除了PVI（例如分离电解）（电活动区域）外，针对心房中的其他位点被认为是不精确的，需要广泛的消融。尽管针对心房内的其他站点，但通常会持续存在。

目前，患者或结构成像的临床特征在选择可能受益于CA的患者方面的准确性有限。映射研究表明，与在左心房中分布相比，持续性AF的患者在肺静脉附近具有较高频率的信号，更可能终止单独使用PVI并维持窦性节律的鼻窦节律（正常心律）。

研究表明，对持续性AF进行标准PVI消融程序的患者的持续性AF会偶然中断驾驶员的长期结局要好得多。这表明，维持AF的心脏心脏组织和电动激活模式的特征可能会确定对消融的响应，因此可以通过使用ECG进行非侵入性映射来更直接，更准确地确定成功的可能性。 -我。

ECG-I能够定位AF的驱动因素，而目标之一是研究组织的电特性。 ECG-I目前正在用于AF的研究中。最近发表的一项研究使用ECG-I确定了103名患者的消融靶标。他们建议使用ECG-I可以提高CA的成功率，并减少消融的程序时间和量。前瞻性多中心AFACART研究也有类似的发现。

我们打算招募40名患者，他们将在导管消融过程中与ECG-I进行心房映射。分离后，肺静脉后，患者将以系统为指导。

纳入标准：

• 持续的AF（即AF的情节连续持续> 1周）
• 愿意消融。
• 年龄在18至80之间。

排除标准：

• 持续持续持续的持续时间AF> 2年
• 左心房直径> 5厘米
• 严重的左心室障碍（EF <40％）
• 纽约心脏协会3或4级心力衰竭
• 已知的肥厚性心肌病，心脏结节或心律不齐的心肌病。
• 已知的遗传心律失常，例如Br​​ugada或Long QT综合征
• 瓣膜疾病不仅仅是中等
• 阀置换史（金属或组织）
• 心脏病' target='_blank'>先天性心脏病的史（椭圆形孔除外）
• 上一张休息（经皮或外科手术）
• 在过去三个月内，心脏手术或经皮冠状动脉干预。
• 在过去三个月内，心肌梗塞或不稳定的心绞痛。
• 不愿消融
• 不愿参与学习
• 怀疑可逆的AF原因
• 导管消融的任何其他禁忌症
• 年龄<18岁或> 80岁
• 怀孕
• 病态肥胖（定义为体重指数> 40）
• 任何其他医疗问题可能会在未来18个月内导致死亡

• 在12个月（时间范围：12个月）中没有心房颤动的参与者人数
  12个月时没有心房颤动的参与者数量。
• 用PVI终止AF，然后进行ECGI指导的驾驶员消融[时间范围：在导管消融过程中]
  消融过程中AF内胃肠道的终止率
• 复合终点，包括AF终止率和PVI的周期长度减速，然后进行ECGI指导驱动器消融[时间范围：在导管消融过程中]
  在消融过程中，到达复合端点（AF的终止或周期长度放缓）的速率

心房颤动（AF）是与显着的发病率和死亡率相关的不规则心律。导管消融是一种已建立的治疗方法，在该治疗中，导管通过腿部的静脉插入到心脏的左心房中，以递送疤痕线以破坏引起的组织和维持AF。

ECG-I是一个系统，涉及穿着带有许多ECG电极的夹克来记录身体表面的电活动。然后，CT扫描显示了这些电极相对于心房的位置，并使用计算机建模来重建心脏表面上的电力运动，从而确定驱动器（引起和维持AF的组织）的位置。

持续性心房颤动的成功率在于30-60％的区域，因为驾驶员的位置（引起组织和维持AF）的位置变化。找到和治疗这些驱动程序非常具有挑战性。

我们打算招募40名患有AF的患者，并使用ECG-I系统进行心房映射。我们将执行肺静脉隔离，并执行心房映射以识别这些驱动器的位置，然后消融它​​们。我们将研究使用ECG-I对这些驱动器进行消融的影响。

心房颤动（AF）是最常见的心律障碍，与显着的发病率和死亡率有关。导管消融（CA）是一种过程，导管（导管）被传递到心脏中，能量用于破坏和分离（通过冷冻或烧灼）心脏组织引起AF。 CA是AF的既定疗法。阵发性AF的CA成功率在于70％或更高的区域。但是，持续性房颤的成功率要低得多，估计在30-60％的区域。

AF中心的当前CA方案在隔离肺静脉（肺静脉排入左心房），这些方案已被证明触发AF。仅肺静脉分离（PVI）消融似乎足以消除绝大多数阵发性AF患者的触发因素。但是，在持续性AF的患者中，AF在肺静脉被电分离后继续进行。

AF的阵发性和持续形式之间的成功率差异被认为是由于心脏心脏在AF建立了一段时间后的变化所致。在持续的AF中，心房在结构和电上进行了扩张和重塑，因此持久性AF的维持与阵发性AF不同。

持续的AF被认为是由焦点来源维持的，无论是转子还是径向激活的位点。当前，除了PVI（例如分离电解）（电活动区域）外，针对心房中的其他位点被认为是不精确的，需要广泛的消融。尽管针对心房内的其他站点，但通常会持续存在。

目前，患者或结构成像的临床特征在选择可能受益于CA的患者方面的准确性有限。映射研究表明，与在左心房中分布相比，持续性AF的患者在肺静脉附近具有较高频率的信号，更可能终止单独使用PVI并维持窦性节律的鼻窦节律（正常心律）。

研究表明，对持续性AF进行标准PVI消融程序的患者的持续性AF会偶然中断驾驶员的长期结局要好得多。这表明，维持AF的心脏心脏组织和电动激活模式的特征可能会确定对消融的响应，因此可以通过使用ECG进行非侵入性映射来更直接，更准确地确定成功的可能性。 -我。

ECG-I能够定位AF的驱动因素，而目标之一是研究组织的电特性。 ECG-I目前正在用于AF的研究中。最近发表的一项研究使用ECG-I确定了103名患者的消融靶标。他们建议使用ECG-I可以提高CA的成功率，并减少消融的程序时间和量。前瞻性多中心AFACART研究也有类似的发现。

我们打算招募40名患者，他们将在导管消融过程中与ECG-I进行心房映射。分离后，肺静脉后，患者将以系统为指导。

纳入标准：

• 持续的AF（即AF的情节连续持续> 1周）
• 愿意消融。
• 年龄在18至80之间。

排除标准：

• 持续持续持续的持续时间AF> 2年
• 左心房直径> 5厘米
• 严重的左心室障碍（EF <40％）
• 纽约心脏协会3或4级心力衰竭
• 已知的肥厚性心肌病，心脏结节或心律不齐的心肌病。
• 已知的遗传心律失常，例如Br​​ugada或Long QT综合征
• 瓣膜疾病不仅仅是中等
• 阀置换史（金属或组织）
• 先天性心脏病' target='_blank'>先天性心脏病的史（椭圆形孔除外）
• 上一张休息（经皮或外科手术）
• 在过去三个月内，心脏手术或经皮冠状动脉干预。
• 在过去三个月内，心肌梗塞或不稳定的心绞痛。
• 不愿消融
• 不愿参与学习
• 怀疑可逆的AF原因
• 导管消融的任何其他禁忌症
• 年龄<18岁或> 80岁
• 怀孕
• 病态肥胖（定义为体重指数> 40）
• 任何其他医疗问题可能会在未来18个月内导致死亡