• 主观肩部价值（SSV）的变化[时间范围：基线和术后2年之间]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 运动范围的变化（时间范围：基线和术后2年之间）
  （前向前屈曲，侧面的外旋，内部旋转至最近的脊柱）
• 并发症率[时间范围：2个术后年。这是给予的
• 视觉类似量表（PVA）的疼痛变化[时间范围：基线和2个术后年之间]
  一般临床评分（0-10，可能是最差的10分）
• 恒定分数的变化[时间范围：基线和术后2年之间]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 短形式-12（SF -12）[时间范围：基线和2个术后年]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 影像学结果[时间范围：2个术后年]
  研究者先前定义的无菌松动，植入物迁移，植入物倾斜，肩cap骨骨质流失的速率

总解剖肩关节置换术（TSA）是严重的藻类骨关节炎的有效治疗方法，肩部疼痛和功能显着改善。然而，人们已经提出了对与难以修订程序和令人失望的结果相关的关注松动的担忧。

反向总肩关节置换术（RTSA）采用内侧旋转中心设计，以治疗袖口撕裂关节炎。有利的早期报道导致RTSA的主要迹象扩大到肱骨近端骨折以及骨关节炎，骨髓骨骼不良。最近的报道显示，RTSA对原发性藻类关节炎的临床结果出色，具有完整的肩袖且并发症率低。

回顾性研究比较了功能结果 - 解剖学TSA用RTSA治疗肩袖袖口关节炎的Glenohumeral骨关节炎 - 发现在> 2年的随访中，美国肩膀和肘外科医生得分（ASES）的等效或更大的改善。 Steen等人在一项研究中，将解剖学TSA与RTSA与RTSA进行了治疗，以治疗藻类性骨关节炎，Steen等人。在> 2年的随访中报告了等效的功能结果。但是，回顾性匹配的队列研究可能不会消除偏见，因此RTSA患者的术前关节叶轮更高，而不是解剖学TSA患者。因此，作者假设，在接受过多的因腺体骨关节炎治疗的患者中，没有过多的关节囊状重新染色，RTSA将在术后2年与解剖学TSA相比，使其具有更好的功能结果。许多其他研究证实了2019年Steen的假设。此外，一些研究揭示了RTSA后良好的长期生存。

尚无公开的前瞻性研究，可以比较RTSA和解剖学TSA的两年功能结果，用于治疗原发性肺肱骨骨关节炎和完整的肩袖，没有过多的垂体性重新染色。我们前瞻性随机研究的主要目的是确定RTSA至少与解剖学TSA（非劣效率）一样好，在脑臂藻骨关节炎的患者中，没有肩ch.评估RTSA最终是否比解剖学TSA（优越性）授予优越的术后临床和放射学结局，以确定RTSA是否比解剖学TSA更少的术后并发症相关。

• 主动比较器：解剖TSA
  对照组将通过Deltopecoral方法接受原发性藻类关节炎的解剖全肩关节置换术（TSA）
  干预：设备：总肩关节置换术
• 实验：RTSA
  实验组将通过Deltopecoral方法接受反向总肩部置换术RTSA，用于原发性藻类性关节炎
  干预：设备：总肩关节置换术

纳入标准：

• 原发性藻类关节炎，
• 完整的肩袖，
• 没有重要的关节盂骨流失（CF排除标准），
• 65至85岁的患者
• 签名记录的知情同意书（附录知情同意书）。

排除标准：

• B2关节盂具有> 80％的后肱骨头半脱位或更高25度新旋齿的重新旋转，
• B3和C型腺体，
• 全厚度肩袖撕裂，
• 急性或恶性肱骨骨折，
• 慢性锁定脱位
• 类风湿关节炎，
• 修订手术或手术前因，
• 肿瘤，
• 腋神经损伤，
• 无功能的三角肌肌肉，
• 玻璃体拱顶缺陷阻止底板固定，
• 感染和神经性关节，
• 已知或怀疑的违规，毒品或酗酒，
• 患者无能为力或在指导下，
• 无法遵循研究的程序，例如，由于语言问题，心理障碍，痴呆症，参与者的CT扫描等禁忌症，
• 调查员，他/她的家人，雇员和其他受抚养人的入学人数。

• 主观肩部价值（SSV）的变化[时间范围：基线和术后2年之间]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 运动范围的变化（时间范围：基线和术后2年之间）
  （前向前屈曲，侧面的外旋，内部旋转至最近的脊柱）
• 并发症率[时间范围：2个术后年。这是给予的
• 视觉类似量表（PVA）的疼痛变化[时间范围：基线和2个术后年之间]
  一般临床评分（0-10，可能是最差的10分）
• 恒定分数的变化[时间范围：基线和术后2年之间]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 短形式-12（SF -12）[时间范围：基线和2个术后年]
  一般临床分数（0-100，100分是最佳得分）
• 影像学结果[时间范围：2个术后年]
  研究者先前定义的无菌松动，植入物迁移，植入物倾斜，肩cap骨骨质流失的速率

总解剖肩关节置换术（TSA）是严重的藻类骨关节炎' target='_blank'>关节炎的有效治疗方法，肩部疼痛和功能显着改善。然而，人们已经提出了对与难以修订程序和令人失望的结果相关的关注松动的担忧。

反向总肩关节置换术（RTSA）采用内侧旋转中心设计，以治疗袖口撕裂关节炎' target='_blank'>关节炎。有利的早期报道导致RTSA的主要迹象扩大到肱骨近端骨折以及骨关节炎' target='_blank'>关节炎，骨髓骨骼不良。最近的报道显示，RTSA对原发性藻类关节炎' target='_blank'>关节炎的临床结果出色，具有完整的肩袖且并发症率低。

回顾性研究比较了功能结果 - 解剖学TSA用RTSA治疗肩袖袖口关节炎' target='_blank'>关节炎的Glenohumeral骨关节炎' target='_blank'>关节炎 - 发现在> 2年的随访中，美国肩膀和肘外科医生得分（ASES）的等效或更大的改善。 Steen等人在一项研究中，将解剖学TSA与RTSA与RTSA进行了治疗，以治疗藻类性骨关节炎' target='_blank'>关节炎，Steen等人。在> 2年的随访中报告了等效的功能结果。但是，回顾性匹配的队列研究可能不会消除偏见，因此RTSA患者的术前关节叶轮更高，而不是解剖学TSA患者。因此，作者假设，在接受过多的因腺体骨关节炎' target='_blank'>关节炎治疗的患者中，没有过多的关节囊状重新染色，RTSA将在术后2年与解剖学TSA相比，使其具有更好的功能结果。许多其他研究证实了2019年Steen的假设。此外，一些研究揭示了RTSA后良好的长期生存。

尚无公开的前瞻性研究，可以比较RTSA和解剖学TSA的两年功能结果，用于治疗原发性肺肱骨骨关节炎' target='_blank'>关节炎和完整的肩袖，没有过多的垂体性重新染色。我们前瞻性随机研究的主要目的是确定RTSA至少与解剖学TSA（非劣效率）一样好，在脑臂藻骨关节炎' target='_blank'>关节炎的患者中，没有肩ch.评估RTSA最终是否比解剖学TSA（优越性）授予优越的术后临床和放射学结局，以确定RTSA是否比解剖学TSA更少的术后并发症相关。

• 主动比较器：解剖TSA
  对照组将通过Deltopecoral方法接受原发性藻类关节炎' target='_blank'>关节炎的解剖全肩关节置换术（TSA）
  干预：设备：总肩关节置换术
• 实验：RTSA
  实验组将通过Deltopecoral方法接受反向总肩部置换术RTSA，用于原发性藻类性关节炎' target='_blank'>关节炎
  干预：设备：总肩关节置换术

纳入标准：

• 原发性藻类关节炎' target='_blank'>关节炎，
• 完整的肩袖，
• 没有重要的关节盂骨流失（CF排除标准），
• 65至85岁的患者
• 签名记录的知情同意书（附录知情同意书）。

排除标准：

• B2关节盂具有> 80％的后肱骨头半脱位或更高25度新旋齿的重新旋转，
• B3和C型腺体，
• 全厚度肩袖撕裂，
• 急性或恶性肱骨骨折，
• 慢性锁定脱位
• 类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎，
• 修订手术或手术前因，
• 肿瘤，
• 腋神经损伤，
• 无功能的三角肌肌肉，
• 玻璃体拱顶缺陷阻止底板固定，
• 感染和神经性关节，
• 已知或怀疑的违规，毒品或酗酒，
• 患者无能为力或在指导下，
• 无法遵循研究的程序，例如，由于语言问题，心理障碍，痴呆症，参与者的CT扫描等禁忌症，
• 调查员，他/她的家人，雇员和其他受抚养人的入学人数。