对健康肩部运动的全面了解是对学术文献的宝贵贡献,并为各种肩部病理和治疗提供了比较的基础。但是,医学界主要对病理如何影响肩部功能以及与特定病理相关的功能受损的基本肌肉骨骼原因感兴趣。肩袖撕裂(RCT)为研究肩部生物力学提供了出色的模型,因为RCT会导致重大功能障碍,并且可以使用标准的临床成像技术在大小和位置进行量化。
这项研究完成后肩袖撕裂受损。这些数据将显示正常的肌肉激活和运动模式来完成日常生活的活动,并将其与运动进行比较,以及由于肩袖撕裂而表现出肌肉和运动功能障碍的人的肌肉激活模式。
病情或疾病 |
---|
肩袖撕裂 |
大约20%的65岁以上的患者发生肩袖撕裂,随着年龄的增长而增加。这些非创伤性RCT通常是由正常与年龄相关的变性引起的。手术治疗是有效的,但是损伤的复发是常见的,尤其是当原始撕裂是由年龄相关变性引起的。非手术治疗选择旨在减轻疼痛并改善日常生活活动的表现,并可能是手术的有效替代方法。如果非手术治疗选择不成功,则可以考虑手术治疗。当通过外科手术治疗肩袖撕裂时,术后康复是确定结果成功的重要因素,但是关于手术后康复的最佳方案存在不确定性。有证据表明,对运动和肌肉激活的更全面了解对于设计有效且可靠的康复计划是必要的。
这些数据将使医疗专业人员能够更好地回答一系列临床问题。他们将为医疗保健专业人员和研究人员提供对进行日常生活活动所需的特定关节运动的相对肌肉贡献的了解。此信息非常适合完善计算机模型和机器人测试平台的输入变量,这些变量可以改善肩部障碍和维修模型的虚拟和尸体测试。了解RCT引起的运动的局限性以及由此产生的肌肉激活模式,将为您提供更好的外科手术指示,并使治疗师能够更好地设计康复方案,以增强有或没有手术的肩袖撕裂的恢复,并制定计划以限制未来的泪液。对日常生活活动期间肌肉激活模式的了解还将允许为后续的手术程序(例如反向肩关节置换术)量身定制前启发方案。这些数据还将有助于设计肩假肢的设计,其生物力学特征将补偿肩袖损伤受损的肩关节中存在的缺陷。从这项研究中获得的知识将为未来研究创伤性肩部受伤的研究提供基础,并设计了针对此类伤害的有效康复方案。
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 45名参与者 |
观察模型: | 案例对照 |
时间观点: | 横截面 |
官方标题: | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 |
实际学习开始日期 : | 2019年1月28日 |
估计初级完成日期 : | 2021年6月30日 |
估计 学习完成日期 : | 2021年9月30日 |
小组/队列 |
---|
健康验证对象 符合纳入标准并参与数据收集的健康受试者,目的是开发和验证用于跟踪肩cap骨运动的生物力学模型 |
健康的比较主题 符合纳入标准并参与数据收集的健康受试者,以比较肩部运动和肌肉激活模式与RCT受试者 |
RCT主题 持有主要肩袖撕裂的受试者 |
符合研究资格的年龄: | 50年至70年(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 是的 |
采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
所有主题
RCT主题:
排除标准:
联系人:John D McCamley,博士 | 634.241.8721 | john.mccamley@more-foundation.org | |
联系人:Debra Sietsema,博士 | 623.455.7109 | debra.sietsema@more-foundation.org |
美国,亚利桑那州 | |
更多基础 | 招募 |
美国亚利桑那州凤凰城,85023 | |
联系人:John D McCamley,博士623-241-8721 John.mccamley@more-foundation.org | |
联系人:Debra Sietsema,博士623.455.7109 debra.sietsema@more-foundation.org | |
首席研究员:约翰·D·麦卡利(John D McCamley),博士 | |
子注册者:MS Courtney Mason |
研究主任: | Marc D Jacofsky,博士 | 更多基础 |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年9月12日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2020年10月1日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2020年10月1日 | ||||||||
实际学习开始日期 | 2019年1月28日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2021年6月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 |
| ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||||||
当前的次要结果指标 | 患者报告的结果[时间范围:入学时] 完成QuickDash问卷调查 | ||||||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 | ||||||||
官方头衔 | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 | ||||||||
简要摘要 | 对健康肩部运动的全面了解是对学术文献的宝贵贡献,并为各种肩部病理和治疗提供了比较的基础。但是,医学界主要对病理如何影响肩部功能以及与特定病理相关的功能受损的基本肌肉骨骼原因感兴趣。肩袖撕裂(RCT)为研究肩部生物力学提供了出色的模型,因为RCT会导致重大功能障碍,并且可以使用标准的临床成像技术在大小和位置进行量化。 这项研究完成后肩袖撕裂受损。这些数据将显示正常的肌肉激活和运动模式来完成日常生活的活动,并将其与运动进行比较,以及由于肩袖撕裂而表现出肌肉和运动功能障碍的人的肌肉激活模式。 | ||||||||
详细说明 | 大约20%的65岁以上的患者发生肩袖撕裂,随着年龄的增长而增加。这些非创伤性RCT通常是由正常与年龄相关的变性引起的。手术治疗是有效的,但是损伤的复发是常见的,尤其是当原始撕裂是由年龄相关变性引起的。非手术治疗选择旨在减轻疼痛并改善日常生活活动的表现,并可能是手术的有效替代方法。如果非手术治疗选择不成功,则可以考虑手术治疗。当通过外科手术治疗肩袖撕裂时,术后康复是确定结果成功的重要因素,但是关于手术后康复的最佳方案存在不确定性。有证据表明,对运动和肌肉激活的更全面了解对于设计有效且可靠的康复计划是必要的。 这些数据将使医疗专业人员能够更好地回答一系列临床问题。他们将为医疗保健专业人员和研究人员提供对进行日常生活活动所需的特定关节运动的相对肌肉贡献的了解。此信息非常适合完善计算机模型和机器人测试平台的输入变量,这些变量可以改善肩部障碍和维修模型的虚拟和尸体测试。了解RCT引起的运动的局限性以及由此产生的肌肉激活模式,将为您提供更好的外科手术指示,并使治疗师能够更好地设计康复方案,以增强有或没有手术的肩袖撕裂的恢复,并制定计划以限制未来的泪液。对日常生活活动期间肌肉激活模式的了解还将允许为后续的手术程序(例如反向肩关节置换术)量身定制前启发方案。这些数据还将有助于设计肩假肢的设计,其生物力学特征将补偿肩袖损伤受损的肩关节中存在的缺陷。从这项研究中获得的知识将为未来研究创伤性肩部受伤的研究提供基础,并设计了针对此类伤害的有效康复方案。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:病例对照 时间视角:横截面 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 不提供 | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 50至70岁的患者(包括右肩cuff撕裂的慢性右肩)患者将被筛选,以获得资格和参与。肩袖撕裂受试者将在与患者人群的医生协商下招募。研究研究人员将评估患者图表,以确保他们在同意之前符合纳入/排除标准。健康受试者将由周围总人群的传单和口口相传。健康的受试者将与肩袖撕裂受试者具有类似的人口统计。 | ||||||||
健康)状况 | 肩袖撕裂 | ||||||||
干涉 | 不提供 | ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * | 不提供 | ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 45 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2021年9月30日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2021年6月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准: 所有主题
RCT主题:
排除标准:
| ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 50年至70年(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 是的 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 美国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04571268 | ||||||||
其他研究ID编号 | 4030 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 | 不提供 | ||||||||
责任方 | 更多基础 | ||||||||
研究赞助商 | 更多基础 | ||||||||
合作者 | DePuy Synthes Products,Inc | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 更多基础 | ||||||||
验证日期 | 2020年9月 |
对健康肩部运动的全面了解是对学术文献的宝贵贡献,并为各种肩部病理和治疗提供了比较的基础。但是,医学界主要对病理如何影响肩部功能以及与特定病理相关的功能受损的基本肌肉骨骼原因感兴趣。肩袖撕裂(RCT)为研究肩部生物力学提供了出色的模型,因为RCT会导致重大功能障碍,并且可以使用标准的临床成像技术在大小和位置进行量化。
这项研究完成后肩袖撕裂受损。这些数据将显示正常的肌肉激活和运动模式来完成日常生活的活动,并将其与运动进行比较,以及由于肩袖撕裂而表现出肌肉和运动功能障碍的人的肌肉激活模式。
病情或疾病 |
---|
肩袖撕裂 |
大约20%的65岁以上的患者发生肩袖撕裂,随着年龄的增长而增加。这些非创伤性RCT通常是由正常与年龄相关的变性引起的。手术治疗是有效的,但是损伤的复发是常见的,尤其是当原始撕裂是由年龄相关变性引起的。非手术治疗选择旨在减轻疼痛并改善日常生活活动的表现,并可能是手术的有效替代方法。如果非手术治疗选择不成功,则可以考虑手术治疗。当通过外科手术治疗肩袖撕裂时,术后康复是确定结果成功的重要因素,但是关于手术后康复的最佳方案存在不确定性。有证据表明,对运动和肌肉激活的更全面了解对于设计有效且可靠的康复计划是必要的。
这些数据将使医疗专业人员能够更好地回答一系列临床问题。他们将为医疗保健专业人员和研究人员提供对进行日常生活活动所需的特定关节运动的相对肌肉贡献的了解。此信息非常适合完善计算机模型和机器人测试平台的输入变量,这些变量可以改善肩部障碍和维修模型的虚拟和尸体测试。了解RCT引起的运动的局限性以及由此产生的肌肉激活模式,将为您提供更好的外科手术指示,并使治疗师能够更好地设计康复方案,以增强有或没有手术的肩袖撕裂的恢复,并制定计划以限制未来的泪液。对日常生活活动期间肌肉激活模式的了解还将允许为后续的手术程序(例如反向肩关节置换术)量身定制前启发方案。这些数据还将有助于设计肩假肢的设计,其生物力学特征将补偿肩袖损伤受损的肩关节中存在的缺陷。从这项研究中获得的知识将为未来研究创伤性肩部受伤的研究提供基础,并设计了针对此类伤害的有效康复方案。
研究类型 : | 观察 |
估计入学人数 : | 45名参与者 |
观察模型: | 案例对照 |
时间观点: | 横截面 |
官方标题: | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 |
实际学习开始日期 : | 2019年1月28日 |
估计初级完成日期 : | 2021年6月30日 |
估计 学习完成日期 : | 2021年9月30日 |
小组/队列 |
---|
健康验证对象 符合纳入标准并参与数据收集的健康受试者,目的是开发和验证用于跟踪肩cap骨运动的生物力学模型 |
健康的比较主题 符合纳入标准并参与数据收集的健康受试者,以比较肩部运动和肌肉激活模式与RCT受试者 |
RCT主题 持有主要肩袖撕裂的受试者 |
符合研究资格的年龄: | 50年至70年(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 是的 |
采样方法: | 非概率样本 |
追踪信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年9月12日 | ||||||||
第一个发布日期 | 2020年10月1日 | ||||||||
最后更新发布日期 | 2020年10月1日 | ||||||||
实际学习开始日期 | 2019年1月28日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2021年6月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||||
当前的主要结果指标 |
| ||||||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||||||
当前的次要结果指标 | 患者报告的结果[时间范围:入学时] 完成QuickDash问卷调查 | ||||||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
描述性信息 | |||||||||
简短标题 | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 | ||||||||
官方头衔 | 基本和普通臂运动过程中骨骼的运动和肩带肌肉的激活 | ||||||||
简要摘要 | 对健康肩部运动的全面了解是对学术文献的宝贵贡献,并为各种肩部病理和治疗提供了比较的基础。但是,医学界主要对病理如何影响肩部功能以及与特定病理相关的功能受损的基本肌肉骨骼原因感兴趣。肩袖撕裂(RCT)为研究肩部生物力学提供了出色的模型,因为RCT会导致重大功能障碍,并且可以使用标准的临床成像技术在大小和位置进行量化。 这项研究完成后肩袖撕裂受损。这些数据将显示正常的肌肉激活和运动模式来完成日常生活的活动,并将其与运动进行比较,以及由于肩袖撕裂而表现出肌肉和运动功能障碍的人的肌肉激活模式。 | ||||||||
详细说明 | 大约20%的65岁以上的患者发生肩袖撕裂,随着年龄的增长而增加。这些非创伤性RCT通常是由正常与年龄相关的变性引起的。手术治疗是有效的,但是损伤的复发是常见的,尤其是当原始撕裂是由年龄相关变性引起的。非手术治疗选择旨在减轻疼痛并改善日常生活活动的表现,并可能是手术的有效替代方法。如果非手术治疗选择不成功,则可以考虑手术治疗。当通过外科手术治疗肩袖撕裂时,术后康复是确定结果成功的重要因素,但是关于手术后康复的最佳方案存在不确定性。有证据表明,对运动和肌肉激活的更全面了解对于设计有效且可靠的康复计划是必要的。 这些数据将使医疗专业人员能够更好地回答一系列临床问题。他们将为医疗保健专业人员和研究人员提供对进行日常生活活动所需的特定关节运动的相对肌肉贡献的了解。此信息非常适合完善计算机模型和机器人测试平台的输入变量,这些变量可以改善肩部障碍和维修模型的虚拟和尸体测试。了解RCT引起的运动的局限性以及由此产生的肌肉激活模式,将为您提供更好的外科手术指示,并使治疗师能够更好地设计康复方案,以增强有或没有手术的肩袖撕裂的恢复,并制定计划以限制未来的泪液。对日常生活活动期间肌肉激活模式的了解还将允许为后续的手术程序(例如反向肩关节置换术)量身定制前启发方案。这些数据还将有助于设计肩假肢的设计,其生物力学特征将补偿肩袖损伤受损的肩关节中存在的缺陷。从这项研究中获得的知识将为未来研究创伤性肩部受伤的研究提供基础,并设计了针对此类伤害的有效康复方案。 | ||||||||
研究类型 | 观察 | ||||||||
学习规划 | 观察模型:病例对照 时间视角:横截面 | ||||||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||||||
生物测量 | 不提供 | ||||||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
研究人群 | 50至70岁的患者(包括右肩cuff撕裂的慢性右肩)患者将被筛选,以获得资格和参与。肩袖撕裂受试者将在与患者人群的医生协商下招募。研究研究人员将评估患者图表,以确保他们在同意之前符合纳入/排除标准。健康受试者将由周围总人群的传单和口口相传。健康的受试者将与肩袖撕裂受试者具有类似的人口统计。 | ||||||||
健康)状况 | 肩袖撕裂 | ||||||||
干涉 | 不提供 | ||||||||
研究组/队列 |
| ||||||||
出版物 * | 不提供 | ||||||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||||||
招聘信息 | |||||||||
招聘状况 | 招募 | ||||||||
估计入学人数 | 45 | ||||||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
估计学习完成日期 | 2021年9月30日 | ||||||||
估计初级完成日期 | 2021年6月30日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||||||
资格标准 | 纳入标准: 所有主题
RCT主题:
排除标准: | ||||||||
性别/性别 |
| ||||||||
年龄 | 50年至70年(成人,老年人) | ||||||||
接受健康的志愿者 | 是的 | ||||||||
联系人 |
| ||||||||
列出的位置国家 | 美国 | ||||||||
删除了位置国家 | |||||||||
管理信息 | |||||||||
NCT编号 | NCT04571268 | ||||||||
其他研究ID编号 | 4030 | ||||||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
IPD共享声明 | 不提供 | ||||||||
责任方 | 更多基础 | ||||||||
研究赞助商 | 更多基础 | ||||||||
合作者 | DePuy Synthes Products,Inc | ||||||||
调查人员 |
| ||||||||
PRS帐户 | 更多基础 | ||||||||
验证日期 | 2020年9月 |