• FFRCT与FFR之间的AUC [时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间曲线下的面积（AUC），以确定冠状动脉狭窄的功能意义。
• FFRCT与FFR之间的敏感性和特异性[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较在FFRCT和CCTA之间的病变水平上的敏感性和特异性
• FFRCT与FFR之间的准确性（病变水平和受试者水平）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间病变水平和受试者水平的准确性
• FFRCT与FFR之间的正预测值（PPV）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间的正预测值（PPV）
• FFRCT与FFR之间的负预测值（NPV）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间的负预测值（NPV）

本研究是一个单臂，开放标签，前瞻性试验。在侵入性心脏导管期间的FFR测量代表评估冠状动脉病变的血液动力学意义的“金标准”。众所周知，FFR的主要缺点是必须进行侵入性测量。 CardioSimFFRCT分析软件是一种非侵入性方法，用于确定FFR的FFR，该FFR使用计算流体动力学来计算该受试者的CCTA数据（CCTA）的动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病（FFRCT）。与侵入性FFR作为黄金标准相比，还有CardioSimffrct还将冠状动脉简化为一维管道模型，省略电网工程，并大大降低了预处理的复杂性。沿着管道流量和局部压力损失的压力损失范围，提出了工程中FFR计算的快速方法。计算时间可以减少到几分钟。

来自CardioSimffrct分析软件的FFRCT主要基于CCTA图像，以图像冠状动脉。通过冠状动脉和计算流体动力学（CFD）技术的三维重建，实现了血管中血流的模拟以提取冠状动脉血流储备评分（FFR）。FFRCT具有以下特征，例如FFR可以无创地测量价值，而不会对患者进行额外损害，避免通过侵入性手术带来的风险以及在侵入性手术期间引起的副作用。FFRCT可以迅速实现检查，节省医生的冠状动脉功能评估，并简化医生的时间。冠状动脉功能评估的过程。它还具有三维重建血管的功能，这使用户可以方便地查看冠状动脉的整体结构并进行人工校正。FFRCT的结果具有很高的可重复性，并且很容易供用户评估。

纳入标准：

参加这项研究的受试者必须符合以下所有标准：

一般纳入标准：

• 年龄≥18岁，≤80岁；
• 提供书面知情同意书；
• 研究人员评估了可疑存在冠状动脉狭窄后，提出了冠状动脉造影和CCTA检查。

血管造影纳入标准：

• CCTA检查应在具有至少64个多进程行的仪器上进行；
• CCTA图像清晰可读；
• 冠状动脉病变狭窄的直径通过CCTA图像以30％-90％的形式测量；
• 通过CCTA成像，冠状动脉狭窄的参考血管直径≥2.5mm。

排除标准：

如果受试者符合以下标准，则该主题应排除在本研究之外。

一般排除标准：

• 怀孕和母乳喂养的妇女；
• CCTA检查前30天，先前的ST段升高心肌梗塞，以及CCTA检查前7天的非ST段升级升高的心肌梗塞史；
• 先前的冠状动脉旁路移植物（cabg），起搏器，植入心脏逆转除颤器（ICD），人造瓣膜植入；
• 肥厚的阻塞性心肌病；
• 心力衰竭（NYHA≥III或左心室射血分数（LVEF）<40％）；
• 心房颤动，上心动过速，心室心动过速和其他心律不齐；
• 体重指数> 35kg/m2;
• 血清肌酐> 178µmol/l或2mg/dl;
• 已知对对比剂的过敏或禁忌症；
• 受试者在侵入性FFR检查前2周内接受了尼古兰迪尔；
• 任何不适合研究的条件。

血管造影排除标准：

• CT成像的质量不足以提取冠状动脉血管树。
• CCTA成像的冠状病变直径狭窄> 90％的视觉测量；
• 靶病变是弥漫性病变，病变长度≥30mm（视觉测量）；
• 目标血管中有2个狭窄病变；
• 在目标容器中植入支架；
• 涉及动脉瘤或心肌桥的病变；
• 目标容器非常曲折，很难预测压力导管的通过。
• 左主要疾病；
• CCTA检查后和侵入性FFR检查前患有急性冠状动脉综合征的患者；
• 严重的钙化（即弥漫性钙化，局部或分段钙化）

• FFRCT与FFR之间的AUC [时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间曲线下的面积（AUC），以确定冠状动脉狭窄的功能意义。
• FFRCT与FFR之间的敏感性和特异性[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较在FFRCT和CCTA之间的病变水平上的敏感性和特异性
• FFRCT与FFR之间的准确性（病变水平和受试者水平）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间病变水平和受试者水平的准确性
• FFRCT与FFR之间的正预测值（PPV）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间的正预测值（PPV）
• FFRCT与FFR之间的负预测值（NPV）[时间范围：步骤/基线访问的测量]
  比较FFRCT和CCTA之间的负预测值（NPV）

本研究是一个单臂，开放标签，前瞻性试验。在侵入性心脏导管期间的FFR测量代表评估冠状动脉病变的血液动力学意义的“金标准”。众所周知，FFR的主要缺点是必须进行侵入性测量。 CardioSimFFRCT分析软件是一种非侵入性方法，用于确定FFR的FFR，该FFR使用计算流体动力学来计算该受试者的CCTA数据（CCTA）的动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病（FFRCT）。与侵入性FFR作为黄金标准相比，还有CardioSimffrct还将冠状动脉简化为一维管道模型，省略电网工程，并大大降低了预处理的复杂性。沿着管道流量和局部压力损失的压力损失范围，提出了工程中FFR计算的快速方法。计算时间可以减少到几分钟。

来自CardioSimffrct分析软件的FFRCT主要基于CCTA图像，以图像冠状动脉。通过冠状动脉和计算流体动力学（CFD）技术的三维重建，实现了血管中血流的模拟以提取冠状动脉血流储备评分（FFR）。FFRCT具有以下特征，例如FFR可以无创地测量价值，而不会对患者进行额外损害，避免通过侵入性手术带来的风险以及在侵入性手术期间引起的副作用。FFRCT可以迅速实现检查，节省医生的冠状动脉功能评估，并简化医生的时间。冠状动脉功能评估的过程。它还具有三维重建血管的功能，这使用户可以方便地查看冠状动脉的整体结构并进行人工校正。FFRCT的结果具有很高的可重复性，并且很容易供用户评估。

纳入标准：

参加这项研究的受试者必须符合以下所有标准：

一般纳入标准：

• 年龄≥18岁，≤80岁；
• 提供书面知情同意书；
• 研究人员评估了可疑存在冠状动脉狭窄后，提出了冠状动脉造影和CCTA检查。

血管造影纳入标准：

• CCTA检查应在具有至少64个多进程行的仪器上进行；
• CCTA图像清晰可读；
• 冠状动脉病变狭窄的直径通过CCTA图像以30％-90％的形式测量；
• 通过CCTA成像，冠状动脉狭窄的参考血管直径≥2.5mm。

排除标准：

如果受试者符合以下标准，则该主题应排除在本研究之外。

一般排除标准：

• 怀孕和母乳喂养的妇女；
• CCTA检查前30天，先前的ST段升高心肌梗塞，以及CCTA检查前7天的非ST段升级升高的心肌梗塞史；
• 先前的冠状动脉旁路移植物（cabg），起搏器，植入心脏逆转除颤器（ICD），人造瓣膜植入；
• 肥厚的阻塞性心肌病；
• 心力衰竭（NYHA≥III或左心室射血分数（LVEF）<40％）；
• 心房颤动，上心动过速' target='_blank'>心动过速，心室心动过速' target='_blank'>心动过速和其他心律不齐；
• 体重指数> 35kg/m2;
• 血清肌酐> 178µmol/l或2mg/dl;
• 已知对对比剂的过敏或禁忌症；
• 受试者在侵入性FFR检查前2周内接受了尼古兰迪尔；
• 任何不适合研究的条件。

血管造影排除标准：

• CT成像的质量不足以提取冠状动脉血管树。
• CCTA成像的冠状病变直径狭窄> 90％的视觉测量；
• 靶病变是弥漫性病变，病变长度≥30mm（视觉测量）；
• 目标血管中有2个狭窄病变；
• 在目标容器中植入支架；
• 涉及动脉瘤或心肌桥的病变；
• 目标容器非常曲折，很难预测压力导管的通过。
• 左主要疾病；
• CCTA检查后和侵入性FFR检查前患有急性冠状动脉综合征的患者；
• 严重的钙化（即弥漫性钙化，局部或分段钙化）