• 心理健康差距动作计划抑郁诊断工具[时间范围：培训前一个月]
  尺度的未调整名称：“心理健康差距行动计划抑郁诊断工具”；初级保健卫生工作者诊断临床记录中记录的抑郁症；测量单位：与患者阳性患者健康问卷抑郁症患者相比，心理健康差距动作计划抑郁症患者的百分比
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训前一个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：一个月预培训]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 加强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 社交距离量表[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：一个月预培训]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 干预措施的可接受性[时间范围：培训后三个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可接受性[时间范围：培训后八个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可接受性 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可行性[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“干预措施的可行性”；干预可行性的主观报告；衡量可以在给定代理机构或环境中成功使用或进行新的处理或创新的程度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可行性[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“干预措施的可行性”；干预可行性的主观报告；衡量可以在给定代理机构或环境中成功使用或进行新的处理或创新的程度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 实施变更的组织准备就绪[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“实施变更的组织准备就绪”；准备新干预的主观报告；评估评估组织内和组织外实施准备的16个项目工具；最小值= 16，最大值= 90;更高的分数更好
• 归一化措施开发[时间范围：训练后八个月]
  毫无疑问的标题：“归一化措施开发”；量度发展归一化的主观报告；简短的自我报告问卷可能有助于衡量实施进展。基于标准化过程理论，该工具着重于实施过程中涉及的4种生成机制：相干，认知参与，集体行动和反思性监测。 20个项目；最低= 20，最大= 100，更高的分数是更好的结果
• 对监督支持量表的看法[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“监督支持量表的感知”；卫生工作者对监督支持的认识； 19个项目，最小分数= 19，最高得分= 95;更高的分数是更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后一个月]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果

精神疾病很常见，一生中每三个人每三分之一影响。在全球范围内，精神疾病是多年生活的主要贡献者。尽管精神疾病的流行和影响，但仍然存在精神疾病的真实和治疗患病率（也称为心理健康治疗差距）之间存在很大的差异。据估计，低收入和中等收入国家中有80％以上的严重精神疾病患者没有得到治疗。生活在低收入和中等收入国家的抑郁症患者中，只有16.5％的人可以获得最低限度的治疗。这种治疗差距的后果包括症状持久性和恶化，社会排斥以及可能在经济上有生产力并在社会上包括的人的长期残疾。在全球范围内，人们对精神健康的重要性越来越认识到，它纳入了2030年联合国可持续发展议程和世界卫生组织全面的心理健康行动计划的可持续发展议程，由世界卫生大会延长到2030年。

精神卫生专家的数量有限，医院环境中的护理集中限制了护理的可用性和可及性。低收入国家和中等收入国家的治疗率低与需求差和供应方面的力量有关。与精神疾病相关的高污名表现为那些将从护理中受益的人的帮助率低。世界卫生组织建议采用一种任务移动方法来加强通才劳动力并改善包括心理保健在内的医疗保健的机会。但是，这需要提供基于证据的工具以及适当的培训，监督和支持。

近年来，低收入和中等收入国家的全球移动技术通道呈指数增长。 2012年，撒哈拉以南非洲地区有2.87亿独特的手机订户，占32％的人口。六年后，这个数字上升到4.65亿，占人口的44％。在尼泊尔，移动合同的数量超过了总人口（2649万）。移动技术在医疗保健领域的应用不断增加，即移动健康（移动健康），旨在提供一个强大的平台，以提高采用任务转移方法并减少治疗差距的干预质量。移动健康（移动健康）是指在健康干预和服务提供中使用移动技术。在最近的世界卫生组织调查中，有87％的响应国家报告了其国家至少有一个政府赞助的移动健康计划。但是，只有14％的国家报告了对这些计划的评估，从而引起了人们对影响证据不足的担忧。

医疗保健专业人员在临床决策中对智能手机使用的系统综述确定了在高收入环境中进行的七项随机控制试验，这些试验证明了使用移动健康技术的知识，诊断，治疗决策和文档的改进。低收入和中等收入国家的移动健康工具的研究取得了更多不同的结果。在印度的智能手机工具中，已经证明了对协议的遵守情况的提高。相反，当乌干达的一项研究未能显示出服务用户成果的改善，而基于社区的同伴工人使用手机与主管进行交流。但是，定性数据确实表明干预促进了任务转移并改善了卫生工作者的士气。

2010年，世界卫生组织启动了《心理健康差距行动计划干预指南》，这是一项基于循证的评估和管理指南，旨在用于低收入和中等收入国家的小学和社区健康人员设计的精神，神经和物质使用条件。第一版的《心理健康差距行动计划干预指南》已在100多个国家 /地区实施。 2016年推出了更新版本，并提供了新的部分和最新的基于证据的指导。心理健康差距行动计划干预指南v2.0由八个模块组成，这些模块解决了优先条件（例如抑郁症，精神病，癫痫，儿童和青少年的心理和行为障碍，痴呆，痴呆症，由于药物使用，自我伤害/自杀和疾病而引起的疾病与极端压力有关）。该指南概述了每种条件的共同演示文稿，然后进行详细的评估指南，管理（包括转介到专业护理）和后续行动。

低收入和中等收入国家的电子精神健康差距行动计划干预指南：影响和可接受性的概念概念（Emilia）项目试图通过为初级卫生保健人员开发潜在可行的方式来重新补充治疗差距根据基于证据的准则来监测和治疗精神疾病的人。该项目由三个阶段组成：（1）开发适当的电子精神健康差距行动计划干预指南，（2）可行性测试以及（3）知识转移和未来工作。

目标

Emilia旨在测试精神健康差距行动计划的电子版本的可行性，并进行大规模试验的未来评估试验程序，该程序将评估使用电子精神的设施之间的抑郁症检测差异健康差距行动计划与纸质心理健康差距行动计划。这项可行性研究的目标，为将来的试验做准备，包括以下内容：

1. 评估利用电子精神卫生差距行动计划干预指南的初级保健心理健康服务的可行性和可接受性，用于培训，监督和提供护理[主要目标]；
2. 确定初级保健工作者和患者的招聘和保留率；
3. 确定评估初级卫生工作者和患者结果的可接受性和可行性；
4. 使用不利事件报告评估道德和安全程序；
5. 描述初级卫生诊所中的抑郁率检测率；和
6. 描述初级卫生诊所中的抑郁症治疗结果。

• 其他：基于纸质的心理健康差距行动计划干预指南
  基于纸张的诊断和管理初级保健精神障碍指南。
• 其他：精神健康差距行动计划干预指南的数字版本
  用于诊断和管理初级保健中精神障碍的数字指南和客户数据输入工具。

• 主动比较器：纸质心理健康差距行动计划干预指南
  该部门将像往常一样培训和监督，并采用标准纸质版本的《心理健康差距行动计划干预指南》。初级保健工人将接受培训以使用该工具的纸版本，并在评估患者时使用纸质版本。
  干预：其他：基于纸质的心理健康差距动作计划干预指南的版本
• 实验：数字心理健康差距行动计划干预指南
  该部门将使用“心理健康差距动作计划”指南的数字版本的实验方法进行培训和监督。数字版本允许对诊断和护理进行交互式决策，并且可以输入患者数据。该手臂中的初级保健工人将接受培训以使用该工具的数字版本，并在评估患者时使用数字版本。
  干预：其他：心理健康差距行动计划干预指南的数字版本

纳入标准：

• 初级保健卫生工作者：如果初级保健诊所或政府雇用了初级医疗保健人员，则有资格参加，并且具有与使用心理健康差距行动计划有关的角色和职责（例如直接临床使用或监督）。所有相关的初级保健人员，无论个人研究参与如何，都将在心理健康差距行动计划中接受培训。 （电子或纸版本），并具有持续的远程支持和监督。
• 患者：接受初级保健治疗；流利的尼泊尔（尼泊尔地点）或约鲁巴（尼日利亚地点）；

排除标准：

• 初级保健卫生工作者：无排除标准。
• 患者：如果成年与会者无法理解或完成研究评估（例如患有严重学习障碍或痴呆症的人），无法给予知情同意或有医疗紧急情况需要立即干预，则将被视为没有资格进行研究。

• 伦敦国王学院
• 杜克大学
• 跨文化社会心理组织
• 伊巴丹大学
• 世界卫生组织
• 医学研究委员会

• 心理健康差距动作计划抑郁诊断工具[时间范围：培训前一个月]
  尺度的未调整名称：“心理健康差距行动计划抑郁诊断工具”；初级保健卫生工作者诊断临床记录中记录的抑郁症；测量单位：与患者阳性患者健康问卷抑郁症患者相比，心理健康差距动作计划抑郁症患者的百分比
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训前一个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 患者健康问卷9 [时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的量表标题“患者健康问卷9”；自我报告的抑郁症状；最低0，最多27;高分是更糟糕的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：一个月预培训]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 世界卫生组织残疾评估时间表[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的规模名称：“世界卫生组织残疾评估时间表”；自我报告的功能障碍量度；最低分数为0，最多60;更高的分数是更差的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 心理健康差距行动计划知识评估[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的规模标题：“心理健康差距行动计划知识评估”；精神障碍诊断和管理的多项选择测试；最低分数0％，最高100％，更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 加强对常见治疗因素的评估[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“增强对常见治疗因素的评估”；对常见因素和诊断实践的客观结构化临床检查；最小值= 15，最大= 60;更高的分数是更好的结果
• 社交距离量表[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 社交距离量表[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的规模标题：“社会距离量表”；自我报告的对患有精神疾病的人的污名措施；最低分数= 12，最大得分= 72;更高的分数是更差的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：一个月预培训]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的量表标题：“增强对常见治疗因素的评估 - 患者版本”；初级保健工作者的患者报告常见因素技能；最低分数= 0，最大得分= 15;更高的分数是更好的结果
• 干预措施的可接受性[时间范围：培训后三个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可接受性[时间范围：培训后八个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可接受性 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫不掩饰的规模标题“干预措施的可接受性”；干预可接受性的主观报告；一个5个项目的量表，衡量实施利益相关者之间的看法，即给定的治疗，服务，实践或创新是可愉快，可口或令人满意的。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可行性[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“干预措施的可行性”；干预可行性的主观报告；衡量可以在给定代理机构或环境中成功使用或进行新的处理或创新的程度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预措施的可行性[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“干预措施的可行性”；干预可行性的主观报告；衡量可以在给定代理机构或环境中成功使用或进行新的处理或创新的程度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 干预适当度措施 - 患者版本[时间范围：培训后六个月]
  毫无疑问的标题：“干预适当性措施”；干预适当性的主观报告；一个5个项目的量表，可衡量给定实践设置，提供商或消费者的创新或基于证据的实践的拟合，相关性或兼容性，以及/或创新所感知的解决特定问题或问题的拟合度。最小值= 5，最大= 25;更高的分数更好
• 实施变更的组织准备就绪[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“实施变更的组织准备就绪”；准备新干预的主观报告；评估评估组织内和组织外实施准备的16个项目工具；最小值= 16，最大值= 90;更高的分数更好
• 归一化措施开发[时间范围：训练后八个月]
  毫无疑问的标题：“归一化措施开发”；量度发展归一化的主观报告；简短的自我报告问卷可能有助于衡量实施进展。基于标准化过程理论，该工具着重于实施过程中涉及的4种生成机制：相干，认知参与，集体行动和反思性监测。 20个项目；最低= 20，最大= 100，更高的分数是更好的结果
• 对监督支持量表的看法[时间范围：培训后八个月]
  毫无疑问的标题：“监督支持量表的感知”；卫生工作者对监督支持的认识； 19个项目，最小分数= 19，最高得分= 95;更高的分数是更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：一天预培训]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后一天]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后一个月]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果
• 抑郁态度问卷[时间范围：培训后三个月]
  毫无疑问的标题：“抑郁态度问卷”；卫生工作者报告对抑郁症护理的态度；最低= 10;最大= 40，更高的分数=更好的结果

精神疾病很常见，一生中每三个人每三分之一影响。在全球范围内，精神疾病是多年生活的主要贡献者。尽管精神疾病的流行和影响，但仍然存在精神疾病的真实和治疗患病率（也称为心理健康治疗差距）之间存在很大的差异。据估计，低收入和中等收入国家中有80％以上的严重精神疾病患者没有得到治疗。生活在低收入和中等收入国家的抑郁症患者中，只有16.5％的人可以获得最低限度的治疗。这种治疗差距的后果包括症状持久性和恶化，社会排斥以及可能在经济上有生产力并在社会上包括的人的长期残疾。在全球范围内，人们对精神健康的重要性越来越认识到，它纳入了2030年联合国可持续发展议程和世界卫生组织全面的心理健康行动计划的可持续发展议程，由世界卫生大会延长到2030年。

精神卫生专家的数量有限，医院环境中的护理集中限制了护理的可用性和可及性。低收入国家和中等收入国家的治疗率低与需求差和供应方面的力量有关。与精神疾病相关的高污名表现为那些将从护理中受益的人的帮助率低。世界卫生组织建议采用一种任务移动方法来加强通才劳动力并改善包括心理保健在内的医疗保健的机会。但是，这需要提供基于证据的工具以及适当的培训，监督和支持。

近年来，低收入和中等收入国家的全球移动技术通道呈指数增长。 2012年，撒哈拉以南非洲地区有2.87亿独特的手机订户，占32％的人口。六年后，这个数字上升到4.65亿，占人口的44％。在尼泊尔，移动合同的数量超过了总人口（2649万）。移动技术在医疗保健领域的应用不断增加，即移动健康（移动健康），旨在提供一个强大的平台，以提高采用任务转移方法并减少治疗差距的干预质量。移动健康（移动健康）是指在健康干预和服务提供中使用移动技术。在最近的世界卫生组织调查中，有87％的响应国家报告了其国家至少有一个政府赞助的移动健康计划。但是，只有14％的国家报告了对这些计划的评估，从而引起了人们对影响证据不足的担忧。

医疗保健专业人员在临床决策中对智能手机使用的系统综述确定了在高收入环境中进行的七项随机控制试验，这些试验证明了使用移动健康技术的知识，诊断，治疗决策和文档的改进。低收入和中等收入国家的移动健康工具的研究取得了更多不同的结果。在印度的智能手机工具中，已经证明了对协议的遵守情况的提高。相反，当乌干达的一项研究未能显示出服务用户成果的改善，而基于社区的同伴工人使用手机与主管进行交流。但是，定性数据确实表明干预促进了任务转移并改善了卫生工作者的士气。

2010年，世界卫生组织启动了《心理健康差距行动计划干预指南》，这是一项基于循证的评估和管理指南，旨在用于低收入和中等收入国家的小学和社区健康人员设计的精神，神经和物质使用条件。第一版的《心理健康差距行动计划干预指南》已在100多个国家 /地区实施。 2016年推出了更新版本，并提供了新的部分和最新的基于证据的指导。心理健康差距行动计划干预指南v2.0由八个模块组成，这些模块解决了优先条件（例如抑郁症，精神病，癫痫，儿童和青少年的心理和行为障碍，痴呆，痴呆症，由于药物使用，自我伤害/自杀和疾病而引起的疾病与极端压力有关）。该指南概述了每种条件的共同演示文稿，然后进行详细的评估指南，管理（包括转介到专业护理）和后续行动。

低收入和中等收入国家的电子精神健康差距行动计划干预指南：影响和可接受性的概念概念（Emilia）项目试图通过为初级卫生保健人员开发潜在可行的方式来重新补充治疗差距根据基于证据的准则来监测和治疗精神疾病的人。该项目由三个阶段组成：（1）开发适当的电子精神健康差距行动计划干预指南，（2）可行性测试以及（3）知识转移和未来工作。

目标

Emilia旨在测试精神健康差距行动计划的电子版本的可行性，并进行大规模试验的未来评估试验程序，该程序将评估使用电子精神的设施之间的抑郁症检测差异健康差距行动计划与纸质心理健康差距行动计划。这项可行性研究的目标，为将来的试验做准备，包括以下内容：

1. 评估利用电子精神卫生差距行动计划干预指南的初级保健心理健康服务的可行性和可接受性，用于培训，监督和提供护理[主要目标]；
2. 确定初级保健工作者和患者的招聘和保留率；
3. 确定评估初级卫生工作者和患者结果的可接受性和可行性；
4. 使用不利事件报告评估道德和安全程序；
5. 描述初级卫生诊所中的抑郁率检测率；和
6. 描述初级卫生诊所中的抑郁症治疗结果。

• 其他：基于纸质的心理健康差距行动计划干预指南
  基于纸张的诊断和管理初级保健精神障碍指南。
• 其他：精神健康差距行动计划干预指南的数字版本
  用于诊断和管理初级保健中精神障碍的数字指南和客户数据输入工具。

• 主动比较器：纸质心理健康差距行动计划干预指南
  该部门将像往常一样培训和监督，并采用标准纸质版本的《心理健康差距行动计划干预指南》。初级保健工人将接受培训以使用该工具的纸版本，并在评估患者时使用纸质版本。
  干预：其他：基于纸质的心理健康差距动作计划干预指南的版本
• 实验：数字心理健康差距行动计划干预指南
  该部门将使用“心理健康差距动作计划”指南的数字版本的实验方法进行培训和监督。数字版本允许对诊断和护理进行交互式决策，并且可以输入患者数据。该手臂中的初级保健工人将接受培训以使用该工具的数字版本，并在评估患者时使用数字版本。
  干预：其他：心理健康差距行动计划干预指南的数字版本

纳入标准：

• 初级保健卫生工作者：如果初级保健诊所或政府雇用了初级医疗保健人员，则有资格参加，并且具有与使用心理健康差距行动计划有关的角色和职责（例如直接临床使用或监督）。所有相关的初级保健人员，无论个人研究参与如何，都将在心理健康差距行动计划中接受培训。 （电子或纸版本），并具有持续的远程支持和监督。
• 患者：接受初级保健治疗；流利的尼泊尔（尼泊尔地点）或约鲁巴（尼日利亚地点）；

排除标准：

• 初级保健卫生工作者：无排除标准。
• 患者：如果成年与会者无法理解或完成研究评估（例如患有严重学习障碍或痴呆症的人），无法给予知情同意或有医疗紧急情况需要立即干预，则将被视为没有资格进行研究。

• 伦敦国王学院
• 杜克大学
• 跨文化社会心理组织
• 伊巴丹大学
• 世界卫生组织
• 医学研究委员会