心力衰竭,保留的射血分数(HFPEF)是心力衰竭病例的一半,具有异质原因和可变表现。 HFPEF的诊断需要HF的临床体征和症状,正常的左心室射血分数(LVEF)和舒张功能障碍的证据。在最近对这些患者有益的主要临床试验中尚未显示治疗。对医学治疗反应不佳的主要原因之一是HFPEF的异质性,其中包含许多不同的下划线原因。为了识别HFPEF的根本原因,可以改善这些患者的诊断和治疗。
与年龄相关的淀粉样蛋白沉积于1876年首次报道,随后的尸检研究表明,老年心脏淀粉样蛋白的患病率高达25%。最近,人们已经认识到,老年心脏淀粉样蛋白的沉积物源自野生型经硫代蛋白(TTR)。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。通过基因突变分类的2种类型的ATTR,包括野生型ATTR(ATTRWT)和由TTR突变引起的家族性心脏淀粉样蛋白(ATTRM)。
已经开发了多模式技术来帮助诊断TTR的诊断。其中,99MTC-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显像是一种非侵入性测试,它可以从其他导致多种形式的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性和心肌病中诊断出TTR。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,有16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD扫描。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积。
attrwt可能是HFPEF的重要原因,并且通常被诊断出来。西班牙最近的一项研究报告说,HFPEF 60岁以上的专利中有13%的专利和左心室壁厚度为12mm或更多。但是,在台湾和亚洲,HFPEF患者中ATTRWT的患病率尚不确定。这项研究的目的是确定台湾与ATTRWT相关HFPEF患者的患病率,临床特征,危险因素和结果。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
心力衰竭,保留的射血分数心脏病心脏病 | 其他:NA,观察性研究 |
研究类型 : | 观察性[患者注册表] |
估计入学人数 : | 250名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
目标随访时间: | 5年 |
官方标题: | 心力衰竭患者的心力衰竭患者的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 |
实际学习开始日期 : | 2019年8月1日 |
估计初级完成日期 : | 2022年12月31日 |
估计 学习完成日期 : | 2023年12月31日 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年10月6日 | ||||
第一个发布日期 | 2020年10月14日 | ||||
最后更新发布日期 | 2020年10月14日 | ||||
实际学习开始日期 | 2019年8月1日 | ||||
估计初级完成日期 | 2022年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 | 台湾HFPEF患者的ATTRWT患病率[时间范围:入学时] | ||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | HFPEF中的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 | ||||
官方头衔 | 心力衰竭患者的心力衰竭患者的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 | ||||
简要摘要 | 心力衰竭,保留的射血分数(HFPEF)是心力衰竭病例的一半,具有异质原因和可变表现。 HFPEF的诊断需要HF的临床体征和症状,正常的左心室射血分数(LVEF)和舒张功能障碍的证据。在最近对这些患者有益的主要临床试验中尚未显示治疗。对医学治疗反应不佳的主要原因之一是HFPEF的异质性,其中包含许多不同的下划线原因。为了识别HFPEF的根本原因,可以改善这些患者的诊断和治疗。 与年龄相关的淀粉样蛋白沉积于1876年首次报道,随后的尸检研究表明,老年心脏淀粉样蛋白的患病率高达25%。最近,人们已经认识到,老年心脏淀粉样蛋白的沉积物源自野生型经硫代蛋白(TTR)。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。通过基因突变分类的2种类型的ATTR,包括野生型ATTR(ATTRWT)和由TTR突变引起的家族性心脏淀粉样蛋白(ATTRM)。 已经开发了多模式技术来帮助诊断TTR的诊断。其中,99MTC-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显像是一种非侵入性测试,它可以从其他导致多种形式的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性和心肌病中诊断出TTR。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,有16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD扫描。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积。 attrwt可能是HFPEF的重要原因,并且通常被诊断出来。西班牙最近的一项研究报告说,HFPEF 60岁以上的专利中有13%的专利和左心室壁厚度为12mm或更多。但是,在台湾和亚洲,HFPEF患者中ATTRWT的患病率尚不确定。这项研究的目的是确定台湾与ATTRWT相关HFPEF患者的患病率,临床特征,危险因素和结果。 | ||||
详细说明 | 心力衰竭带有射血分数(HFPEF)是一种异质临床情况,具有多个潜在原因。 HFPEF的诊断是具有挑战性的,需要HF的临床体征/症状,正常或轻度受损的收缩功能通过左心室射血分数(LVEF)测量,以及舒张功能障碍的证据。近年来,HFPEF的治疗没有显着改善,HFPEF的主要临床试验结果令人失望。一个主要原因是HFPEF的异质性,该异质性在同一实体下包含几种疾病。 在长达25%的尸检中,在长老心脏中发现了少量的淀粉样蛋白沉积物。这些沉积物主要由野生型经甲状腺素(TTR)组成。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。它通过经甲状腺素蛋白淀粉样变性(ATTR)的遗传学分类为2组:野生型(Attrwt)或遗传性(HATTR或ATTRM)。 Attr Ca,无论基因型如何,都是HFPEF的基础机制。据报道,野生型TTR可能是HFPEF的诊断不足的原因。然而,台湾和亚洲的HFPEF患者中野生型ATTR的流行率并不完善。 检测和诊断淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性的最方便的方法之一是99mtc-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显液6。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD Scan6。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积6。此外,Technetium-99M TC焦磷酸(PYP)闪烁显像也对诊断淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性也非常有用。 这项研究的建议是确定台湾老年HFPEF患者中ATTRWT的患病率。在这项研究中,研究人员将招募台湾的HFPEF患者队列,以通过使用高度敏感的心脏成像和血液检查来定义患有淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性的患者的数量。研究人员还将探索不同危险因素的差异,因为它们与心脏衰竭疾病的进展有关。根据我们以前的研究,台湾HFPEF的平均年龄为65 y/o。在这项研究中,研究人员将年龄限制设置为60 y/o。但是,由于5%的attrwt <60 y/o9,因此研究人员还招募了> 50Y/O的患者,其风险因素的危险因素。 假设HFPEF是一种异质的临床情况,具有多种潜在原因。 Attrwt是HFPEF的诊断不足的原因,但台湾的患病率尚不清楚。 ATTRWT可以通过99MTC-PYP Scintigraphy7进行非侵入性诊断。研究人员旨在研究HFPEF患者ATTRWT的患病率和临床特征。 台湾HFPEF患者中ATTRWT参与者的主要目标 /终点(s)的百分比 次要目标 /端点(S)研究Attrwt患者的临床和超声心动图特征,并与没有ATTRWT的HFPEF患者进行比较 试验人群有资格的HFPEF患者,其LVEF为50%,纽约心脏协会(NYHA)I-IV级症状:可以招募患者或患者的患者。这些患者可以新诊断或已被诊断出。根据左心室后壁厚度(LVPW)≥12mm或更少的研究对象,将预分层; LVPW≥12mm的受试者数量应占最终分析中招募的总受试者的50%以上。 样本量和样本量合理性研究将前瞻性评估HFPEF患者中ATTRWT的患病率。假设HFPEF患者的ATTRWT患病率预期为10%,目标募集260名HFPEF患者将产生25个ATTRWT阳性结果,这将提供患病率估计值,并在 +-3%的范围内与相关的90%置信区间相关的置信区间。估计的注册时间为18个月。 关键纳入标准
关键排除标准 方法
| ||||
研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||
目标随访时间 | 5年 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 概率样本 | ||||
研究人群 | LVEF≥50%,NYHA I-IV症状的合格HFPEF患者:可以招募住院患者或患者。这些患者可以新诊断或已被诊断出。根据左心室后壁厚度(LVPW)≥12mm或更少的研究对象,将预分层; LVPW≥12mm的受试者数量应占最终分析中招募的总受试者的50%以上。 | ||||
健康)状况 | |||||
干涉 | 其他:NA,观察性研究 NA,观察性研究 | ||||
研究组/队列 | 不提供 | ||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 招募 | ||||
估计入学人数 | 250 | ||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
估计学习完成日期 | 2023年12月31日 | ||||
估计初级完成日期 | 2022年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 60岁以上(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||
联系人 | |||||
列出的位置国家 | 台湾 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04587648 | ||||
其他研究ID编号 | 201906065RINA | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 台湾国家医院 | ||||
研究赞助商 | 台湾国家医院 | ||||
合作者 |
| ||||
调查人员 | 不提供 | ||||
PRS帐户 | 台湾国家医院 | ||||
验证日期 | 2020年1月 |
心力衰竭,保留的射血分数(HFPEF)是心力衰竭病例的一半,具有异质原因和可变表现。 HFPEF的诊断需要HF的临床体征和症状,正常的左心室射血分数(LVEF)和舒张功能障碍的证据。在最近对这些患者有益的主要临床试验中尚未显示治疗。对医学治疗反应不佳的主要原因之一是HFPEF的异质性,其中包含许多不同的下划线原因。为了识别HFPEF的根本原因,可以改善这些患者的诊断和治疗。
与年龄相关的淀粉样蛋白沉积于1876年首次报道,随后的尸检研究表明,老年心脏淀粉样蛋白的患病率高达25%。最近,人们已经认识到,老年心脏淀粉样蛋白的沉积物源自野生型经硫代蛋白(TTR)。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。通过基因突变分类的2种类型的ATTR,包括野生型ATTR(ATTRWT)和由TTR突变引起的家族性心脏淀粉样蛋白(ATTRM)。
已经开发了多模式技术来帮助诊断TTR的诊断。其中,99MTC-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显像是一种非侵入性测试,它可以从其他导致多种形式的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性和心肌病中诊断出TTR。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,有16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD扫描。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积。
attrwt可能是HFPEF的重要原因,并且通常被诊断出来。西班牙最近的一项研究报告说,HFPEF 60岁以上的专利中有13%的专利和左心室壁厚度为12mm或更多。但是,在台湾和亚洲,HFPEF患者中ATTRWT的患病率尚不确定。这项研究的目的是确定台湾与ATTRWT相关HFPEF患者的患病率,临床特征,危险因素和结果。
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
心力衰竭,保留的射血分数心脏病心脏病 | 其他:NA,观察性研究 |
研究类型 : | 观察性[患者注册表] |
估计入学人数 : | 250名参与者 |
观察模型: | 队列 |
时间观点: | 预期 |
目标随访时间: | 5年 |
官方标题: | 心力衰竭患者的心力衰竭患者的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 |
实际学习开始日期 : | 2019年8月1日 |
估计初级完成日期 : | 2022年12月31日 |
估计 学习完成日期 : | 2023年12月31日 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年10月6日 | ||||
第一个发布日期 | 2020年10月14日 | ||||
最后更新发布日期 | 2020年10月14日 | ||||
实际学习开始日期 | 2019年8月1日 | ||||
估计初级完成日期 | 2022年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 | 台湾HFPEF患者的ATTRWT患病率[时间范围:入学时] | ||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
其他其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | HFPEF中的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 | ||||
官方头衔 | 心力衰竭患者的心力衰竭患者的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性 | ||||
简要摘要 | 心力衰竭,保留的射血分数(HFPEF)是心力衰竭病例的一半,具有异质原因和可变表现。 HFPEF的诊断需要HF的临床体征和症状,正常的左心室射血分数(LVEF)和舒张功能障碍的证据。在最近对这些患者有益的主要临床试验中尚未显示治疗。对医学治疗反应不佳的主要原因之一是HFPEF的异质性,其中包含许多不同的下划线原因。为了识别HFPEF的根本原因,可以改善这些患者的诊断和治疗。 与年龄相关的淀粉样蛋白沉积于1876年首次报道,随后的尸检研究表明,老年心脏淀粉样蛋白的患病率高达25%。最近,人们已经认识到,老年心脏淀粉样蛋白的沉积物源自野生型经硫代蛋白(TTR)。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。通过基因突变分类的2种类型的ATTR,包括野生型ATTR(ATTRWT)和由TTR突变引起的家族性心脏淀粉样蛋白(ATTRM)。 已经开发了多模式技术来帮助诊断TTR的诊断。其中,99MTC-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显像是一种非侵入性测试,它可以从其他导致多种形式的淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性和心肌病中诊断出TTR。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,有16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD扫描。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积。 attrwt可能是HFPEF的重要原因,并且通常被诊断出来。西班牙最近的一项研究报告说,HFPEF 60岁以上的专利中有13%的专利和左心室壁厚度为12mm或更多。但是,在台湾和亚洲,HFPEF患者中ATTRWT的患病率尚不确定。这项研究的目的是确定台湾与ATTRWT相关HFPEF患者的患病率,临床特征,危险因素和结果。 | ||||
详细说明 | 心力衰竭带有射血分数(HFPEF)是一种异质临床情况,具有多个潜在原因。 HFPEF的诊断是具有挑战性的,需要HF的临床体征/症状,正常或轻度受损的收缩功能通过左心室射血分数(LVEF)测量,以及舒张功能障碍的证据。近年来,HFPEF的治疗没有显着改善,HFPEF的主要临床试验结果令人失望。一个主要原因是HFPEF的异质性,该异质性在同一实体下包含几种疾病。 在长达25%的尸检中,在长老心脏中发现了少量的淀粉样蛋白沉积物。这些沉积物主要由野生型经甲状腺素(TTR)组成。经胆囊素淀粉样变性心脏病(ATTA)是由心肌沉积错误折叠的经胸蛋白蛋白引起的。它通过经甲状腺素蛋白淀粉样变性(ATTR)的遗传学分类为2组:野生型(Attrwt)或遗传性(HATTR或ATTRM)。 Attr Ca,无论基因型如何,都是HFPEF的基础机制。据报道,野生型TTR可能是HFPEF的诊断不足的原因。然而,台湾和亚洲的HFPEF患者中野生型ATTR的流行率并不完善。 检测和诊断淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性的最方便的方法之一是99mtc-3,3-二磷酸-1,2-丙啶二羧酸(99MTC-DPD)闪烁显液6。在冈萨雷斯 - 洛佩兹(Gonzalez-Lopez)等人的研究中,在120名HFPEF患者中,16名(13.3%)的阳性为99mtc-DPD Scan6。四名99MTC-DPD阳性扫描阳性的患者接受了心内膜活检并确认心脏淀粉样蛋白沉积6。此外,Technetium-99M TC焦磷酸(PYP)闪烁显像也对诊断淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性也非常有用。 这项研究的建议是确定台湾老年HFPEF患者中ATTRWT的患病率。在这项研究中,研究人员将招募台湾的HFPEF患者队列,以通过使用高度敏感的心脏成像和血液检查来定义患有淀粉样变性' target='_blank'>心脏淀粉样变性的患者的数量。研究人员还将探索不同危险因素的差异,因为它们与心脏衰竭疾病的进展有关。根据我们以前的研究,台湾HFPEF的平均年龄为65 y/o。在这项研究中,研究人员将年龄限制设置为60 y/o。但是,由于5%的attrwt <60 y/o9,因此研究人员还招募了> 50Y/O的患者,其风险因素的危险因素。 假设HFPEF是一种异质的临床情况,具有多种潜在原因。 Attrwt是HFPEF的诊断不足的原因,但台湾的患病率尚不清楚。 ATTRWT可以通过99MTC-PYP Scintigraphy7进行非侵入性诊断。研究人员旨在研究HFPEF患者ATTRWT的患病率和临床特征。 台湾HFPEF患者中ATTRWT参与者的主要目标 /终点(s)的百分比 次要目标 /端点(S)研究Attrwt患者的临床和超声心动图特征,并与没有ATTRWT的HFPEF患者进行比较 试验人群有资格的HFPEF患者,其LVEF为50%,纽约心脏协会(NYHA)I-IV级症状:可以招募患者或患者的患者。这些患者可以新诊断或已被诊断出。根据左心室后壁厚度(LVPW)≥12mm或更少的研究对象,将预分层; LVPW≥12mm的受试者数量应占最终分析中招募的总受试者的50%以上。 样本量和样本量合理性研究将前瞻性评估HFPEF患者中ATTRWT的患病率。假设HFPEF患者的ATTRWT患病率预期为10%,目标募集260名HFPEF患者将产生25个ATTRWT阳性结果,这将提供患病率估计值,并在 +-3%的范围内与相关的90%置信区间相关的置信区间。估计的注册时间为18个月。 关键纳入标准
关键排除标准 方法
| ||||
研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||
学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:前瞻性 | ||||
目标随访时间 | 5年 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 概率样本 | ||||
研究人群 | LVEF≥50%,NYHA I-IV症状的合格HFPEF患者:可以招募住院患者或患者。这些患者可以新诊断或已被诊断出。根据左心室后壁厚度(LVPW)≥12mm或更少的研究对象,将预分层; LVPW≥12mm的受试者数量应占最终分析中招募的总受试者的50%以上。 | ||||
健康)状况 | |||||
干涉 | 其他:NA,观察性研究 NA,观察性研究 | ||||
研究组/队列 | 不提供 | ||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括数据提供商提供的出版物以及MEDLINE中临床标识符(NCT编号)确定的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 招募 | ||||
估计入学人数 | 250 | ||||
原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
估计学习完成日期 | 2023年12月31日 | ||||
估计初级完成日期 | 2022年12月31日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 60岁以上(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不 | ||||
联系人 | |||||
列出的位置国家 | 台湾 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04587648 | ||||
其他研究ID编号 | 201906065RINA | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 台湾国家医院 | ||||
研究赞助商 | 台湾国家医院 | ||||
合作者 |
| ||||
调查人员 | 不提供 | ||||
PRS帐户 | 台湾国家医院 | ||||
验证日期 | 2020年1月 |